• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 1679/2022
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Tasa por aprovechamiento especial del dominio público local de las instalaciones de transporte de energía eléctrica, gas, agua e hidrocarburos.Compatibilidad de la tasa general y la tasa especial prevista en los artículos 24.1.a) y 24.1.c) TRLHL.El planteamiento de la parte recurrente ha sido acogido en la sentencia de 3 de mayo de 2022 (RCA/8026/2019; ECLI:ES:TS:2022:1697).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CONCEPCION ROSARIO URESTE GARCIA
  • Nº Recurso: 4182/2019
  • Fecha: 20/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El actor solicitó jubilación parcial, el INSS denegó la primera solicitud de junio de 2017 y en noviembre reconoce jubilación parcial en porcentaje del 75%, la empresa suscribió contrato de relevo en junio, la empresa no figuraba entre la relación de empresas para la aplicación de la DF 12ª Ley 27/11. El JS estimó la demanda y reconoció un porcentaje del 85% de pensión. Recurre el INSS en suplicación el TSJ revocó la sentencia de instancia. La Sala IV antes de examinar la cuestión casacional por razones de orden público procesal examina la competencia para conocer por razón de la cuantía de pretensión en atención a la pensión concedida en porcentaje del 75% y la solicitada en porcentaje del 85%. La cuantía en cómputo anual de 14 mensualidades no alcanza los 3.000 €. Recuerda que la recurribilidad en casación depende de la recurribilidad en suplicación, art. 191.2 g) LRJS. Tampoco apreció afectación general del art. 191.2 b) LRJS, no afectando a todos o gran número de beneficiarios de Seguridad Social: ni es notoria la controversia (ni consta alegación y prueba de esa afectación), ni se traduce en litigiosidad relevante y actual al tener que valorar las circunstancias concretas de cada demandante. La Sala IV concluye que la sentencia no era recurrible en suplicación porque ni alcanza la cuantía exigible ni concurre el requisito de afectación general, casa y anula la STJS y declara la firmeza de la sentencia de instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO
  • Nº Recurso: 948/2019
  • Fecha: 20/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La actora prestó servicios como auxiliar administrativa en el servicio de gestión tributaria pero desde el inicio en 2005 realiza tareas propias de administrativa, su cualificación subjetiva es universitaria, el comité de empresa e ITSS informan respaldando la petición, reclama en 2016. El JS desestimó la demanda por entender que se reclama cuantía y encuadramiento y no clasificación profesional, no se acreditan funciones. El TSJ revisa hechos y estima el recurso porque las tareas desarrolladas son encuadrables en las de administrativa (arts. 22.4 y 39.2 ET y 14 convenio) y condena al abono de las diferencias salariales. Recurre en cud el Ayuntamiento por entender que los principios del art. 103.3 CE impiden priorizar el principio de adecuación de funciones, la Sala IV examina de oficio la competencia funcional y estima que sea reclamación de clasificación o de adecuación de funciones cabe suplicación y el debate versa sobre los principios de acceso al empleo público. Examina el fondo de la cuestión debatida. Se produce un erróneo encuadramiento, el ascenso se supedita al convenio, para la Sala IV no hay doctrinas opuestas en las sentencias porque los problemas poseen un entramado fáctico diverso, en la recurrida se trata de subsumir los hechos en un perfil profesional siendo cierta la prestación de funciones desajustadas en relación con la clasificación originaria. Desestima pero indica que no considera inaplicables las reglas del empleo público. Falta de contradicción
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RICARDO BODAS MARTIN
  • Nº Recurso: 39/2021
  • Fecha: 20/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El procedimiento trae causa de una demanda de conflicto colectivo por modificación sustancial de condiciones de trabajo (circulares que modifican temporal y excepcionalmente el régimen de jornada y horario, pactado en la mesa de negociación para personal laboral y funcionarial con base a la emergencia COVID). La jurisdicción social no es competente para conocer de la impugnación de las actuaciones administrativas, que afecten indistintamente al personal laboral, funcionarial o estatutario, salvo aquellas referidas a la prevención de riesgos laborales. En estos casos la competencia la ostentará la jurisdicción contencioso-administrativa. Por el contrario (STS 7/4/2022, rec. 52/2021) la competencia será del orden jurisdiccional social en supuestos que afecten únicamente al personal laboral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 171/2020
  • Fecha: 20/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: RCO. Conflicto colectivo. Teleperformance. Impugnación del acuerdo reorganización del trabajo derivado de la campaña de Vodafone que afecta a los centros de trabajo de Ponferrada, Sevilla y A Coruña. Competencia de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Desestima la falta de acción. Adecuación del procedimiento de conflicto colectivo. Una de las medidas vulnera el Convenio Colectivo de contact center; nulidad de la medida relativa al "Permiso de compensación de horas". Las restantes no vulneran la norma colectiva ni constituyen una MSCT; medidas relativas a la "Flexibilización productiva de la jornada laboral con o sin reducción de jornada", a la "Reducción de jornada con compensación con horas complementarias incrementadas en su abono en un 5%", a la "flexibilización concesión permiso de excedencia", a la "Flexibilización vacaciones" y a la "Flexibilización cancelación de vacaciones". El sindicato CGT no fue excluido de la negociación del acuerdo. Se desestima la alegación de vulneración de la libertad sindical y su indemnización por los daños y perjuicios causados a CGT y a los trabajadores.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 5002/2020
  • Fecha: 20/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los acuerdos del Pleno de un Ayuntamiento que contengan declaraciones de tipo político son susceptibles de control por la jurisdicción contencioso-administrativa, atendiendo a su naturaleza, contenido y efectos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO CALVO ROJAS
  • Nº Recurso: 4373/2021
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se declara haber lugar al recurso de casación y desestimar el recurso contencioso-administrativo tras transciribir las consideraciones y conclusiones extraídas de la sentencia nº 592/2022, de 18 de mayo (casación 3874/2021), que son enteramente trasladables al caso que nos ocupa, por identidad de razón, sin que considere la Sala necesario matizar, completar ni corregir la interpretación que allí se recoge. Por tanto, en respuesta a la cuestión casacional planteada no procede sino reiterar la conclusión que allí expusimos en el sentido de que ' (...) el término "explotación", a los efectos de comunicar todo movimiento o traslado del ganado desde y hacia la misma, es un concepto físico referido al establecimiento o la instalación en la que se tenga, críe o cuide el ganado, por lo que cada una de esas instalaciones ubicadas en lugares distintos debe considerarse una explotación diferente aunque todas ellas pertenezcan al mismo titular y se gestionen de forma conjunta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1645/2021
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Competencia para adoptar la resolución aprobatoria de la tarifa de utilización del agua y del canon de regulación: presidente de la Confederación Hidrográfica. Presupuesto a tenerse en consideración para cuantificar el canon de regulación y las tarifas de utilización del agua: correspondiente al del último ejercicio cerrado, en el momento de proceder a su aprobación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 2105/2021
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La competencia para adoptar la resolución aprobatoria de la tarifa de utilización del agua y del canon de regulación corresponde al presidente de la Confederación Hidrográfica. El presupuesto del ejercicio correspondiente que había de tenerse en consideración para cuantificar el canon de regulación y las tarifas de utilización del agua, al que aludía el Reglamento Dominio Público Hidráulico antes de la modificación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021, era el del último ejercicio cerrado, en el momento de proceder a su aprobación. Desestimación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10571/2021
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es necesario examinar todas las combinaciones posibles respetando el criterio cronológico, para elegir, aquella opción que arroje unos resultados más beneficiosos para el penado.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.