• Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: FRANCISCO JOSE GOYENA SALGADO
  • Nº Recurso: 2/2011
  • Fecha: 12/06/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El dolo homicida se infiere sin mayores dificultades de la acción realizada consistente en dos series de navajazos propinados a la víctima en zonas corporales vitales que ocasionaron la muerte. Medió alevosía dado que el fallecido no pudo percatarse del ataque, lo que imposibilitó ejercer cualquier tipo de defensa. La concurrencia de la circunstancia de la alevosía en el inicio de la agresión del acusado, propinando los tres primeros navajazos, califica la acción de matar como asesinato. No se aprecia ensañamiento, que exigiría, como requisito objetivo, que los navajazos posteriores hubieran sido objetivamente innecesarios para causar la muerte y dirigidos específicamente a aumentar el sufrimiento, lo que no es el caso.No concurre la atenuante de confesión por faltar el requisito cronológico, consistente en que la confesión tendría que haberse hecho antes de conocer el confesante que el procedimiento -comprensivo de las diligencias policiales- se dirigía contra él.Tampoco se aprecia esa atenuante como analógica, dado que la autoinculpación del acusado, aunque veraz, en parte, no facilitó de forma sustancial el desenlace de la investigación.No está acreditado tampoco que la conducta, en relación al hecho enjuiciado, estuviera determinada o condicionada por su trastorno antisocial de la personalidad que afecta al acusado.Por falta de prueba, no concurre la agravante de embriaguez.No se aprecia atenuante analógica de provocación por la desproporción de la respuesta del agresor.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ANTONIO FERRER GUTIERREZ
  • Nº Recurso: 90/2007
  • Fecha: 17/01/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado sin respectar las más elementales normas de circulación, tras literalmente arrollar un primer vehículo, entró en la autopista de peaje y después de circular unos kilómetros se apartó al arcén para efectuar una maniobra de cambio de dirección, comenzando seguidamente a circular a gran velocidad, primero por el centro de la calzada, para luego pasar al carril izquierdo, sin efectuar ningún tipo de señalización que advirtiera de su presencia, llevando su alumbrado ordinario y sin alterarse ni variar su trayectoria por el hecho de que los restantes vehículos tuvieran que apartarse de forma precipitada y le hicieran todo tipo de señales acústicas y luminosas hasta que finalmente colisionar con otros vehículo resultando lesionados dos de sus ocupantes y otro fallecido.Se condena por delito de conducción con consciente desprecio a la vida en concurso con un delito de homicidio, otro de lesiones, una falta de lesiones y otra de daños.No se acredita que el acusado tuviera sus facultades afectadas por la epilepsia que padece. Actuó con dolo con independencia del móvil que es cuestión distinta.No se puede invocar la atenuante de reparación del daño, ya que la consignación la realizó la entidad de seguros. Se aprecia la atenuante de dilaciones indebidas por la tardanza de siete años en enjuiciarse los hechos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES
  • Nº Recurso: 5/2012
  • Fecha: 08/05/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala aplica el tipo atenuado del art. 368 II del Código Penal (LO 5/2010) en un supuesto de venta al menudeo de una dosis de droga. La sentencia, teniendo en cuenta que la aplicación del tipo privilegiado está reservada para los supuestos de escasa gravedad o cuando lo justifican las circunstancias personales del culpable aplica el tipo privilegiado basándose, en el caso examinado, en la escasa entidad del comercio ilícito, y el tratarse de personas de escasa formación y escasos recursos económicos. No se aplica la atenuante de drogadicción ni se aprecia que concurra una situación de estado de necesidad o miedo insuperable. Al respecto, la sentencia recuerda el estado de la doctrina jurisprudencial sobre los requisitos que se exigen para apreciar estas circunstancias.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zamora
  • Ponente: PEDRO JESUS GARCIA GARZON
  • Nº Recurso: 7/2011
  • Fecha: 13/01/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala condena a uno de los acusados que se había hecho cargo de un alijo de droga (cocaína) que escondía en el interior de un vehículo precintado por la policía. Una llamada anónima alertó a la policía de la existencia de la droga que fue recuperada tras registrar el vehículo con la intervención de la comisión judicial. A consecuencia de estos hechos se intervino el teléfono del acusado, cuya defensa cuestiona la validez de las escuchas. Tras un examen pormenorizado, con amplia cita jurisprudencial, de los requisitos que han de darse para que las escuchas sean válidas, la Sala rechaza la ilicitud teniendo en cuenta que la actuación investigadora se produjo ante la evidencia del hallazgo de la droga. Se aprecia en el acusado la atenuante de drogadicción, teniendo en cuenta la relación entre la realización del hecho delictivo y el consumo de drogas (delincuencia funcional), así como la circunstancia, que expresamente se declara probada, de que el acusado ha seguido un tratamiento de deshabituación, que inició en prisión y continuó tras ser excarcelado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: AGUSTIN PEDRO LOBEJON MARTINEZ
  • Nº Recurso: 589/2017
  • Fecha: 13/06/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se acepta y confirma que en la sentencia no se haya apreciado una circunstancia eximente por la inimputabilidad del denunciado, ya que si bien el informe mental que refleja la existencia de un trastorno obsesivo compulsivo severo el mismo precisa que es consciente de sus actos en este momento, y matiza que se puede aceptar cierto grado de afectación de las facultades volitivas aunque no en el grado de una total enajenación, es decir, que no se daba una situación de inimputabilidad, y la juzgadora de instancia ha hecho uso del prudente arbitrio que contempla el art. 66.2 del Código Penal a la hora de fijar la pena.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA QUINTANA SAN MARTIN
  • Nº Recurso: 1623/2014
  • Fecha: 29/04/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Concurre el subtipo agravado del art.180 1 5ª CP en el hecho de enseñar el arma de fuego, el arma blanca o el instrumento útil para otras cosas pero que puede causar lesiones por su uso espurio, como un destornillador, un martillo, una maza o simplemente una garrota o un palo, y no utilizarlo después en la agresión realizada, se considera que no basta a los efectos de la cualificación que estamos examinando. Sin embargo, cuando se acomete usando ese arma o medio peligroso , incluso cuando la acometida no alcance el cuerpo de la víctima, ha de aplicarse esta circunstancia 5ª. Y lo mismo ha de hacerse cuando se acerca el instrumento a alguna zona particularmente sensible a los efectos de poder causar la muerte o lesiones graves, como ocurre cuando se coloca un arma blanca o medio semejante junto al cuello o el abdomen, o una pistola apuntando a la cabeza, tórax o también al cuello o al abdomen. Por eso, venimos diciendo con reiteración que lo importante a estos efectos no es el concreto instrumento utilizado, sino el uso que se le dé, o el peligro concreto creado al respecto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA QUINTANA SAN MARTIN
  • Nº Recurso: 50/2013
  • Fecha: 12/06/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala aplica el tipo agravado de notoria importancia en un supuesto de posesión de un alijo de anfetamina (145'43 gr), que da lugar a la aplicación del tipo agravado de notoria importancia (a partir de los 90 gr). Con amplia cita jurisprudencial, la sentencia examina los requisitos para que la declaración del coimputado pueda ser considerada prueba de cargo. Se rechaza aplicar las atenuantes de drogadicción o confesión tardía.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO MOLINARI LOPEZ-RECUERO
  • Nº Recurso: 10/2012
  • Fecha: 29/10/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala aplica el tipo atenuado introducido en el art. 368.II del CP por la reforma LO 5/2010 dada la menor gravedad del hecho (venta al menudeo). Además el acusado es drogodependiente, lo que da lugar a la aplicación de la circunstancia atenuante analógica que compensa la agravante de reincidencia. Para la Audiencia Provincial, la aplicación del tipo atenuado no es incompatible con la apreciación de la atenuante de drogadicción. En la sentencia se acuerda la sustitución de la pena por la expulsión del territorio nacional.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA PAZ REDONDO GIL
  • Nº Recurso: 24/2011
  • Fecha: 29/06/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los acusados acudieron a la casa de su víctima, Gumersindo, a la que habían ofrecido mantener relaciones sexuales. Una vez en la vivienda decidieron sustraer cuanto hubiera de valor para lo que le ataron las manos a Gumersindo al que requirieron les entregase el PIN de su tarjeta. Al negarse éste, comenzaron a golpearle haciéndole cortes con una botella de cristal. Como Gumersindo no confesó abandonaron la vivienda apoderándose de dinero y distintos efectos, dejando atado a Gumersindo que falleció a consecuencia de la perdida de sangre por las heridas causadas. La sentencia, tras realizar una extensa valoración de la prueba, considera los hechos constitutivos de un delito de asesinato, un delito de detención ilegal y un delito de robo con violencia. El ánimo homicida que requiere el delito de asesinato se infiere de la pluralidad de golpes recibidos por la víctima, en una zona vital como es la cabeza. Por ello debe apreciarse concurre cuanto menos un dolo eventual que implica, como declara la jurisprudencia, que quien actúa conoce suficientemente el peligro concreto generado por su acción que pone en riesgo específico a otro y sin embargo actúa conscientemente, Se aprecia la concurrencia de la circunstancia de alevosía cuya esencia se encuentra en la existencia de una conducta agresora que tienda objetivamente a la eliminación de la defensa, al aniquilamiento de las posibilidades de defensa, como sucedió en este caso.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO MOLINARI LOPEZ-RECUERO
  • Nº Recurso: 57/2010
  • Fecha: 06/06/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En un supuesto en el que el acusado fue sorprendido en la calle vendiendo droga (en su poder se encontraron 224 gr de cocaína con una riqueza del 34,5 %), la Sala deniega la aplicación del tipo atenuado incluido en el art. 368 II CP (LO 5/2010). Señala la sentencia que al exigirse la menor gravedad del hecho delictivo, su aplicación queda circunscrita a los supuestos de venta de pequeñas cantidades de droga (venta la menudeo) a cargo de drogadictos, supuesto del que dista mucho hallarse el caso examinado. Se alega la concurrencia de la atenuante de drogadicción que también se rechaza al no existir relación directa (delincuencia funcional) entre la venta de estupefaciente y la condición de drogadicto alegada por el acusado.