Resumen: Condena como autor de dos delitos de asesinato a dos penas de 22 años de prisión, al matar a su mujer y a su hija de un fuerte golpe a cada una para después degollarlas en habitaciones y momentos separados. Todo ello con la agravante de género por llevarlo a cabo por sentimiento de dominación y por su condición de mujeres. La agravante de género, cuando los hechos probados recogen con claridad que las mató por su sentimiento de dominación hacia ellas y por su condición de mujeres. Referencia a la jurisprudencia del TS. C Confesión ex art. 21.7 CP. El procedimiento ya se había iniciado y se aplica solo como analógica. La indemnización concedida a los familiares de las fallecidas. No puede acudirse al baremo de tráfico en estos casos de delitos dolosos. No cabe reducirlas. 4.- Art. 849.2 LECRIM planteando aplicar eximente incompleta de alteración psíquica. No cabe utilizar la vía del art. 849.2 LECRIM para elegir el informe pericial el recurrente. Existe una explicación razonada acerca de la no admisión de esta eximente incompleta y ha sido ya validado por el TSJ. 5.- Art. 849.2 LECRIM por no admitirse la atenuante de embriaguez.
Resumen: Alcance de la función revisora que corresponde al tribunal de apelación sobre la valoración probatoria efectuada por el tribunal de instancia y, en concreto, sobre la explotación que éste haya realizado de la prueba circunstancial o indiciaria. Incredibilidad del testimonio de la mujer víctima de la agresión que indica una causación accidental de las mismas contra lo que resulta del resto de prueba practicada. Irrelevancia a efectos de integración del tipo penal de amenazas de la afirmada ausencia de miedo por la destinataria de las mismas. Directrices jurisprudenciales elaboradas en materia de drogadicción como circunstancia capaz de modificar el grado de responsabilidad de una persona.
Resumen: Se ratifica la condena del recurrente por la comisión de un delito de robo con violencia señalando la Sala que el hecho de establecer la sentencia unas conclusiones probatorias adversas al recurrente, analizando crítica y prudentemente el conjunto de medios probatorios practicados, no significa la violación de derecho alguno, ya que los razonamientos que se exponen en la misma se estiman comprensibles y correctas, no existiendo arbitrariedad ni irracionalidad alguna, únicos supuestos que permitirían la corrección en esta vía del recurso. A falta de alegaciones concretas sobre los eventuales perjuicios sufridos por las dilaciones indebidas que se alegan, cabe atender al dato objetivo de la propia conducta del afectado, en tanto que para la apreciación de tal circunstancia es preciso que previamente se haya intentado hacer valer el derecho a un proceso sin dilaciones ante el órgano jurisdiccional, solicitando su supresión y la finalización del proceso, lo que no se efectuó por la parte. No existe prueba sobre el pretendido estado de embriaguez plena que se alega padecía el acusado, más allá de la explicación, de intención exculpatoria, que éste expuso en la vista oral al manifestar que no recordaba lo ocurrido, y si bien consta la condición de persona alcohólica, ese sólo dato no permite determinar el estado en que se encontraba en el momento de la comisión de los hechos y si afectaba a su capacidad.
Resumen: la Audiencia condena al acusado como autor de un delito de robo con fuerza con la concurrencia de la circunstancia de agravación de multirreincidencia. Presunción de inocencia y prueba suficiente de cargo. Valor probatorio de los informes sobre huellas dactilares. La deducción indiciaria. Análisis de los requisitos exigidos jurisprudencialmente para la aplicación de la agravación por multirreincidencia. La toxicomanía como circunstancia de exención o atenuación. La necesidad de pruebas periciales acreditativas de la existencia de un estado que anule o simplemente afecte la capacidad volitiva o intelectiva. Insuficiencia de la prueba aportada en relación a la drogadicción alegada.
Resumen: Se ratifica en la sentencia la condena del recurrente por la comisión de un delito de robo con fuerza en las cosas, al no apreciarse error ni contradicción en la valoración de la prueba practicada, en la que basa su condena, limitándose el contenido del recurso a hacer una valoración sesgada del resultado de las pruebas practicadas en el acto de juicio, a la vista de la identificación de la persona que golpeaba los vehículos, la ausencia de otras personas en el lugar de los hechos, y la inmediata detención de la misma una vez comparecieron los agentes policiales, señalando uno de los que acudieron al lugar de los hechos como presenció que el luego detenido portaba un martillo, objeto con el que pudo golpear los vehículos, que arrojó ante la presencia de los agentes. La no constancia de prueba pericial alguna sobre la existencia de un brote psicótico por el acusado en el momento de los hechos, impide la apreciación de la eximente que se pretende por la Defensa. La inexistencia de prueba o testimonio relevante respecto a que el acusado, en el momento de los hechos, tuviese afectadas sus facultades volitivas e intelectivas por la ingesta de bebidas alcohólicas, ni de forma plena, ni tampoco con suficiente intensidad como para tener acreditada la merma de las mismas para ser acogida dicha afectación ni aún como atenuante, motiva que se estime el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal y se deje sin efecto su aplicación como atenuante.
Resumen: Prescripción del delito, se fija el día de comisión del delito en función de la pena a cumplir, la penada se encontraba en segundo grado penitenciario y inició el cumplimiento el 24 de febrero de 2020, no incorporándose al día siguiente, día en el cual se comete el delito, por lo cual no han transcurridos los plazos de prescripción. Tampoco se infringe el artículo 324 de la LECrim, no consta irregularidad alguna ni retraso en la tramitación. Estudio de la drogadicción y sus diferentes posibilidades, eximente completa, eximente incompleta, atenuante simple o analógica, recordando que las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal deben estar tan acreditadas como los propios hechos para poder ser aplicadas, carga que recae sobre la parte que las alega.
Resumen: Confirma la sentencia dictada por la Audiencia que condena a una acusada como autora material de un delito de homicidio con la eximente incompleta de alteración psíquica. Acusada que ataca a otra con un cuchillo, dándola hasta 47 puñaladas y causando su muerte. Procedimiento de Jurado popular. Instrucciones del Magistrado presidente a lo miembros del Jurado. Para que puedan ser causa de nulidad deben ser objetivamente aptas para generar confusión en el Jurado y provocar una errónea valoración de la prueba. Delito de homicidio. Alevosía y ensañamiento que no se aprecian, a pesar de las numerosas puñaladas inferidas a la víctima, a causa del estado de alienación de la autora. Recurso supeditado de apelación. Sustitución de la pena de prisión por la expulsión del territorio nacional del condenado extranjero. Necesidad de que la sustitución responda a un juicio de proporcionalidad entre la medida de expulsión y los fines que se persiguen con ella. Responsabilidad civil derivada del delito y bases para su cuantificación.
Resumen: La sentencia contra la que se plantea el recurso de casación es la resolutoria del recurso de apelación. Frente a la misma el recurrente deberá plantear su disidencia, sin que -como principio general y, sobre todo, en relación con el ámbito fáctico- pueda consistir en la reiteración simple del contenido de la impugnación desarrollada en la apelación ni en el planteamiento de cuestiones no debatidas en la apelación, pues las mismas ya han tenido respuesta desestimatoria o son cuestiones que han sido consentidas por la parte. En particular, respecto al ámbito del control casacional cuando se invoca la lesión al derecho fundamental a la presunción de inocencia, cumplida la doble instancia, la función revisora de la casación en este ámbito se contrae al examen de la racionalidad de la resolución realizada a partir de la motivación de la sentencia de la apelación, comprensiva de la licitud, regularidad y suficiencia de la prueba. La víctima dispone de capacidad bastante para prestar su libre consentimiento a la realización de actividades de contenido sexual, para determinarse en este ámbito en el desarrollo libre de su personalidad. Pero lo es también que su discapacidad comporta la necesidad de protegerla respecto de conductas abusivas, desiguales y resultado del prevalimiento de su autor de las particulares características de la víctima, para dar satisfacción a sus apetencias con desprecio de los intereses y deseos de ésta.
Resumen: La Audiencia condena al acusado como autor de los delitos de tenencia de moneda falsa y de estafa. Las características de los billetes falsos que les permiten pasar por legítimos. Elementos del delito de tenencia de moneda falsa. La ausencia de relación con los falsificadores y la falta de necesidad de la efectiva puesta en circulación de los billetes. La consumación mediante la mera tenencia con conocimiento del carácter falsario de los billetes. Imposibilidad de admisión de formas imperfectas de ejecución. la estafa leve al tratar de pagar con dichos billetes. Examen de la toxicomanía como circunstancia de exención o de atenuación, la diversidad de supuestos.
Resumen: Se desestima el recurso al entenderse que la valoración probatoria realizada es acertada conforme a la prueba practicada en el plenario, sin que pueda sustituirse por la parcial versión del recurrente, toda vez que los agentes policiales mantuvieron, al igual que el dueño de la motocicleta, que el acusado -que había ingerido bebidas alcohólicas que mermaban sus facultades para la conducción- en todo momento admitió haber conducido el automóvil, objetando únicamente que no había causado todos los daños que presentaba la motocicleta. Dada la naturaleza y bien jurídico protegido en el delito del art. 383 CP, que es el principio de autoridad, nada impide que sea de aplicación la atenuante de embriaguez, ya que la misma no es inherente al delito ni la ley la tiene en cuenta al describir o sancionar la infracción. El recurso se estima parcialmente al apreciarse la atenuante de embriaguez en dicho delito, lo que conlleva la imposición de la pena en su mitad inferior. La imposición de la multa en cuantía de seis euros, como la que establece la sentencia apelada, por hallarse próxima a la mínima legalmente establecida, se considera que no requiere de una especial justificación cuando no conste que el acusado se halla en una situación de indigencia, que es para la que queda reservado el mínimo legalmente establecido.
