• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA QUINTANA SAN MARTIN
  • Nº Recurso: 377/2014
  • Fecha: 16/07/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En un supuesto en el que el acusado fue sorprendido en un control preventivo que se realizó en un local nocturno, la Sala entiende que estaba destinada al tráfico ilegal, tras negar que exista una situación de autoconsumo impune. No se aplica el tipo atenuado a pesar de que sólo se encontraron 13'20 gr. de cocaína. Razona la sentencia que no concurre el requisito de la "menor gravedad" por el mayor riesgo de difusión que en el lugar en el que se iban a realizar los actos de tráfico. Se aplica la atenuante simple de drogadicción, teniendo en cuenta que el acusado es consumidor de drogas, pero no se aprecia como muy cualificada, al no encontrarse afectadas sus facultades.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR DE PRADA BENGOA
  • Nº Recurso: 24/2011
  • Fecha: 15/11/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los acusados actuando de mutuo acuerdo y llevando cada uno de ellos un arma, mientras uno de ellos asesta a un varón tres cuchilladas en el hemitórax izquierdo -una de las cuales le penetró en el ventrículo izquierdo- y una cuarta en la supraclavícula derecha, el otro golpeaba en la cabeza a la mujer y le asesta una puñalada en el glúteo. Los hechos respecto a ésta última se califican como delito de lesiones con uso de arma. Los primeros se califican de homicidio intentado. No se aprecia la alevosía ya que los acusados no tomaron ningún tipo de cautela previa para evitar ser vistos y el varón agredido tuvo la posibilidad de defenderse. Se considera a los dos acusados coautores de ambos delitos. Se rechaza la atenuante de confesión y se aprecia la de drogadicción.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: ANA MARIA PILAR ALVAREZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 907/2018
  • Fecha: 26/09/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El diagnostico con el que cuenta la recurrente, inteligencia límite y trastorno de la afectividad, no implica la apreciación de la eximente o atenuante postuladas que requiere además de tal dato, la concurrencia de los presupuestos de afectación de la capacidad del sujeto volitiva o intelectiva al tiempo de la comisión de los hechos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARLOS MARTIN MEIZOSO
  • Nº Recurso: 545/2015
  • Fecha: 14/05/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala aplica el tipo atenuado introducido en el art. 368.2 del Código Penal por la LO 5/2010 en un supuesto en el que el acusado realizó un acto de venta de estupefaciente y en su poder se encontraron 0,768 gr destinados a ser distribuidos en el consumo ilegal. No se aplica también la atenuante de drogadicción. El acusado, aun siendo consumidor, no padece un trastorno de dependencia. Se le impone la pena de un año, seis meses y un día de prisión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO MOLINARI LOPEZ-RECUERO
  • Nº Recurso: 30/2012
  • Fecha: 08/11/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Con amplia cita de la jurisprudencia del TS, la Sala rechaza aplicar el tipo atenuado del art. 368 II del Código Penal (LO 5/2010) en un supuesto en el que se intervinieron en poder del acusado un paquete con casi cien gramos de cocaína cuyo destino era la distribución en el tráfico ilícito (posesión para el tráfico). La Sala entiende que el supuesto enjuiciado dista mucho del criminológico que se conoce con el nombre de venta al menudeo, de papelinas o droga, al que ha de restringirse la aplicación del tipo privilegiado. No se aprecian las atenuantes de drogadicción ni de confesión. En cuanto a la primera, la Sala señala que el acusado padece una adicción leve, la cual, sin embargo, no le hace merecedor del beneficio atenuatorio, ni tan siquiera por la vía de la aplicación de la atenuante analógica. Y en cuanto a la segunda, tampoco se aplica porque las informaciones proporcionadas por el acusado no facilitaron de forma relevante las investigaciones. Al individualizar la pena se impone al acusado la de tres años de prisión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARLOS MARTIN MEIZOSO
  • Nº Recurso: 60/2010
  • Fecha: 03/05/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El procesado asesta a su madre en el domicilio familiar más de 20 puñaladas y le causa la muerte. Luego aborda en la calle a dos jóvenes con las que se encuentra. A una le clava el cuchillo en el abdomen, el hombro, la frente y el codo.También la hirió en las manos pues ésta sujetó el cuchillo por la hora para evitar males mayores. La joven resultó con graves lesiones. A la vez el procesado se dirigió la otra joven esgrimiendo el cuchillo diciéndole "Ahora voy a por ti". El primer hecho se califica como homicidio con la agravante de parentesco. No se considera acreditado que fuera un ataque sorpresivo o con prevalimiento de la inferioridad de la víctima. Se rechaza el ensañamiento: Aunque fueron muchas las puñaladas ello es prueba del afán homicida, pero no consta que pretendieran el sufrimiento de la víctima. Los restantes acontecimientos se califican como homicidio intentado. No se aprecia un delito de lesiones graves. En atención las circunstancias de lugar y tiempo estima el tribunal que el propósito del procesado era culminar la muerte de la primera joven y no intimidar a la segunda. No se aprecia una eximente de alteración psíquica ya que el procesado tiene una psicopatía pero no consta que sufriera un brote psicótico.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA QUINTANA SAN MARTIN
  • Nº Recurso: 111/2012
  • Fecha: 27/04/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala, con amplia cita de la jurisprudencia del TC y del TS, rechaza la alegada vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones en relación con unas escuchas que la defensa reputa nulas por falta de motivación y control judicial. Se establece la preordenación al tráfico de la sustancia estupefaciente intervenida (cocaína y heroína) atendiendo a la cantidad de droga decomisada. La condena se extiende al delito de falsedad en documento oficial por la intervención de varios documentos de identidad falsos. Se rechaza la existencia de delito continuado. La Sala se inclina por entender que se trata de un supuesto de unidad natural de acción. En el razonamiento que se contiene en la sentencia destaca la valoración del elemento subjetivo: se trata, dice la fundamentación de la sentencia, de una resolución unitaria de voluntad y de la persecución de un único objetivo, dotarse de documentos que permitieran ocultar la verdadera identidad. No se aprecian, como circunstancias atenuantes, la drogadicción ni la existencia de dilaciones indebidas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ROGER REDONDO ARGÜELLES
  • Nº Recurso: 51/2009
  • Fecha: 23/11/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En un supuesto en el que fueron intervenidos 49'93 gr. de cocaína en poder del acusado, la Sala establece la posesión para el tráfico de la sustancia intervenida, basándose en la cantidad de droga aprehendida, que supera ampliamente la cantidad admitida por la jurisprudencia como acopio razonable para un consumidor medio. También se consideran otros indicios, referidos a las circunstancias en que fue hecha la aprehensión, en particular que el acusado escondía la droga en su ropa interior y que tal cantidad de droga le fue intervenida en la calle. Se aprecia la atenuante de drogadicción, teniendo en cuenta que se ha acreditado la existencia de un consumo habitual de drogas. Se acuerda sustituir la pena por la expulsión del territorio nacional. Se ecaminan las condiciones para acordar la expulsión y en concreto, subraya la sentencia que el acusado carece de arraigo familiar en España, a pesar de haber contraído matrimonio, aunque según la sala con la finalidad de evitar la expulsión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI
  • Nº Recurso: 1074/2012
  • Fecha: 11/12/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de asesinato por concurrir alevosía, pues se colocó a la víctima en situación de absoluto indefensión. Se condena también por delito de allanamiento de morada, pues el agresor accedió a la casa contra la voluntad de sus moradores, valiéndose, para ello, de un modo de acceso insólito que él conocía. Se condena por delito de tenencia ilícita de armas, ya que el acusado dispuso de una escopeta de caza, que es un arma de fuego larga y reglamentada, sin detentar la autorización administrativa precisa para tal posesión. Igualmente se condena por delito de daños. Se aprecia la atenuante de confesión, pues tras el inicio del procedimiento existió una confesión y la misma facilitó la investigación al aportar fuentes de prueba de contenido incriminatorio. El acusado padecía una esquizofrenia paranoide y un abuso de tóxicos, asociado a un coeficiente intelectual límite, lo que supone una eximente incompleta de anomalía o alteración psíquica.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO JOSE FERNANDEZ SOTO
  • Nº Recurso: 349/2011
  • Fecha: 28/09/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala rechaza aplicar el tipo atenuado del art. 368 II del Código Penal (LO 5/2010) en un supuesto en el que se intervino en poder del acusado más de un kilogramo de marihuana. La Sala, atendiendo a la cantidad de droga intervenida, rechaza que la conducta pueda ser considerada de escasa entidad. Según la sentencia, la aplicación del art. 368.II debe reservarse a los supuestos de venta al menudeo, muy distante del caso examinado en el que el valor de la droga ascendía a cinco mil euros. En cambio, sí se aplica la atenuante de drogadicción. Según los informes médicos (SAJIAD) el acusado mantiene desde la adolescencia un patrón de abuso a las sustancias estupefacientes, cannabis y esporádicamente cocaína, que constituye el base para apreciar la atenuante analógica de drogadicción.