• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO
  • Nº Recurso: 321/2011
  • Fecha: 28/04/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala confirma la condena impuesta al recurrente por el delito de atentado, puesto que acometió a los agentes de la autoridad propinándoles golpes y patadas. Aclara la sentencia que la alteración psíquica que sufre el recurrente es compatible con el ámino de ofender a lso agestes de la autoridad. Se impone al acusado una medida de seguridad no privativa de libertad (tratamiento ambulatorio). Para el tribunal, esta medida es incardinable en la libertad vigilada y, por tanto, su duración puede alcanzar la duración de cinco años. La exención de responsabilidad es compatible con la declaración de responsabilidad civil, si bien se reduce su cuantía para acomodarlos a los criterios establecidos por la Sala.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cartagena
  • Ponente: JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ
  • Nº Recurso: 40/2009
  • Fecha: 18/03/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para establecer la culpabilidad de uno de los acusados, la Sala considera la declaración de un coimputado. Al respecto, la sentencia recuerda que según una constante doctrina jurisprudencial la eficacia probatoria de este medio de prueba se encuentra condicionada a que se encuentre corroborado, entendiendo por corroboración la necesidad de que la declaración esté avalada por hechos o datos externos, y no sobre cualquier circunstancia, sino sobre la participación del sujeto a quien se incrimina en el hecho delictivo. No se aprecia la atenuante de alteración psíquica en relación con una situación de retraso mental. Esta circunstancia por sí sola, se recuerda en la sentencia, no permite fundar la aplicación de una circunstancia atenuante, pues su apreciación en realidad depende de la complejidad del hecho y de su dificultad para apreciar su ilicitud, que en el caso examinado resulta palmariamente simple. También se rechaza la aplicación de otras circunstancias atenuantes, como la colaboración con las autoridades, pues las informaciones proporcionadas no fueron relevantes y la drogadicción requiere algomás que el mera adicción a los estupefacientes. Tampoco se considera se hayan producido dilaciones indebidas, estableciendo que la duración del proceso, dos años, es razonable. Y no se impone la pena de multa por no haberse determinado el valor de la droga ni se acuerda el comiso al no haberse probado la relación del dinero intervenido con el delito.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR DE PRADA BENGOA
  • Nº Recurso: 25/2008
  • Fecha: 11/12/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia establece la responsabilidad del acusado por haber transportado en su equipaje un alijo de droga. Se examina con detalle la influencia que en su capacidad de culpabilidad (imputabilidad) tienen los diagnósticos psiquiátricos. En concreto, un cuadro de esquizofrenia paranoide unido al consumo abusivo de tóxicos y a una situación social de marginalidad. En atención a ello, la Sala considera que la voluntariedad de sus actos se encontraba sensiblemente mermada. En cambio, deniega la pretensión de la defensa que solicita se aprecien dos atenuantes, una con base en la alteración psíquica y otra en la drogadicción. Al respecto, señala la sentencia, es la situación provocada por la concurrencia de ambas situaciones lo que determina la gravedad de la afección y conlleva el tratamiento cualificado a través de la eximente incompleta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
  • Nº Recurso: 32/2008
  • Fecha: 17/04/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado convivía con otras tres personas en la misma vivienda. A consecuencia de problemas domésticos, cogió varios cuchillos y asestó a dos de ellas múltiples puñaladas, causándoles la muerte. Acto seguido apuñaló a la tercera que consiguió salir huyendo de la vivienda. La Audiencia condena por dos delitos de homicidio consumado y uno en tentativa, pues concurren todos los elementos típicos: a) una acción del sujeto activo que conduce a la destrucción de una vida humana; b) la relación causal entre esa conducta y el resultado (la muerte); c) la existencia de un "animus necandi", o ánimo de matar, el cual puede ser directo o eventual. Ante al concurrencia de informes forenses contradictorios sobre la imputabilidad del acusado, el Tribunal descarta padezca una ezquizofrenia paranoide e impone la pena atendiendo a la extrema violencia empleada por el acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ELENA PERALES GUILLO
  • Nº Recurso: 9/2008
  • Fecha: 10/11/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia establece la responsabilidad de los acusados por haber transportado en su equipaje un alijo de droga. Se examina con detalle la influencia que en su capacidad de culpabilidad (imputabilidad) tienen los diagnósticos psiquiátricos. En el caso de la acusada un cuadro depresivo asociado a otros trastornos, y en el del acusado un cuadro de epilepsia. Respecto de ambos, la sentencia recuerda que la constatación psiquiátrica de una anomalía no conlleva necesariamente la apreciación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad, pues es preciso verificar que, a consecuencia de ello, se ha producido la anulación o, al menos, la grave afectación de la capacidad para comprender el carácter antijurídico de la acción emprendida o para actuar de acuerdo con ese entendimiento. Además, añade, hay que tener en cuenta que el déficit volitivo no opera con la misma intensidad cuando se trata de una acción instantánea que cuando se trata de un delito cuya ejeución se desarrolla a lo largo de un espacio de tiempo prolongado, como sucede con el transporte de droga. En atención a ello, y tras realizar un pormenorizado examen de la naturaleza de las diversas alteraciones psíquicas diagnosticadas a los acusados, la Sala deniega la apreciación de las circunstancias exculpantes invocadas en su descargo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SIRO FRANCISCO GARCIA PEREZ
  • Nº Recurso: 2552/2007
  • Fecha: 04/11/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La jurisprudencia, respecto de la presencia del interesado señala por tal a quien tenga la posesión real de la vivienda, aunque sea mero ocupante material, si lo es sin ilicitud, lo que ha de compatibilizarse con que sea sospechoso o imputado por la actuación investigada; (aunque no haya sido aún nominalmente identificado); y que, caso de ser varios los moradores, bastará con la presencia de uno de ellos. El principio acusatorio no impide que el Tribunal, al evaluar las pruebas practicadas, introduzca en el relato elementos aclaratorios, siempre que se respete el núcleo fundamentador de las pretensiones punitivas, tanto en el aspecto fáctico como en el de la calificación jurídica y las consecuencias de ellas. Habida cuenta de la amplitud de los verbos típicos del art.368 tanto la actividad de colaborar como la de participar, han de ser incluidas, salvo supuestos excepcionales marcados por la Jurisprudencia, en la autoría que prevé aquel artículo; Como el factum, que debe ser respetado, no revela que los acusados se hallaran en situación de intoxicación o de síndrome de abstinencia que produjera una limitación de la capacidad para comprender la ilicitud de los hechos o de actuar conforme a esa comprensión, con influencia en el hecho o que, de otra manera, actuaron a causa de la adicción a las drogas, no cupo apreciar, más allá de la atenuante derivada de la leve anomalía síquica en dos de los acusados, otra que disminuyera su imputabilidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: MARIA DOLORES OJEDA DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 46/2017
  • Fecha: 12/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de robo con violencia e intimidación en casa habitada agravado por uso de arma o instrumento peligroso, toda vez el empleo de una pistola y un arma blanca, que el acusado colocaba en el costado a la víctima durante el transcurso de los hechos. También se aprecia un delito de secuestro y no de detención ilegal, pues se comete cuando un particular priva de libertad a una persona encerrándola o deteniéndola contra su voluntad exigiéndole una condición para que la recupere. No hay detención ilegal respecto a las personas privadas de libertad durante la comisión del robo porque esa privación no excedió de la imprescindible para llevar a efecto la sustracción. Se condena por delito de lesiones y ello porque el trastorno de estrés postraumático padecido son consecuencias graves que derivan de las especiales circunstancias que el acusado hizo vivir a las víctimas. Se condena por delito de agresión sexual intentado tanto por el empleo de violencia e intimidación como el intento de introducción del pene en la boca de la víctima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA QUINTANA SAN MARTIN
  • Nº Recurso: 1/2012
  • Fecha: 05/07/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado declara probado que el acusado subió al domicilio de la víctima y le asestó 88 puñaladas que le causaron heridas que provocaron su muerte. Alguna de estas heridas las causó el acusado con la finalidad de provocar la muerte de la víctima; otras muchas solo para aumentar gratuitamente su dolor o sufrimiento. Se califican los hechos como delito de asesinato con la concurrencia de alevosía y ensañamiento. Se aprecia una atenuante analógica porque el acusado padecía un trastorno de ansiedad y episodio depresivo de mala evolución por el que seguía tratamiento médico, y la noche de los hechos consumió una gran cantidad de cervezas así como cocaína.Como consecuencia de la ingesta de alcohol, cocaína y de la medicación habitual, el acusado se encontraba en el momento de los hechos en un estado de perturbación que disminuía levemente su capacidad de conocer, comprender y actuar adecuadamente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARLOS MARTIN MEIZOSO
  • Nº Recurso: 69/2011
  • Fecha: 23/02/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala aplica el tipo atenuado del art. 368 II del Código Penal (LO 5/2010) en un supuesto de venta al menudeo de una pequeña cantidad de droga realizada por una toxicómana. La sentencia recuerda que la aplicación del tipo privilegiado está reservada para el supuesto de escasa gravedad o cuando lo justifican las circunstancias personales del culpable, en el caso examinado una toxicómana que ejercía la prostitución. Además, se trataba de una pequeña cantidad de droga. Se aprecia acumulativamente la circunstancia atenuante analógica de drogadicción.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA
  • Nº Recurso: 23/2009
  • Fecha: 19/10/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado agredió a la víctima con una botella rota. El Tribunal entiende que quería matar o, al menos, se representó en su mente como probable que con su acción podía producir su muerte, por la utilización de un objeto altamente peligroso como es una botella de cristal rota; la zona corporal donde focaliza el ataque, el cuello de la víctima; y las palabras que acompañan la agresión, "te mato, te mato". El ataque fue sorpresivo, ocultando el acusado la botella fracturada hasta que tuvo a su alcance el cuello de la víctima, que se encontraba absolutamente desprevenida al no esperar agresión alguna Concurre alevosía y el proceder integra el delito de asesinato intentado. El acusado padecía en el momento de la comisión de los hechos de un brote sicótico de tipo asociativo y no era consciente de la ilicitud de los hechos cometidos, concurriendo, por tanto, la exención de la responsabilidad criminal de alteración psíquica.