• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARLOS MARTIN MEIZOSO
  • Nº Recurso: 1045/2016
  • Fecha: 03/03/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala establece la responsabilidad de los acusados tras descartar que en la investigación se haya vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones o la inviolabilidad del domicilio. Se aplica, como muy cualificada, la atenuante de reparación del daño (confesión). Por el contrario, no se aplica el art. 376 del Código Penal, que presupone la concurrencia de los tres siguientes requisitos: abandono voluntario de las actividades delictivas, confesar los hechos a las autoridades y colaborar activamente en el descubrimiento de otros responsables. La condena se extiende al delito de falsedad en documento oficial, teniendo en cuenta que en poder de uno de los acusados se intervinieron documentos de identidad falsos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO MONTERDE FERRER
  • Nº Recurso: 1627/2004
  • Fecha: 21/03/2006
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Considera la Sala II que la prescripción médica al lesionado de uso de collarín cervical, reposo y analgésico ha de ser considerada como tratamiento a los efectos de la integración del tipo penal ya que fue consecutivo a la lesión y un medio necesario para evitar el dolor y obtener la sanidad lo más rápidamente posible, todo ello conforme a un plan elaborado por un facultativo. Por otra parte, reitera que el criterio de la absorción de las lesiones por la violencia ínsita en la agresión sexual sólo podría admitirse y con limitaciones con referencia a las lesiones causadas de forma absolutamente imprescindible para la agresión carnal, así como que las lesiones tienen un bien jurídico distinto de la agresión sexual, por lo que para delimitar el ámbito de aplicación del concurso ideal ha de utilizarse el criterio de la absorción total de la antijuricidad del hecho en uno o dos preceptos. Asimismo, estima que en el presente caso el "factum" tan sólo recoge la actividad precisa y necesaria para realizar el ataque a la libertad sexual de la víctima sin que describa una privación de libertad ambulatoria de mayor entidad y sustantividad que permita la aplicación del delito de detención ilegal. Por último, se confirma la decisión del Tribunal de instancia de no aplicar una circunstancia eximente incompleta al considerar que el trastorno de personalidad que sufre el acusado no implica afectación relevante de su capacidad para autodeterminarse y ajustar su comportamiento a elementales reglas de conducta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ADOLFO PREGO DE OLIVER TOLIVAR
  • Nº Recurso: 11354/2008
  • Fecha: 06/05/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS afirma que en relación con el art. 846 bis e) "que mientras que para las demás partes no recurrentes la citación para la vista exige su previa personación ante el Tribunal, para el condenado, no siendo recurrente, su citación viene exigida esté personado o no lo esté. Por lo tanto la citación que "en todo caso" debe hacerse al condenado no significa que se le cite personalmente cuando como recurrente se ha personado con Abogado y Procurador, sino que ha de citársele aunque no se haya personado, lo que sólo es posible cuando es otro el recurrente ya que cuando el recurso lo interpone el condenado su falta de personación hace decaer el recurso". Afirma que "No cabe pues postular una reducción en dos grados de la pena, según el art. 68 del Código Penal, con el argumento de que las condiciones volitivas del condenado estaban "gravemente" mermadas. Esta afirmación contradice el hecho del veredicto donde la disminución se establece en un grado "entre moderado y grave". Con ello se justifica la reducción de la pena en un solo grado". Finalmente considera que en virtud del pronóstico de comportamiento futuro no procede el internamiento del acusado en centro psiquiátrico dado que su trastorno es susceptible de tratamiento farmacológico.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JUANA CALDERON MARTIN
  • Nº Recurso: 31/2009
  • Fecha: 29/03/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala, tras establecer la responsabilidad del acusado por un delito de tráfico de drogas, declara que concurre la atenuante de drogadicción, teniendo en cuenta que se le ha diagonosticado una grave adicción a las drogas. Es más, después de ser detenido por los hechos enjuiciados accedió a someterse a un programa de deshabituación que parece haber concluido con éxito. No obstante, el hecho de haber realizado algún consumo esporádico lleva a la Sala de denegar la aplicación del tipo privilegiado del art. 376.2 CP. No se aprecia la atentuante de dilaciones indebidas, también invocada por la defensa, pues la duración del proceso, algo más de tres años, no entraña la vulneración del derecho fundamental.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: VALENTIN PEREZ APARICIO
  • Nº Recurso: 9/2009
  • Fecha: 23/06/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala rechaza la impugnación referida a la vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio, puesto que el registro se practicó tras ser autorizado judicialmente en virtud de un sólido indicio de la realización de actos de tráfico. Al respecto, la sentencia aprovecha para recordar que los indicios que han de servir de base a la acción investigadora, no necesitan tener la misma consistencia que los que dan lugar al procesamiento o a la imputación. No obstante, han de basarse en datos objetivos y, por tanto, no bastan las meras sospechas o conjeturas. Asimismo desestima la impugnación de los análisis de las sustancias intervenidas, recordando que el dictamen pericial realizado por un laboratorio ofiicail y siguiendo los protocolos científicos constituye prueba documental. Por último, se aprecia en uno de los acusados la atenuante de drogadicción, teniendo en cuenta que se le ha diagonosticado una grave adicción a las drogas. A pesar de ello, la atenuante no se aprecia como muy cualificada, pues pese a la adicción el acusado conservaba sus facultades intelectivas y volitivas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES
  • Nº Recurso: 20/2009
  • Fecha: 04/06/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En un supuesto en el que el acusado resultó condenado por la realización de un delito contra la salud pública y otro de tenencia ilícita de armas, la Sala rechaza que pueda reconocerse algún efecto atenuatorio al hecho de que el mismo sea consumidor de alcohol y cocaína. La sentencia recuerda que la apreciación de esta circunstancia atenuante referida al consumo de tóxicos o estupefacientes, no sólo requiere que se constate el hecho del consumo de drogas, sino también la influencia del mismo en las facultades del sujeto, condicionando el conocimiento de la ilicitud del hecho o la capacidad para actuar conforme a esa comprensión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: MARIA CRISTINA NAVARES VILLAR
  • Nº Recurso: 128/2013
  • Fecha: 10/10/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: "La prueba practicada no permite alcanzar la conclusión que pretende el recurrente. El acusado, como se ha dicho en el fundamento antecedente, conocía la sentencia, conocía la prohibición y su vigencia y, pese a ello, incumplió. Nada se ha acreditado acerca de un eventual conocimiento erróneo del alcance de la pena ni de su concreto significado. Tampoco se conoce en qué medida la minusvalía psíquica reconocida administrativamente al recurrente afecta a su capacidad de querer y comprender. Al respecto, tal y como analiza el Juez a quo, lo único concluyente es el informe forense acerca de la imputabilidad del acusado en el que se afirma que Marcial padece de Trastorno mixto de la personalidad (F60.0 CIE 10) que no afecta a las bases psicobiológicas de la imputabilidad y que, en concreto, comprende perfectamente lo que es una orden de alejamiento y las consecuencias del quebrantamiento, por lo que con estas bases hablar de falta de conciencia de antijuricidad no resulta posible."
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR RASILLO LOPEZ
  • Nº Recurso: 15/2009
  • Fecha: 23/10/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia Provincial, que establece la responsabilidad del acusado quien resultó detenido intentado introducir en España un alijo de droga, rechaza la atenuante de drogadicción, a pesar de que el acusado presenta un historial de consumo de drogas de abuso. Recuerda la sentencia que el beneficio de la atenuación requiere que se establezca que la adicción a las drogas ha sido el motivo desencadenante de la realización del delito, lo que no se da en el caso examinado. Tampoco que la drogodependencia haya causado una alteración en las facultades del sujeto, relevante para afectar a su imputabilidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA QUINTANA SAN MARTIN
  • Nº Recurso: 14/2009
  • Fecha: 14/09/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala recuerda que la prueba del dolo se realiza recurriendo a la prueba indiciaria. Desde esta perspectiva, aunque el recurrente alega que ignoraba contuviera un doble fondo con droga, la Sala rechaza la existencia de error, puesto que juicio de la Sala al acusado no le pudo pasar inadvertida tanto la existencia del doble fondo como la variación en 4 kg. del peso de la maleta. Se alega, como atenuante la alteración psíquica del imputada, derivada de un cuadro de consumo abusivo de drogas asociado a otros trastornos. La Sala lo rechaza teniendo en cuenta que los dictámenes psiquiátricos y psicológicos refieren que el sujeto presenta un déficit de control que favorece la realización de actos impulsivos (reacciones en cortocircuito), lo que permite descartar que su culpabilidad se encuentre afectada cuando se trata de actividades que requieren una preparación e ideación previa. A pesar de ello, el trastorno de la personalidad diagnosticado asociado al consumo abusivo de drogas durante un tiempo prolongado permite aplicar la atenuante de análoga significación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA QUINTANA SAN MARTIN
  • Nº Recurso: 58/2009
  • Fecha: 19/10/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala declara la responsabilidad de la acusada, la cuál, a cambio de dinero, aceptó transportar una partida de droga, que fue hallada en su equipaje. También se establece que es consumidora ocasional de cocaína y que mantiene hábitos de consumo abusivo de alcohol, aunque sin dependencia a estas sustancias (alcohol y drogas). La sentencia, tras realizar examen detallado de la doctrina jurisprudencial elaborada en torno a la aplicación de la atenuante de drogadicción, seleccionando un importante precedente jurisprudencial, concluye estableciendo que en el caso no se han probado los presupuestos que permiten aplicar la atenuante de drogadicción, en conreto que exista una situación de dependencia grave a las sustancias tóxicas. La sentencia, además, con apoyo en la jurisprudencia del TS, recuerda el criterio reiterado en la doctrina jurisiprudencial de que las circunstancias modificativas de la responsabilidad han de estar acreditadas como el hecho típico del que dependen, añadiendo que en la apreciación de estas circunstancias no rige el principio "in dubio pro reo".