Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que absuelve a un acusado de un delito de quebrantamiento de medida cautelar. Alteración psíquica como circunstancia eximente. Acusado que se acerca a una persona respecto de la cual tiene vigente una orden de alejamiento que le prohíbe hacerlo. Limitaciones de las facultades revisorias del tribunal de apelación respecto de fallos absolutorios. La nulidad de la resolución recurrida requiere de la constatación de que la valoración realizada de la prueba de instancia resulta ilógica, irracional o manifiestamente contraria a las reglas de la ciencia y la experiencia. La irracionalidad en la valoración debe adquirir entidad para vulnerar la tutela judicial efectiva de quien reivindica la condena. Acusado que presenta una seria afectación de sus capacidades volitivas que le impide comprender las consecuencias derivadas de infringir una orden de alejamiento y que el día de autos no era consciente de que estaba quebrantando la orden que le fue impuesta.
Resumen: Se descarta la existencia de un consumo compartido ante la claridad de lo que fue visto por los guardias civiles sobre un acto de venta de dos dosis de cocaína. Para poder apreciarse la drogadicción, sea como una circunstancia atenuante, sea como una eximente incompleta, es imprescindible que conste acreditada la concreta e individualizada situación del sujeto en el momento comisivo, tanto en lo concerniente a la adicción a las drogas tóxicas o sustancias estupefacientes como al período de dependencia, así como a la influencia que de ello pudiera derivarse sobre las facultades intelectivas y volitivas, sin que la simple y genérica afirmación de que el acusado era adicto a las drogas, sin mayores especificaciones y detalles, permita autorizar o configurar una circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal en ninguna de sus variadas manifestaciones.
Resumen: Confirma la condena de las acusadas como autoras de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en casa habitada. La sentencia se basa en la existencia de suficiente prueba indiciaria, requiriendo la misma, para enervar la presunción de inocencia, que: a) el hecho o los hechos base (indicios) estén plenamente probados; b) los hechos constitutivos del delito se deduzcan precisamente de estos hechos base; c) para que se pueda comprobar la razonabilidad de la inferencia es preciso que el órgano judicial exteriorice los indicios y que motive el engarce lógico entre los hechos base y los hechos consecuencia; y d) este razonamiento resulte asentado en las reglas del criterio humano o de la experiencia común. Es preciso que el proceso de deducción ofrezca un mínimo de seguridad, sin que ninguna otra posibilidad alternativa sea razonablemente verosímil, debiendo examinarse también la coartada que pueda ofrecer el acusado. En la prueba de la preexistencia de lo sustraído, no existen razones legales que impidan al Tribunal de instancia admitir a fines la propia declaración de la víctima. No se aplica la atenuante de drogadicción y sí la de reparación del daño que requiere que la reparación debe ser suficientemente significativa y relevante, personal y voluntaria, no teniendo ese carácter la indemnización irrisoria en relación al daño producido y no acreditativa de esfuerzo alguno del autor por satisfacer a la víctima, ni la entregada o consignada por la aseguradora.
Resumen: El recurso se centra exclusivamente en el ámbito de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal pretendiendo le sea apreciada la eximente del art. 20.2 por padecer una gran adicción a las sustancias estupefacientes y haber cometido el hecho fruto del síndrome de abstinencia y que además quedo acreditado que padece una discapacidad psíquica múltiple así como un trastorno psicopático de personalidad determinante de una alteración de conducta y la atenuante analógica al haber admitido la comisión de los hechos. La simple admisión de la comisión de los hechos delictivos al declarar en el juicio oral no constituye en absoluto presupuesto habilitante para apreciar tal atenuación de la responsabilidad criminal. La politoxicomanía de larga evolución que fue apreciada en el acusado no comporta que al perpetrar los hechos delictivos le hubiera generado no ya una anulación sino al menos una notable o profunda limitación de sus capacidades cognitiva y/o volitiva. El mero hecho de que se reconociese un grado de discapacidad al acusado por mor de su dependencia a las sustancias psicoactivas, en absoluto determinará que pueda hablarse de que el mismo padecía una anomalía o alteración psíquica y mucho menos de que a causa de ella no pudiera, al tiempo de perpetrar los hechos delictivos, comprender la ilicitud de su conducta o actuar conforme a dicha comprensión.
Resumen: El juzgado de lo Penal condena a los acusados como autores de un delito continuado de robo en casa habitada, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas. La representación procesal del acusado interpone recurso de apelación alegando la insuficiencia de la prueba practicada para enervar la presunción de inocencia, infracción del artículo 21.2º del código penal al no haberse aplicado la eximente completa de intoxicación plena por consumo de drogas, incompleta ni analógica, cuando su condición de consumidor de larga duración ha sido acreditada. La audiencia Provincial desestima el recurso de apelación y confirma íntegramente la sentencia concluyendo que no concurre error en la valoración de la prueba, y la practicada es suficiente, desestimando la apreciación de la circunstancia de toxicomanía al no haber solicitado la práctica de ninguna prueba en el acto del juicio oral para acreditar la misma.
Resumen: El juzgado de lo Penal condena al acusado en concepto de autor de un delito de hurto ya definido, concurriendo la circunstancia eximente incompleta de anomalía o alteración psíquica y drogadicción del artículo 21.1 del Código Penal en relación con el artículo 20.1 y 2 de la misma norma , y concurriendo la atenuante simple de reparación del daño del artículo 21.5 del Código Penal, a la pena de TRES MESES de prisión. La representa procesal del acusado interpone recurso de apelación alegando eror en la valoración de la prueba, solicitando la libre absolución.La audiencia Provincial el recurso de apelación y concluye que existió en las actuaciones prueba de cargo constituida por la declaración de la víctima, el reconocimiento fotográfico realizado en la persona del acusado, las testificales de los agentes intervinientes guardias civiles y la documental de las facturas de los objetos no recuperados (folios 21, 22, 45 a 47, 57 y 58) habiendo tenido en cuenta asimismo el juez a quo la declaración del acusado en el acto del plenario. En definitiva, comparte la sala la valoración de la prueba en su conjunto realizada por el juez de lo penal habiendo quedado acreditados los hechos como penalmente constitutivos de un delito de hurto del art. 234 CP , con la concurrencia de las circunstancias, con base en los informes aportados en la causa.
Resumen: QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR: accede tres veces al local en el que estaba la mujer protegida. CONTENIDO DEL RECURSO DE APELACIÓN: la revisión de la apreciación de la prueba se limita a establecer que no dependa de la percepción directa o inmediación, que no exista prueba objetiva de cargo válidamente practicada, que se produzca un manifiesto y claro error. El visionado del juicio oral no suple la inmediación. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: derecho constitucional que cede cuando se haya practicado una mínima prueba de cargo, cuya iniciativa corresponde a la acusación, que sea suficiente para desvirtuar esa presunción inicial. En segunda instancia corresponde revisar la existencia de prueba, su licitud y su suficiencia. CONTENIDO DEL DELITO: el tipo busca preservar la eficacia de las resoluciones judiciales y garantizar la seguridad de quien goza de la condición de víctima en el procedimiento. Los elementos que la integran son la existencia de una condena, el incumplimiento de lo que impone y la conciencia de su vulneración. ENAJENACIÓN O ALTERACIÓN PSÍQUICA: la enidad de la situación del apelante justifica la rebaja en dos grados de la pena impuesta.
Resumen: La sentencia de instancia condenó al acusado como autor de dos delitos de quebrantamiento de medida cautelar. Recurrió la defensa, solicitando la apreciación de la eximente del artículo 20.1 del Código Penal como completa y no tan solo como incompleta. La sala rechaza tal eximente. Señala que el informe forense expresa que el acusado está diagnosticado de trastorno psicótico y retraso mental leve y ante la existencia de un repunte de la sintomatología psicótica, es apreciable una perturbación, al menos parcial, de sus facultades intelectivas y volitivas y por tanto de su capacidad de conocer y comprender y de actuar bajo tal comprensión. Pero no quedó acreditada una anulación total de facultades. Se estima de oficio, parcialmente, el recurso de apelación, al considerarse que los hechos no constituyen dos delitos de quebrantamiento de medida cautelar, sino un delito continuado, dado que se trata de unos hechos que constituyen ejecución de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica ocasión, con pluralidad de acciones u omisiones que ofenden a la misma víctima e infringen el mismo precepto penal. Por tanto, debe apreciarse la continuidad delictiva de oficio, según la doctrina del Tribunal Supremo. Y ello influye en la pena a imponer, debiendo concretarse, rebajando la pena en un grado, como hace la Sentencia recurrida, en una multa de 17 meses, en lugar de las impuestas en aquella sentencia. Por ello, se estima en parte, en el sentido indicado, el recurso de apelación.
Resumen: OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA Y FALSEDAD: presentación de certificados médicos falsos para lograr la suspensión de un juicio. INDEFENSIÓN: es la negación de la garantía de la tutela judicial causando un perjuicio real, efectivo y actual. No basta una mera irregularidad procesal, no relevante o subsanable. PRUEBA: la pericial no se practicó ante la imposibilidad de la citación de la perito, lo que fue notificado a la parte sin que diera respuesta alguna. CIRCUNSTANCIA EXIMENTE: no basta su simple alegación, tiene que ser acreditada.
Resumen: AGRESIÓN SEXUAL: introducción de dedos en la vagina. REPRODUCCIÓN DE LA DECLARACIÓN PRESTADA EN INSTRUCCIÓN: circunstancias que la justifican y requisitos para su válida incorporación al conjunto de la prueba. CREDIBILIDAD DE LA VÍCTIMA: verosimilitud, consistencia y espontaneidad. Corroboración por los restantes medios de prueba practicados en juicio. La declaración del acusado tiene un contenido estrictamente exculpatorio. NORMA APLICABLE: es más favorable el precepto vigente en el momento de la comisión del hecho. CARÁCTER DEGRADANTE DE LA AGRESIÓN: violencia o intimidación de mayor entidad que la necesaria para la comisión del delito o presencia de elementos que aumenten de manera innecesaria la degradación o el padecimiento. ALTERACIÓN PSÍQUICA: consumos previo de drogas y alcohol no discutido. La falta de determinación de su intensidad reduce la entidad de la atenuación a simple. PARENTESCO: deriva de la relación entre acusado y víctima. Aunque no conste petición expresa, se menciona en los hechos y la pena solicitada es acorde con su concurso.
