• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
  • Nº Recurso: 2660/2018
  • Fecha: 23/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre el Valor Añadido, 2011. Deducciones. Vehículos automóviles de turismo. Conformidad del artículo 95.Tres, reglas 2ª y 4ª, LIVA con los artículos 168.a) y 173.1 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, a la luz de la jurisprudencia del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1793/2018
  • Fecha: 29/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, ejercicio 2011. Deducciones. Vehículos automóviles de turismo. Conformidad del artículo 95.Tres, reglas 2ª y 4ª, LIVA con los artículos 168, letra a), y 173.1 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, a la luz de la jurisprudencia del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 128/2018
  • Fecha: 29/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, ejercicio 2010. Deducciones. Vehículos automóviles de turismo. Conformidad del artículo 95.Tres, reglas 2ª y 4ª, LIVA con los artículos 168, letra a), y 173.1 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, a la luz de la jurisprudencia del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 1800/2018
  • Fecha: 22/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, ejercicio 2010. Deducciones. Vehículos de turismo. Conformidad del artículo 95.Tres, reglas 2ª y 4ª, LIVA con los artículos 168 a) y 173.1 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, a la vista de la jurisprudencia del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 2118/2018
  • Fecha: 29/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, ejercicio 2011. Deducción del IVA soportado por los gastos derivados de la utilización de un vehículo de turismo. Conformidad o disconformidad del artículo 95, apartado Tres, reglas 2ª y 4º LIVA con artículos 168 y 173 de la 2006/112/CE del Consejo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 2673/2018
  • Fecha: 29/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, ejercicio 2011. Deducción del IVA soportado por los gastos derivados de la utilización de un vehículo de turismo. Conformidad o disconformidad del artículo 95, apartado Tres, reglas 2ª y 4º LIVA con artículos 168 y 173 de la 2006/112/CE del Consejo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 1866/2018
  • Fecha: 31/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, ejercicio 2011. Deducciones. Vehículos de turismo. Conformidad del artículo 95.Tres, reglas 2ª y 4ª, LIVA con los artículos 168 a) y 173.1 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, a la vista de la jurisprudencia del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
  • Nº Recurso: 127/2018
  • Fecha: 23/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA. Deducciones. Vehículos automóviles de turismo. Conformidad del artículo 95.Tres, reglas 2ª y 4ª, LIVA con los artículos 168, letra a), y 173.1 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, a la luz de la jurisprudencia del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 6368/2018
  • Fecha: 25/01/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Transmisión gratuita mortis causa de varios inmuebles. Interpretación del alcance del fallo de la STC 59/2017, de 11 de mayo. ¿Obliga en todo caso a la anulación de las liquidaciones y al reconocimiento del derecho a la devolución de ingresos indebidos en las solicitudes de rectificación de autoliquidaciones por el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, sin entrar a valorar la existencia o no en cada caso de una situación inexpresiva de capacidad económica, por razones de seguridad jurídica (artículo 9.3 CE), de igualdad en la aplicación de la ley (artículo 14 CE) y de respeto a la reserva de ley en materia tributaria (artículos 31.3 y 133.1 y 2 CE)?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 5857/2018
  • Fecha: 16/01/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.- Sucesiones.- Comprobación de valores.- Estimación por los valores que figuren en registros oficiales de carácter fiscal para comprobar el valor real de los bienes y derechos transmitidos.- Forma en la que se debe cumplir la necesidad de motivación. Idéntica cuestión jurídica con interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia que, entre otros, en los RRCA 2286/2018 y 2572/2018, admitidos a trámite por autos de 11 y 9 de julio de 2018, respectivamente. Dicha cuestión ha sido resuelta en las Sentencias de 23 de mayo de 2018 (RRCA 1880/2017 y 4202/2017), entre otras.