• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
  • Nº Recurso: 767/2017
  • Fecha: 11/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto especial sobre la electricidad. Cantidades recibidas por el consumidor como retribución del servicio de interrumpibilidad. Base imponible: descuentos o bonificaciones o remuneración de otras operaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS CUDERO BLAS
  • Nº Recurso: 1790/2017
  • Fecha: 10/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto especial sobre la electricidad. Cantidades recibidas por el consumidor como retribución del servicio de interrumpibilidad. Base imponible: descuentos o bonificaciones o remuneración de otras operaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1773/2018
  • Fecha: 20/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Determinar cómo se ha de calcular la deducción en el impuesto sobre sociedades del 15 % de los gastos de propaganda y publicidad para la difusión de acontecimientos de excepcional interés público, prevista en el artículo 27 de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, en relación con la adquisición de los productos que lleven incorporado el logotipo de tales acontecimientos, debiendo distinguirse, dentro del soporte o vehículo de la publicidad, entre la parte que cumple una función estrictamente publicitaria y la parte que cumple otras funciones vinculadas con necesidades ordinarias de la actividad empresarial; o, por el contrario, si la aplicación de la deducción se ha de realizar sobre el coste total de los productos que incorporan el logotipo de los acontecimientos como base de la deducción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 2602/2018
  • Fecha: 25/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Primero: determinar si conforme al artículo 131.c) de la Ley General Tributaria, resulta ajustado a Derecho la tramitación de un procedimiento de verificación de datos para un supuesto de prórroga del ejercicio de un derecho de opción de compra o, por el contrario, excedería de sus límites, exigiéndose, al menos, uno de comprobación limitada, interpretando qué debe entenderse por la expresión "aplicación indebida de las normas que resulte patente" contenida en ese precepto. Segundo: precisar si la inclusión en una escritura pública de una ampliación o prórroga del plazo para el ejercicio de un derecho, en la que se modifica únicamente el plazo, determina el carácter evaluable del acto y su consiguiente sujeción al impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, en su modalidad de actos jurídicos documentados
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 341/2017
  • Fecha: 18/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (AJD). Viviendas de protección pública. Interpretación de la exención del artículo 45.I.B).12 TRITPAJD: los requisitos a cumplir son los previstos en las normas estatales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 6226/2017
  • Fecha: 09/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana. Alcance de la inconstitucionalidad declarada en la STC 59/2017: permite seguir gravando el aumento de valor. Carga de la prueba de la ausencia de incremento de valor. Indicios.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 1871/2017
  • Fecha: 20/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, ejercicio 2011. Deducciones. Vehículos de turismo. Presunción legal de afectación al 50 por 100: conformidad con el Derecho de la Unión Europea. Carga de la prueba de un mayor/menor grado de afectación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS CUDERO BLAS
  • Nº Recurso: 1689/2017
  • Fecha: 26/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre bienes inmuebles. Exención del artículo 62.1.a) TRLHL a favor de inmuebles directamente afectos a servicios educativos. Prestar servicios educativos en hospitales universitarios no implica "afectación directa" del inmueble a dicha función.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 2661/2017
  • Fecha: 12/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Determinación de los supuestos y condiciones en que resulta exigible el informe o dictamen previo del secretario municipal legalmente previsto para la defensa de los bienes y derechos de las entidades locales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 4793/2016
  • Fecha: 28/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad patrimonial del Estado legislador, con base en la STJUE de 3-9-14 en relación con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Planteando el recurrente discrepancia con la nueva liquidación girada, debió acudir a un incidente de ejecución.