• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 6139/2017
  • Fecha: 14/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.- Modalidad transmisiones patrimoniales onerosas.- Exención.- Adjudicación de bienes en pago de deudas.- Reestructuración financiera de empresa participada en un 100% por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JUAN SUAY RINCON
  • Nº Recurso: 4754/2016
  • Fecha: 22/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto de sucesiones. Responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Acuerdo de Consejo de Ministros.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 2893/2016
  • Fecha: 21/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación de Acuerdo del Consejo de Ministros denegando acción de responsabilidad patrimonial. Impuesto de sucesiones: normativa estatal contraria al Derecho europeo. Restricción a la libre circulación de capitales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 4777/2016
  • Fecha: 19/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación de Acuerdo del Consejo de Ministros denegando acción de responsabilidad patrimonial. Impuesto de sucesiones: normativa estatal contraria al Derecho europeo. Restricción a la libre circulación de capitales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JUAN SUAY RINCON
  • Nº Recurso: 125/2016
  • Fecha: 22/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Liquidación del Impuesto de Sucesiones. Responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Desestimación presunta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 151/2016
  • Fecha: 15/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, 2T 2008 a 4T 2010. Base imponible. Ventas ocultas no facturadas descubiertas por la Inspección tributaria. El precio pactado entre las partes se entiende con IVA incluido. Sentencia del TJUE de 7 de noviembre de 2013, Tulica y Plavosin.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 5502/2017
  • Fecha: 16/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El TS admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia sobre expediente para la evaluación extraordinaria por posible insuficiencia de condiciones psicofísicas ajena a acto de servicio y de pensión de retiro. Se precisa que la cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la atinente a si el artículo 47.2 de la Ley de Clases Pasivas debe ser interpretado en la medida en que para reconocer la pensión extraordinaria derivada de acto terrorista del artículo 49 del mismo texto legal, es o no necesario haberse determinado previamente que la incapacidad se deriva de acto de servicio o como consecuencia del mismo o si, al margen de esta determinación, es posible que en el mismo procedimiento se determine la relación de causalidad con acto terrorista, sin necesidad de acudir a un segundo procedimiento por la vía del RD 851/1992, de 10 de julio, por el que se regula determinadas pensiones extraordinarias causadas por actos de terrorismo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 6008/2017
  • Fecha: 16/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: SOCIEDADES. Bonificación del artículo 34.2 LIS/2004 (idéntico al vigente 34 LIS/2014). Ámbito de la bonificación: actividad estricta y rigurosamente llevada a cabo en el ejercicio de una actividad de servicio público o, por el contrario, la referida bonificación alcanza asimismo a los ingresos indirectos o accesorios que forman parte de la actividad única e inescindible de la empresa pública.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 5873/2017
  • Fecha: 14/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Régimen especial de incentivos fiscales para las empresas de reducida dimensión, tras la reforma operada en el Impuesto sobre Sociedades por la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del IRPF y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio. ¿Se aplica a las sociedades de mera tenencia de bienes que no desarrollan una actividad económica? Procedencia del tipo de gravamen general o del establecido para empresas de reducida dimensión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 186/2018
  • Fecha: 16/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Interpretación del alcance del fallo de la STC 59/2017, de 11 de mayo. ¿Obliga en todo caso a la anulación de las liquidaciones y al reconocimiento del derecho a la devolución de ingresos indebidos en las solicitudes de rectificación de autoliquidaciones por el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, sin entrar a valorar la existencia o no en cada caso de una situación inexpresiva de capacidad económica, por razones de seguridad jurídica (artículo 9.3 CE), de igualdad en la aplicación de la ley (artículo 14 CE) y de respeto a la reserva de ley en materia tributaria (artículos 31.3 y 133.1 y 2 CE)?