Resumen: Se desestima el recurso de la demandada, imponiéndole las costas, y se confirma la sentencia apelada, que estima sustancialmente la demanda, tendente a la declaración de nulidad, por abusivas, de las cláusulas de las escrituras de autos sobre comisión por subrogación y comisión por modificación de condiciones, comisión de apertura, comisión de modificación de condiciones y comisión por reclamación de posiciones deudoras y de gastos e interés de demora, condenando a la demandada a pagar a la actora la suma que se fija, intereses legales y costas de primera instancia. El recurso se centra en las cláusulas de comisión por reclamación de posiciones deudoras y comisión por subrogación y novación, y en la imposición de costas. Respecto a la primera de las cláusulas, ratifica el Tribunal su nulidad por abusiva, siguiendo su reiterado criterio, acorde con la jurisprudencia del TS y TJUE que reseña, al no implicar la prestación previa de ningún servicio, por lo que vendría a encubrir una auténtica cláusula penal cumulativa a los intereses moratorios, fijándose su importe al margen del coste efectivo del servicio. En igual sentido se pronuncia sobre la comisión por subrogación y novación, abusiva al no permitir la mínima reciprocidad en la distribución de los gastos, pese a que, en algunos casos, la normativa los imputa al banco o permitiría una distribución equitativa. Costas: la estimación es sustancial y se aplica la jurisprudencia del TJUE basada en el principio de efectividad.