• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN CARLOS TRILLO ALONSO
  • Nº Recurso: 2964/2016
  • Fecha: 29/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Expropiación forzosa: justiprecio. Fecha de inicio de expediente de justiprecio: existencia previa de convenio
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 1379/2016
  • Fecha: 22/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Expropiación Forzosa por ministerio de la ley. Justiprecio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 3112/2016
  • Fecha: 16/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Expropiación Forzosa. Justiprecio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 1607/2016
  • Fecha: 15/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Expropiación forzosa. Justiprecio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 2549/2016
  • Fecha: 15/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina. Expropiación Forzosa. Ausencia de identidad de fundamentos entre las sentencias de contraste y la recurrida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO
  • Nº Recurso: 1551/2017
  • Fecha: 21/12/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite solo el recurso de casación preparado por el Abogado del Estado contra sentencia que, estimando parcialmente la demanda, elevó el importe de la indemnización. Precedentes de admisión en el TS, cuya cuestión es determinar el alcance y requisitos de la Disposición Adicional de la Ley de Expropiación Forzosa, en la redacción dada por la Disposición Final Segunda de la Ley 17/2012, para el reconocimiento del derecho del expropiado a ser indemnizado en el caso de nulidad del expediente expropiatorio. Se inadmite el recurso de preparación de la mercantil expropiada por defectos de preparación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO
  • Nº Recurso: 3406/2017
  • Fecha: 06/11/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto de admisión. Determinar el alcance y requisitos para el reconocimiento del derecho del expropiado a ser indemnizado en el caso de nulidad del expediente expropiatorio conforme a lo dispuesto en la Disposición Adicional de la Ley de Expropiación Forzosa, en la redacción dada por la Disposición Final Segunda de la Ley 17/2012.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO
  • Nº Recurso: 4274/2017
  • Fecha: 06/11/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado ante la Sala de instancia en el que la cuestión jurídica que presenta interés casacional objetivo es la relativa al alcance de la Disposición Adicional de la Ley de Expropiación Forzosa introducida por la Disposición Final Segunda con la Ley 17/2012 de 27 de diciembre, según la cual en caso de nulidad del expediente expropiatorio, independientemente de la causa última que haya motivado dicha nulidad, el derecho del expropiado a ser indemnizado estará justificado siempre que éste acredite haber sufrido por dicha causa un daño efectivo e indemnizable en la forma y condiciones del artículo 139 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Se trata de una norma de reciente incorporación al ordenamiento jurídico, sobre cuyo alcance no se ha pronunciado de manera directa y completa el Tribunal Supremo, existen de pronunciamientos contradictorios entre los distintos Tribunales de Justicia; y, finalmente, la situación planteada trasciende al caso, lo que pone de manifiesto la necesidad de pronunciarse al respecto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 3029/2016
  • Fecha: 18/12/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Expropiación por ministerio de ley, de finca destinada a uso dotacional público, sistema general en el planeamiento, en concreto, a parque público. Valoración de aprovechamientos, equidistribución de cargas y beneficios.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 2705/2015
  • Fecha: 30/11/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Energía eléctrica. Autorización de ocupación temporal para instalación de una línea eléctrica aérea. Inadmisión del recurso de casación. Cuantía.