• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ
  • Nº Recurso: 31/2020
  • Fecha: 15/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que resuelve la Audiencia se refiere a la continuación de la vigencia del contrato o concesión administrativa de la concursada respecto del dominio público portuario que ostentaba la concursada, la cual está en fase de liquidación. Según la abogacía del Estado la liquidación del concurso lleva consigo la disolución de la sociedad titular de dicha concesión y, por ende, la conclusión de la misma. Para la AC, por el contrario, estaríamos ante un contrato cuya vigencia y continuidad puede resultar beneficiosa para el concurso y, por ello, a decidir por el juez del concurso. La Audiencia, conforme a la doctrina de la Sala 3º del TS considera que una concesión administrativa no es un contrato privado. Sigue la tesis de la abogacía del Estado. Por lo que al tratarse de una concesión administrativa, se extinguiría al disolverse la sociedad concursada al estar en fase de liquidación (consecuencia legal de la misma). Sin embargo, concede un grado prioritario a la normativa concursal que favorece la venta de unidades productivas en concurso. De tal manera que, como señala el art. 146 bis LC, con dicha unidad también se cederán las licencias o autorizaciones administrativas. Y no encuentra diferencia de trato entre autorización administrativa y concesión. Y en este caso la concesión resultaba trascendental para la venta de la unidad productiva, pues es la que concedía acceso directo al mar. Por lo que da prevalencia a la normativa concursal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JOAQUIN GONZALEZ CASSO
  • Nº Recurso: 47/2019
  • Fecha: 13/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Titular de agencia de viajes que cobraba por adelantado pero luego no proprocionaba el alojamiento o viaje contratado a sus clientes, El acusado tenía a la fecha de los hechos una trastorno adaptativo mixto con ansiedad y estado de ánimo depresivo asociado a un problema de juego patológico en tratamiento actual médico y farmacológico, que no afecta a su capacidad intelectiva o volitiva en cuanto a los hechos que se investigan, pero que sí provoca una merma de sus capacidades volitivas
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 933/2019
  • Fecha: 31/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El crédito por extinción de contrato de trabajo es un crédito de naturaleza laboral y, en principio de carácter privilegiado general. Pero también tiene esa calificación para la entidad que adquiere al unidad productiva. No nace esa obligación de ninguna otra relación ni muda la condición de laboral el hecho de que la adquirente de la empresa que extinguió el contrato sea otra. Su responsabilidad está reconocida en el Estatuto de los trabajadores y, por ende, mantiene su condición de laboral y consecuentemente la calificación de privilegiado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ANA DEL SER LOPEZ
  • Nº Recurso: 934/2019
  • Fecha: 25/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se plantea si el crédito derivado del despido e indemnización al declararse improcedente es ordinario o privilegiado general, cuando el despido lo realiza no quien contrató al trabajador, sino la empresa que la sustituyó (sucesión de empresa). La Audiencia considera que el crédito será siempre laboral y, por ende, privilegiado general; no ordinario. No existe una obligación laboral para la contratante y otra distinta, genérica para la sucesora. Es la misma obligación laboral, como se deduce del Estatuto de los Trabajadores.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JUANA CALDERON MARTIN
  • Nº Recurso: 133/2020
  • Fecha: 25/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los dos agentes que declaran en el plenario no albergan absolutamente ninguna duda de que era el acusado quien conducía el vehículo de su propiedad, y añadimos aquí que tanto vehículo como conductor eran ya conocidos por la Policía. Y casi atropella a una familia que iba en bicicleta, al tiempo que la huida a gran velocidad viene motivada porque el acusado advierte que los agentes policiales le han visto. En definitiva , la prueba de cargo practicada y valorada certeramente conforme a las reglas y máximas de experiencia y lógica, es del todo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia y fundamentar el pronunciamiento condenatorio de la sentencia que se recurre, que, por ello, ha de ser confirmada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lugo
  • Ponente: MARIA ZULEMA GENTO CASTRO
  • Nº Recurso: 817/2018
  • Fecha: 24/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estima el recurso y revoca la calificación como culpable del concurso realizada en la instancia. pasando a ser calificado como fortuito. Desarrolla el régimen de la carga de la prueba, de manera que corresponde, en consecuencia, a la administración concursal acreditar el momento en el que el deudor se encontraba en estado de insolvencia y el incumplimiento de sus obligaciones fiscales o laborales. Sólo sí se alcanza dicha prueba entra en juego la presunción legal de culpabilidad, en cuyo caso corresponde al deudor la carga de demostrar que su conducta fue diligente, de acuerdo con lo que se pediría de un empresario medio, o que ese retraso en la presentación del concurso no empeoró su situación económica negativa. En este caso, la concursada acudió al trámite previo del artículo 5 LC, estaba al día en sus obligaciones fiscales y laborales y se allanó a la solicitud de concurso necesario planteada por un acreedor.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MARIA ARANTZAZU ORTIZ GONZALEZ
  • Nº Recurso: 768/2019
  • Fecha: 19/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La audiencia se pronuncia exclusivamente sobre la imposición de las costas de la primera instancia en un incidente que tiene por objeto una variedad de cuestiones atinentes a los créditos frente a la concursada. Existen transacciones, carencias sobrevenidas de objeto y litispendencia por coincidir lo impugnado con otros incidentes coetáneos. Incluso la imposibilidad de decidir en algún aspecto concreto, en atención a la existencia de acción de reintegración que, evidentemente influiría en las masas del informe de la Administración concursal. Aunque es cierto que alguna de las cuestiones debatidas traen causa del déficit de documentación aportada por la concursada, también reconoce la Audiencia que en algunos aspectos debatidos la concursada tenía razón. De hecho consta que la AC ha de realizar determinados cambios en su informe. Por lo que -siendo la cuestión de las costas la única explícitamente apelada- estima el recurso y no pone costas en la primera instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: CAYETANO RAMON BLASCO RAMON
  • Nº Recurso: 79/2020
  • Fecha: 16/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda de juicio ordinario por entidad bancaria tenedora de 10 pagarés, 2 a la orden y 8 no a la orden, frente al firmante de los títulos, la sentencia de primera instancia la desestima por falta de legitimación activa, por no haber acreditado la actora ser titular de los derechos de crédito incorporados. La sentencia de apelación, que estima el recurso del actor, señala que los documentos aportados acreditan que los títulos fueron entregados para descuento, sin que conste que la cedente y endosante no recibiera las cantidades descontadas, ni adujera la entrega fuera fruto de otro acuerdo oneroso entre las partes; que la transmisión de los títulos no se operó exclusivamente como consecuencia de la operación de descuento, que tiene virtualidad traslativa, sino que se instrumentalizó a través de operaciones cambiarias de circulación: endoso de 2 pagarés y cesión de los otros 8, por lo que la actora, poseedora de los títulos, adquiridos regularmente, es su legitima tenedora y esta legitimada para exigir el pago de los créditos que reflejan, por falta de pago en cambiario y ordinario, pues el endoso transmite todos los derechos resultantes del título y la cesión trasmite todos los derechos del cedente; en cuanto a los títulos adquiridos por cesión, considera que, pese a la posición jurídica no autónoma del cesionario, no le afecta la prohibición de cesión de derechos contenida el contrato entre la emisora del titulo y la demandada
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ourense
  • Ponente: ANGELA IRENE DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 706/2019
  • Fecha: 13/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia apelada que había desestimado la demanda en la que se pretendía la actora que se le reconociesen dos créditos, uno como ordinario y otro como subordinado. Tras recordar la fuerza probatoria del informe de la Administración concursal concluye que la parte actora no ha aportado, debiendo hacerlo, los documentos que justificarían la inclusión de los créditos pretendidos, sin que de la contabilidad de la mercantil se derive la existencia de los apuntes contables en relación a dichos créditos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ourense
  • Ponente: ANGELA IRENE DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 700/2019
  • Fecha: 13/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia en la que se desestimó la demanda de reconocimiento de crédito derivado de unos préstamos entre empresas del mismo grupo, que constaban en documentos privados, sin fehaciencia alguna, en cuanto a la fecha, por no haber sido incorporados a ningún registro público, por lo que carecen de relevancia probatoria y eficacia en el concurso, al no haber podido ser verificadas por la Administración concursal con la correspondiente contabilidad de las distintas empresas. Recuerda el importante valor probatorio de los informes de la Administración Concursal por el especial y necesario conocimiento de la situación económica, jurídica y contable del deudor.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.