• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN
  • Nº Recurso: 692/2019
  • Fecha: 04/07/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Resuelve la Audiencia el recurso del peticionario del concurso necesario ante la admisión en otro juzgado mercantil del concurso voluntario. Estudia los diversos preceptos de la ley concursal relativos a la admisión del concurso de acreedores. De lo que deduce la imposibilidad de seguir dos concursos respecto al mismo concursado. Incluso alude a la posibilidad que recoge la LC de sustanciar concursos acumulados, a fin de evitar resoluciones incompatibles. Pero la disfunción planteada en el caso concreto la resuelve en favor del inicialmente presentado concurso necesario. Debiendo tomarse la presentación del voluntario posterior como un allanamiento al primero.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10079/2019
  • Fecha: 04/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La credibilidad y verosimilitud de la declaración de la víctima se enmarca en la apreciación de una serie de factores a tener en cuenta en el proceso valorativo del Tribunal; así se puede citar: 1) Seguridad en la declaración ante el Tribunal por el interrogatorio del Ministerio Fiscal, letrado/a de la acusación particular y de la defensa. 2) Concreción en el relato de los hechos ocurridos objeto de la causa. 3)Claridad expositiva ante el Tribunal. 4) "Lenguaje gestual" de convicción. 5) Seriedad expositiva que aleja la creencia del Tribunal de un relato figurado, con fabulaciones, o poco creíble. 6) Expresividad descriptiva en el relato de los hechos ocurridos. 7) Ausencia de contradicciones y concordancia del iter relatado de los hechos. 8) Ausencia de lagunas en el relato de exposición que pueda llevar a dudas de su credibilidad. 9) La declaración no debe ser fragmentada. 10) Debe desprenderse un relato íntegro de los hechos y no fraccionado acerca de lo que le interese declarar y ocultar lo que le beneficie acerca de lo ocurrido. 11) Debe contar tanto lo que a ella y su posición beneficia como lo que le perjudica. La violación solamente consume las lesiones producidas por la violencia cuando éstas pueden ser abarcadas dentro del contenido de ilicitud que es propio del acceso carnal violento, por ejemplo, leves hematomas en los muslos o lesiones en la propia zona genital, no ocasionados de modo deliberado sino como forzosa consecuencia del acceso carnal forzado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JACOB JIMENEZ GENTIL
  • Nº Recurso: 374/2019
  • Fecha: 03/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El 12-07-17 por AJM nº 1 de Madrid se declaró en concurso voluntario al GRUPO ISOLUX CORSÁN SA y otro auto de 23-08-17 extinguió la relación laboral del actor y de otros 42 trabajadores. El 30-10-17 el actor presentó demanda de despido ante el JS, que el 19-03-18 dicta auto declarando la falta de acción, como también rechazó el recurso que contra el mismo se formuló. La Sala sostiene de acuerdo con lo dispuesto en el art 8.2 de la LC y la doctrina del TS la jurisdicción del juez del concurso es exclusiva y excluyente en las acciones sociales que tengan por objeto la extinción colectiva de los contratos de trabajo en los que sea empleador el concursado y también para las acciones que se refieran estrictamente a la relación jurídica individual, que se sustanciarán por el procedimiento del incidente concursal en materia laboral -precisando que el juez social es competente solo para conocer de las acciones anteriores al concurso-, sin que sea obstáculo a ello el hecho de haber demandado a empresas ajenas al concurso por considerar la parte demandante la existencia de un grupo de empresas y añade que si se reclama el abono de determinadas cantidades derivadas de la extinción contractual, la competencia del Juez de lo Mercantil desaparece cuando la reclamación se dirige frente a quienes no son sujetos concursados y no corresponde al juez del concurso conocer de la pretensión cuando la demanda se presenta frente a empresas concursadas y otras que no lo son.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO
  • Nº Recurso: 367/2018
  • Fecha: 03/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurrente principal impugna todas las intervenciones telefónicas, auto por auto, incluso el dictado en otras diligencias precedentes que se habían iniciado en un Juzgado de una localidad diferente al que tramitó finalmente la instrucción. No se admiten las impugnaciones de las intervenciones telefónicas al hallarse debidamente motivadas. Tampoco prospera la denuncia de la vulneración del derecho al juez predeterminado por la ley, al entender la parte recurrente que debió ser el Tribunal del Jurado el que enjuiciara la causa, al figurar una imputación por delito de tráfico de influencias. Se cuestiona la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Se impugna el relato de hechos probados por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, indefensión y quebrantamiento de forma, al estimar que no se especifica debidamente en la premisa fáctica la intervención concreta que tuvo en la trama el acusado recurrente. Es cierto que la descripción de los hechos en el factum con respecto al impugnante pecan de cierto laconismo y parquedad narrativa, pero se consideran suficientes en su conjunto para cumplimentar el sustrato fáctico que requiere la tipicidad y el derecho de defensa. Sin olvidar tampoco que, después, la fundamentación probatoria es muy expresiva y con importante contenido. Se descarta el desistimiento en la tentativa de fraude de subvenciones. Condena en costas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10116/2019
  • Fecha: 03/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En relación a los informes periciales que cita el recurrente como documentos de contraste no son documentos a efectos casacionales, sino prueba personal documentada. Además, su lectura no conduce de forma inequívoca a la conclusión de que el Tribunal haya valorado erróneamente la prueba.La atenuante de confesión como atenuante analógica concurre en aquéllos casos en los que, no respetándose el requisito temporal, sin embargo el autor reconoce los hechos y aporta una colaboración relevante para la justicia, realizando así un acto contrario a su acción delictiva que, de alguna forma, contribuye a la reparación o restauración del orden jurídico vulnerado.A lo único que condujo su actuación fue a adelantar temporalmente el hallazgo del cadáver, el cual fue dejado a la intemperie por el acusado tras desistir de cavar un hueco para enterrarlo. Pero con un alto grado de probabilidad el cadáver hubiera sido encontrado de todos modos por los agentes. La atenuación de reparación del daño no parece compatible con preparar meticulosamente el asesinato de su propio hijo con la única finalidad de hacer el mayor daño posible a su ex cónyuge. Lo reconocido en el art. 24.1 de la Constitución es el derecho de todas las personas a ser acogidas y oídas en el proceso, pero no a obtener una sentencia de conformidad, que la tutela judicial efectiva se obtiene, incluso, cuando se deniega o rechaza lo interesado por las partes en el proceso, siempre que concurra la causa legal correspondiente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 3669/2016
  • Fecha: 02/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Deudor concursado que solicito la exoneración del pasivo insatisfecho. La AEAT solicitó que se le denegara este beneficio por no concurir los requisitos legales. El juzgado siguió el criterio flexible que permite, en el trámite de contestación a la demanda, modificar los términos de la solicitud de exoneración del pasivo insatisfecho, y la AP confirmó esta decisión al considerar que el deudor era de buena fe y que la propuesta de pagos hecha al contestar mostraba una voluntad real de dar cumplimiento a la misma.En casación se denuncia ausencia de buena fe del deudor para ser merecedor del beneficio. Según la norma, la concesión de este beneficio exige un presupuesto: que el concursado debe ser una persona natural y es necesario que se haya concluido el concurso por liquidación o por insuficiencia de la masa activa. Sobre la base de este presupuesto, la ley exige unos requisitos, entre ellos, que el deudor sea de buena fe. La referencia legal a que el deudor sea de buena fe no se vincula al concepto general del art. 7.1 CC sino al cumplimiento de los requisitos enumerados en el apartado 3 del art. 178 LC. El procedimiento para solicitar y obtener la exoneración no es rígido. El que eligiera la vía de exoneración del ordinal 4º y en contestación eligiera el 5º no es inconveniente si se cumplen las garantías legales que permitan la contradicción. Interpretación 178 bis 5 y 6. Exoneración plena de deudas: requisitos (créditos que han de pagarse).
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ARACELI PERDICES LOPEZ
  • Nº Recurso: 1322/2019
  • Fecha: 01/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La detención ilegal admite varias formas comisivas, hasta el punto de que no requiere necesariamente fuerza o violencia (STS 53/1999, 18 de enero), ya que dada la amplitud de los términos en que se expresa el art. 163.1 CP está permitido cualquier medio comisivo (STS 1045/2003, 18 de julio) incluido el intimidatorio (STS 1536/2004, 20 de diciembre). En el caso, el acusado no es que obligó a su víctima a hacer lo que no quería, sino que, yendo más allá la privó de su libertad ambulatoria, impidiéndole abandonar la vivienda, logrando huir aquella no porque el acusado le permitiera abandonarla, sino aprovechando un momento de descuido de aquel, como lo demuestra las circunstancias en que lo hizo, en bata.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 1164/2016
  • Fecha: 01/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se cuestiona en el presente caso la cláusula VI.4.c) del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP) del contrato para la ejecución de las obras Autovía del Mediterráneo (A-7) en cuanto a la incidencia que en el contrato puede tener la prolongación de la duración del mismo sobre la financiación de la obra y los supuestos de incumplimiento del plazo de ejecución respecto a las responsabilidades imputables a las partes. Recuerda el TS en primer lugar la doctrina reiterada que declara que la interpretación de los contratos y negocios jurídicos celebrados entre las partes es tarea que corresponde a los tribunales de instancia, labor interpretativa que está excluida de la revisión casacional, salvo que la exégesis que se discute contravenga manifiestamente la legalidad o resulte errónea, disparatada o arbitraria, que no es el caso. Por otra parte, el perjuicio económico que se reclama por la entidad recurrente responde a un supuesto de compensación financiera por alteración de los plazos de ejecución del contrato, específicamente previsto en las cláusulas del pliego de Condiciones Administrativas Particulares, a cuyas previsiones está sujeto el contratista, de manera que, habiéndose establecido dicha compensación conforme a las cláusulas aplicables, no pueden acogerse las pretensiones económicas y valoraciones que la parte efectúa al margen de las mismas y en un concepto distinto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 583/2019
  • Fecha: 28/06/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia resuelve la acción rescisoria concursal relativa al traspaso de fondos de la concursada al gerente y al hija de éste por supuestos asesoramientos técnicos a la concursada. Recuerda la sentencia que el requisito fundamental de la acción rescisoria concursal es el perjuicio a la masa activa, sin necesidad de intención fraudulenta. Y se entiende que hay perjuicio cuando el acto realizado suponga una disminución injustificada de su patrimonio, o un sacrificio patrimonial injustificado, por implicar una minoración del patrimonio y carecer de justificación ese detrimento patrimonial. Así, el perjuicio también se entiende en sentido amplio cuando se altera injustificadamente el principio de la pars conditio creditorum. En principio no habrá sacrificio injustificado cuando se hagan pagos debidos, vencidos y exigibles. Y en ningún caso serán rescindibles los actos ordinarios ligados a la actividad empresarial del concursado y realizados en condiciones normales. En este caso no se han acreditado los servicios profesionales que se retribuían a la hija del socio. Además, las retribuciones de los administradores sociales están sometidas a determinadas cautelas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: SECUNDINO ALEMAN ALMEIDA
  • Nº Recurso: 551/2019
  • Fecha: 28/06/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se recuerda en la sentencia que el testimonio de la víctima resulta compatible con la presunción de inocencia y así la palabra de un solo testigo, sin ninguna otra prueba adicional, puede ser suficiente en abstracto para alcanzar la convicción subjetiva, si bien la exigencia de una fundamentación objetivamente racional de la sentencia hace imposible fundar una condena sobre la base de la mera "creencia" en la palabra del testigo, a modo de un acto de fe ciego y en los casos de "declaración contra declaración" se exige una valoración de la prueba especialmente profunda, respecto de la credibilidad, siendo lo esencial examinar en cada caso si la declaración de la víctima puede considerarse suficiente como para que la conclusión alcanzada por el Tribunal que juzgue sobre la atribución de autoría del hecho delictivo objeto de condena, se ajusta a parámetros objetivamente aceptables desde la perspectiva de los principios que rigen la prueba en el proceso penal, singularmente la presunción de inocencia. Si en el curso de un delito de robo con violencia, como consecuencia de los actos de fuerza física desplegados por el acusado sobre la víctima, sean anteriores a la detentación del efecto pretendido o después, pero en todo caso antes de lograr la disponibilidad, se ocasiona un resultado lesivo, este debe ser penado de forma separada conforme a las normas del concurso real, según reiterada jurisprudencia, y ello no afecta al principio de non bis in ídem.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.