• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 692/2012
  • Fecha: 04/06/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Concurso de acreedores. El crédito contra la masa que la TGSS tiene por cuotas devengadas con posterioridad a la declaración de concurso, en caso de impago, pueden generar recargos, que tienen la misma consideración de créditos contra la masa. Los créditos contra la masa devengan intereses, pues no se ven afectados por la regla prevista en el art. 59.1 LC, según el cual, tras la declaración de concurso queda suspendido el devengo de los intereses, legales o convencionales, salvo los correspondientes a los créditos con garantía real, que serán exigibles hasta donde alcance la respectiva garantía. La suspensión del devengo de intereses afecta únicamente a los créditos que, conforme al art. 49 LC, forman parte de la masa pasiva. El art. 84.1 LC especifica que no forman parte de la masa pasiva los créditos contra la masa. La suspensión del devengo de intereses respecto de los créditos concursales tiene su justificación en que quedan afectados a la solución concursal por la que se opte, el convenio y la liquidación, sin que sean exigibles tales créditos antes de que se alcancen tales soluciones. Por contra, los créditos contra la masa, en la medida en que han de ser pagados a sus respectivos vencimientos, son exigibles y devengan intereses y la falta de pago provoca el preceptivo recargo que tendrá la misma consideración de crédito contra la masa que el crédito cuyo impago ha motivado su devengo (regla de sometimiento de la deuda accesoria a la misma calificación que la principal)
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 11102/2007
  • Fecha: 05/11/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Agresión sexual. Presunción de inocencia en casación. Declaración víctima corroborada por testificales de referencia e informe psicólogo. Esto exige que: a) La declaración de la víctima ha de ser lógica en sí misma, o sea no contraria a las reglas de la lógica vulgar o de la común experiencia ...; y, b) La declaración de la víctima ha de estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo obrantes en el proceso; lo que significa que el propio hecho de la existencia del delito esté apoyado en algún dato añadido a la pura manifestación subjetiva de la víctima. Los datos objetivos de corroboración pueden ser muy diversos: lesiones en delitos que ordinariamente las producen; manifestaciones de otras personas, periciales sobre extremos o aspectos de igual valor corroborante; etcétera. Delito continuado. Agresiones sexuales. El suceso acaecido 7 años después no puede integrarse en la continuidad. Unidad natural de acción. Intimidación en caso de menores de edad. Se indica que las amenazas a un menor de edad tienen un carácter intimidante porque la voluntad de los niños es más fácil de someter y por ello son una agresión sexual y no un abuso sexual. Por eso también, se absorbe la especial vulnerabilidad del art. 180.1.4º del CP que no puede ser aplicado. Allanamiento morada. Concurso medial con la agresión sexual.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
  • Nº Recurso: 698/2009
  • Fecha: 26/03/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Derecho concursal. Créditos contra la masa: los que resulten de prestaciones a cargo del concursado en los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento que continúen en vigor tras la declaración de concurso. La declaración de concurso no afectará a la vigencia de los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento, tanto a cargo del concursado como de la otra parte. Las prestaciones a que esté obligado el concursado se realizarán con cargo a la masa. La declaración de concurso tampoco afectará a la facultad de resolución de los contratos por incumplimiento posterior de cualquiera de las partes. La reciprocidad no es calidad atribuible al derecho de la fiadora al reintegro de lo que pagó a los acreedores de la concursada, pues no tiene correspondencia con contraprestación alguna a favor de la obligada al reembolso y a cargo de la fiadora. Tampoco el crédito de la recurrente a las comisiones convenidas a cargo de la deudora principal, concursada, es recíproco de la obligación asumida por aquella de pagar o cumplir por ésta, ya que la relación de fianza propiamente existe entre fiadora y acreedor, que son las dos partes del contrato de garantía en el caso, al reclamar el pago a la fiadora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
  • Nº Recurso: 1099/2008
  • Fecha: 03/10/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Incidente concursal de impugnación de la calificación que la administración del concurso había dado a los créditos de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. La interpretación del artículo 77 de la Ley 58/2003 propuesta por el recurrente para defender la derogación tácita y parcial de la Ley 22/2003 en un punto capital para el sistema que establece, como es el régimen de los privilegios, no resulta respetuosa con el canon hermenéutico de la totalidad y ha de ser rechazada. Para el cálculo del cincuenta por ciento del importe de los créditos de la Hacienda Pública sujetos a privilegio especial no se ha de tomar en cuenta el importe de los créditos comprendidos en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley 22/2.003, de 9 de julio, dado que los mismos ya han sido clasificados con una u otra condición y quedan fuera de aquel cómputo. Los recargos por apremio dotan de carácter accesorio a la obligación de abonarlos, la cual tiene, en sentido amplio, una naturaleza sancionadora por falta de cumplimiento de la deuda tributaria principal, razón por la que entran en la previsión del ordinal 4º del art. 92 de la Ley 22/2003.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 271/2014
  • Fecha: 05/07/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reducción de honorarios por justa causa. Una de las características del procedimiento concursal es que el coste del procedimiento sea ajustado al objetivo principal que se persigue, la mayor y más equitativa satisfacción de los acreedores ordinarios, lo que no puede producirse si dicho coste es tan elevado que consuma buena parte de los -por definición escasos-recursos que existen para lograr esa satisfacción. Las reformas posteriores al nombramiento del administrador, no aplicables, son orientadoras: el RDL 3/2009 y el RDL 5/2010 fijan reglas para la remuneración basadas en los principios de efectividad y limitación. La regulación de la facultad del juez del concurso de modificar la retribución fijada, si concurriera justa causa, no impide que cuando sean varios los administradores y sólo concurra la justa causa sobre uno de ellos, sea este únicamente el afectado por la modificación. La justa causa ha de ponerse en relación con la labor desarrollada: un administrador concursal que no desempeña muchas de sus funciones, merece cobrar en función de la labor realmente realizada. En el caso, la comparación entre las tareas asignadas a la administración concursal y las realmente realizadas por el administrador recurrente justifica la reducción. No se vulnera la regla de la identidad del arancel porque, en puridad, dicha regla se aplica solo a los administradores profesionales, no al acreedor, y porque el recurrente no reunía los requisitos profesionales del art. 27.1 LC.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN SASTRE PAPIOL
  • Nº Recurso: 240/2012
  • Fecha: 02/06/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Concurso de acreedores. Consideración de los recargos e intereses generados por impago de las cuotas devengadas de la Seguridad Social con posterioridad a la declaración del concurso. Crédito contra la masa. Se entiende que los recargos e intereses generados por el impago de las cuotas devengadas de la Seguridad Social con posterioridad a la declaración de concurso y como consecuencia del ejercicio de la actividad profesional del concursado. Comparten el carácter de crédito contra la masa. En tanto que los créditos concursales no son exigibles tras la declaración del concurso hasta que no se alcance la solución al mismo, bien sea la de convenio bien sea la de liquidación, los créditos contra la masa deben ser pagados a su vencimiento, según establece actualmente el art. 84.3 de la LC, tras la reforma de la Ley 38/2011. Si bien el citado precepto faculta a la administración concursal a alterar esta regla cuando lo considere conveniente en interés del concurso, y siempre que presuma que existe masa activa suficiente para satisfacer la totalidad de los créditos contra la masa, tal postergación sufre determinadas excepciones, entre ellas, los créditos de la Seguridad Social. El impago de las cuotas de la Seguridad Social, devenga el correspondiente recargo si no son satisfechas a su vencimiento. la suspensión del devengo de intereses afecta únicamente a los créditos que forman parte de la masa pasiva y no forman parte de la masa pasiva los créditos contra la masa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN SASTRE PAPIOL
  • Nº Recurso: 107/2012
  • Fecha: 03/06/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Concurso de acreedores. Calificación del crédito como crédito contra la masa. El crédito contra la masa que la TGSS tiene por cuotas devengadas con posterioridad a la declaración de concurso, en caso de impago, pueden generar tanto intereses como recargos, que tienen la misma consideración de créditos contra la masa. Se considera que los recargos generados por el impago de las cuotas devengadas de la Seguridad Social con posterioridad a la declaración de concurso y como consecuencia del ejercicio de la actividad profesional del concursado comparten el carácter de crédito contra la masa. Los créditos concursales no son exigibles tras la declaración del concurso hasta que no se alcance la solución al mismo, bien sea la de convenio bien sea la de liquidación, los créditos contra la masa deben ser pagados a su vencimiento. Se faculta a la administración concursal a alterar esta regla cuando lo considere conveniente en interés del Concurso, y siempre que presuma que existe masa activa suficiente para satisfacer la totalidad de los créditos contra la masa, tal postergación sufre determinadas excepciones, entre ellas, los créditos de la Seguridad Social. El impago de las cuotas de la Seguridad Social, devenga intereses y el correspondiente recargo si no son satisfechas a su vencimiento. Intereses y recargos que tendrán la misma consideración de crédito contra la masa que el crédito que ha motivado su devengo (la deuda accesoria tiene la misma calificación que la concursal).
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: ANTONIO MIGUEL FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 566/2012
  • Fecha: 14/12/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Declarado culpable el concurso imponiendo a los administradores el pago a los acreedores concursales del 100% del importe de sus créditos que no perciban en la liquidación, recurren los mismos. Se alega que no puede fundamentarse la condena en el hecho de que hubiesen formalizado 3 contratos de compraventa de viviendas habiendo recibido cantidades de dinero a cuenta del precio, pues los propios administradores también adquirieron otras viviendas en la misma promoción entregando cantidades de dinero con el mismo fin, actuando en la creencia de la legalidad de la concesión de la licencia, y antes de tener conocimiento de su posible irregularidad. La Sala indica que aún cuando ello pudiera estimarse así, lo que es más que dudoso, ante la evidente concesión de la licencia de forma irregular y ello dada la dedicación profesional de los administradores de la sociedad, lo cierto es que sabedora de tal situación, la concursada se opone a la demanda entablada por los compradores de las viviendas en la que pretendían la resolución de los contratos ante la situación ya evidente de irregularidad urbanística, hechos que considera de relevancia suficiente a los efectos de declaración de culpable del concurso. No obstante, en cuanto al pago de la totalidad de los créditos concursales no satisfechos con la liquidación, no consta que en la generación o agravación de la insolvencia hubiere mediado dolo o culpa grave de los administradores, por lo que deja sin efecto tal responsabilidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: MANUEL ALMENAR BELENGUER
  • Nº Recurso: 668/2017
  • Fecha: 01/02/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Por el J. Merc. se califico el concurso del empresario individual titular de una oficina de farmacia como culpable, declarándolo persona afectada por dicho concurso, se le condenó a dos años de inhabilitación para administrar bienes, a la perdida de los derechos como acreedor concursal o contra la masa y le condeno a devolver a la masa la cantidad de 17.250 €. Recurrida dicha resolución en apelación por el empresario individual, como persona afectada, y por la AC. Por el Tribunal de apelación se mantiene la calificación como culpable del concurso, como consecuencia de que el deudor dispuso de 35.350 € correspondiente al ingreso por caja, pero de los que únicamente ingresó en la cuenta bancaria de la cooperativa proveedora un total de 20.850 € (18.100 € hasta el 31/12/2015 y 2.750 € a lo largo del mes de enero), sin que haya dado cuenta del destino a que se aplicó la diferencia de 14.500 €, con la consiguiente imposibilidad de aplicar dicha cantidad al pago directo de las deudas habidas con los acreedores, hallándonos en el marco de la conducta descrita en el art. 162.2.4º LC de alzamiento de bienes, si bien reduce la cantidad a devolver a 14.500 €, al existir un error material. Y, desestima el recurso interpuesto por la AC, alegando infracción del deber de solicitar el concurso por insolvencia, al no estar acreditada esta con anterioridad y la falta de colaboración con la AC y el Juzgado, porque no puede estimarse probado los supuestos requerimientos realizados.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: PABLO JOSE MOSCOSO TORRES
  • Nº Recurso: 519/2012
  • Fecha: 03/12/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se solicita la resolución del contrato de distribución concertado con restitución de los bienes objeto del mismo. La sentencia acuerda la resolución del contrato, pero sin restitución de bienes, reconociendo a la actora un crédito por dicho importe en la lista de acreedores. Recurre la actora, alegando que la resolución del contrato se produjo antes de la declaración del concurso, por lo que la restitución del stock de maquinaria, repuestos y piezas que eran objeto del contrato se tenía que haber producido con anterioridad a esa declaración, oponiendo la apelada que el contrato resuelto es de distribución, de modo que la maquinaria entregada lo era para su venta a terceros como así ocurrió, quedando tan solo pendiente de cumplimiento de dicho contrato el pago del precio correspondiente, que se incluirá en la masa pasiva correspondiente. La Sala indica que la actora remitió con anterioridad a la declaración del concurso, dos burofax y un correo electrónico, manifestando su voluntad de resolver el contrato ante de incumplimiento reiterado de las obligaciones de pago, por lo cual entiende que producida la recepción de la comunicación de la resolución, los efectos se produjeron con anterioridad de la declaración del concurso de manera que la obligación de restitución es anterior a tal declaración. Procede en su consecuencia la restitución de los bienes y maquinaria objeto del contrato, o en su defecto, si no pudiera realizarse, el reconocimiento del crédito.