• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 2068/2013
  • Fecha: 18/03/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Derecho concursal. Prenda de créditos futuros. Evolución normativa de la regulación de la clasificación de créditos con privilegio especial (créditos garantizados con prenda de créditos). Normativa aplicable al caso. Aplicación de la redacción del art. 90.1.6º LC dada por la Ley 38/2011, ya que pese a que el derecho de prenda se constituyó el 9 de febrero de 2010, la DT cuarta de la Ley 38/2011 expresamente regula los efectos retroactivos del reformado art. 90.1.6º LC, en el sentido de que, a los efectos de la clasificación de los créditos afectados, se aplicará a todos los concursos que a la entrada en vigor de la ley no se hubiese presentado el informe por la administración concursal. Del tenor literal del art. 91.1.6º LC se desprende que se regula la prenda en garantía de créditos futuros, no la prenda sobre créditos futuros. Diferencia entre prenda en garantía de créditos futuros y prenda sobre créditos futuros a efectos de interpretación del precepto. Similitud con la jurisprudencia existente sobre la cesión de créditos futuros. Se reconoce el privilegio especial del art. 90.1.6º LC a la prenda de créditos futuros siempre que al tiempo de la declaración de concurso ya se hubiera celebrado el contrato o estuviese ya constituida la relación jurídica fuente de los créditos futuros pignorados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 414/2017
  • Fecha: 26/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acciones rescisorias concursales sobre cesiones en pago de derechos sobre plazas de garaje por supuesta vulneración de la par conditio creditorum. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda por entender que con la operación realizada, si bien se había minorado la masa activa del concurso, a su vez se había reducido el pasivo en el importe de las cuotas y gastos de mantenimiento, además de que el precio fijado para la cesión del uso de cada plaza de garaje había sido muy superior al de mercado, lo que suponía una quita de la deuda superior a la establecida en la propuesta de convenio. La sentencia recurrida sí apreció el perjuicio para la masa y acordó la rescisión. Ámbito del recurso de apelación: permite una revisión de la totalidad de las cuestiones que constituían el objeto litigioso resuelto en primera instancia siempre que sigan siendo controvertidas. El escrito de apelación impugnó la desestimación de la acción rescisoria y reiteró la procedencia de su estimación, lo que permitía a la AP analizar globalmente la cuestión controvertida. Valoración del perjuicio para la masa: encierra una valoración jurídica que solo puede impugnarse en casación. Perjuicio e insolvencia son conceptos jurídicos. El perjuicio patrimonial como requisito de la rescisión concursal: inexistencia. Las daciones en pago no conllevaban un perjuicio en cuanto que el sacrificio patrimonial que suponían no era injustificado al extinguir pasivos por el doble del valor de los derechos cedidos
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
  • Nº Recurso: 1099/2008
  • Fecha: 03/10/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Incidente concursal de impugnación de la calificación que la administración del concurso había dado a los créditos de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. La interpretación del artículo 77 de la Ley 58/2003 propuesta por el recurrente para defender la derogación tácita y parcial de la Ley 22/2003 en un punto capital para el sistema que establece, como es el régimen de los privilegios, no resulta respetuosa con el canon hermenéutico de la totalidad y ha de ser rechazada. Para el cálculo del cincuenta por ciento del importe de los créditos de la Hacienda Pública sujetos a privilegio especial no se ha de tomar en cuenta el importe de los créditos comprendidos en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley 22/2.003, de 9 de julio, dado que los mismos ya han sido clasificados con una u otra condición y quedan fuera de aquel cómputo. Los recargos por apremio dotan de carácter accesorio a la obligación de abonarlos, la cual tiene, en sentido amplio, una naturaleza sancionadora por falta de cumplimiento de la deuda tributaria principal, razón por la que entran en la previsión del ordinal 4º del art. 92 de la Ley 22/2003.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
  • Nº Recurso: 698/2009
  • Fecha: 26/03/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Derecho concursal. Créditos contra la masa: los que resulten de prestaciones a cargo del concursado en los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento que continúen en vigor tras la declaración de concurso. La declaración de concurso no afectará a la vigencia de los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento, tanto a cargo del concursado como de la otra parte. Las prestaciones a que esté obligado el concursado se realizarán con cargo a la masa. La declaración de concurso tampoco afectará a la facultad de resolución de los contratos por incumplimiento posterior de cualquiera de las partes. La reciprocidad no es calidad atribuible al derecho de la fiadora al reintegro de lo que pagó a los acreedores de la concursada, pues no tiene correspondencia con contraprestación alguna a favor de la obligada al reembolso y a cargo de la fiadora. Tampoco el crédito de la recurrente a las comisiones convenidas a cargo de la deudora principal, concursada, es recíproco de la obligación asumida por aquella de pagar o cumplir por ésta, ya que la relación de fianza propiamente existe entre fiadora y acreedor, que son las dos partes del contrato de garantía en el caso, al reclamar el pago a la fiadora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
  • Nº Recurso: 389/2009
  • Fecha: 21/03/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Derecho concursal. Calificación del concurso como culpable. La Ley 22/2.003 sigue dos criterios para describir la causa por la que un concurso debe ser calificado como culpable: de un lado, la calificación depende de que la conducta, dolosa o gravemente culposa, del deudor o de sus representantes legales o, en caso de tratarse de una persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho o de derecho, hubiera producido como resultado la generación o la agravación del estado de insolvencia del concursado y, de otro, la calificación es ajena a la producción de ese resultado y está condicionada a la ejecución por el sujeto agente de alguna de las conductas descritas en la propia norma. No se corresponde con la lógica de los preceptos examinados condicionar la condena del administrador a la concurrencia de un requisito que resulta ajeno a la descripción del tipo imputado al órgano social, que fue el que dio lugar a la calificación del concurso como culpable. Naturaleza de la responsabilidad de los administradores: sancionadora o resarcitoria.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: PABLO JOSE MOSCOSO TORRES
  • Nº Recurso: 519/2012
  • Fecha: 03/12/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se solicita la resolución del contrato de distribución concertado con restitución de los bienes objeto del mismo. La sentencia acuerda la resolución del contrato, pero sin restitución de bienes, reconociendo a la actora un crédito por dicho importe en la lista de acreedores. Recurre la actora, alegando que la resolución del contrato se produjo antes de la declaración del concurso, por lo que la restitución del stock de maquinaria, repuestos y piezas que eran objeto del contrato se tenía que haber producido con anterioridad a esa declaración, oponiendo la apelada que el contrato resuelto es de distribución, de modo que la maquinaria entregada lo era para su venta a terceros como así ocurrió, quedando tan solo pendiente de cumplimiento de dicho contrato el pago del precio correspondiente, que se incluirá en la masa pasiva correspondiente. La Sala indica que la actora remitió con anterioridad a la declaración del concurso, dos burofax y un correo electrónico, manifestando su voluntad de resolver el contrato ante de incumplimiento reiterado de las obligaciones de pago, por lo cual entiende que producida la recepción de la comunicación de la resolución, los efectos se produjeron con anterioridad de la declaración del concurso de manera que la obligación de restitución es anterior a tal declaración. Procede en su consecuencia la restitución de los bienes y maquinaria objeto del contrato, o en su defecto, si no pudiera realizarse, el reconocimiento del crédito.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 1746/2010
  • Fecha: 19/03/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los créditos contra la masa devengan intereses, pues no se ven afectados por la regla prevista en el art. 59.1 LC. La suspensión del devengo de intereses afecta únicamente a los créditos que, conforme al art. 49 LC, forman parte de la masa pasiva. El art. 84.1 LC especifica que no forman parte de la masa pasiva los créditos contra la masa. Por esa razón, a los créditos contra la masa no se les aplican los efectos previstos sobre los créditos en la sección tercera del concurso, entre los que se encuentra la suspensión del devengo de intereses. La razón por la que se suspende el devengo de intereses de los créditos concursales es porque quedan afectados a la solución concursal por la que se opte (el convenio o la liquidación), por lo que no son exigibles esos créditos hasta que se alcancen tales soluciones. Sin embargo, los créditos contra la masa, en la medida en la que han de ser pagados a sus respectivos vencimientos, son exigibles y devengan intereses, conforme a lo previsto en la LC. Las cuotas de la Seguridad Social reclamadas con cargo a la masa del concurso se han devengado con posterioridad a la declaración de concurso, como consecuencia de la continuación de la actividad empresarial de la sociedad concursada, por lo que, al ser créditos contra la masa, devengan intereses y recargos que tienen la misma consideración que los créditos contra la masa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 1821/2010
  • Fecha: 22/03/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Derecho concursal. Recargos e intereses devengados por las cuotas de la Seguridad Social posteriores a la declaración de concurso: calificación de crédito contra la masa. Las cuotas de la Seguridad Social reclamadas con cargo a la masa del concurso se han devengado con posterioridad a la declaración de concurso, como consecuencia de la continuación de la actividad empresarial de la sociedad concursada, razón por la cual no se discute que tengan la consideración de créditos contra la masa. Los créditos contra la masa, en la medida en que han de ser pagados a sus respectivos vencimientos, son exigibles, conforme a lo previsto en la Ley Concursal. La administración concursal puede alterar la regla del vencimiento, cuando lo considere conveniente para el interés del concurso y siempre que presuma que la masa activa resulta suficiente para la satisfacción de todos los créditos contra la masa, pero en ningún caso afectara a los créditos de la Seguridad Social. Por lo que, en cualquier caso los créditos contra la masa por cuotas de la Seguridad Social son exigibles a sus respectivos vencimientos y, por aplicación del art. 25 LGSS, su falta de pago genera no sólo el devengo de intereses sino también el correspondiente recargo. Los créditos contra la masa que la TGSS tiene por cuotas devengadas con posterioridad a la declaración de concurso, en caso de impago, pueden generar recargos, que tienen la misma consideración de créditos contra la masa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN SASTRE PAPIOL
  • Nº Recurso: 107/2012
  • Fecha: 03/06/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Concurso de acreedores. Calificación del crédito como crédito contra la masa. El crédito contra la masa que la TGSS tiene por cuotas devengadas con posterioridad a la declaración de concurso, en caso de impago, pueden generar tanto intereses como recargos, que tienen la misma consideración de créditos contra la masa. Se considera que los recargos generados por el impago de las cuotas devengadas de la Seguridad Social con posterioridad a la declaración de concurso y como consecuencia del ejercicio de la actividad profesional del concursado comparten el carácter de crédito contra la masa. Los créditos concursales no son exigibles tras la declaración del concurso hasta que no se alcance la solución al mismo, bien sea la de convenio bien sea la de liquidación, los créditos contra la masa deben ser pagados a su vencimiento. Se faculta a la administración concursal a alterar esta regla cuando lo considere conveniente en interés del Concurso, y siempre que presuma que existe masa activa suficiente para satisfacer la totalidad de los créditos contra la masa, tal postergación sufre determinadas excepciones, entre ellas, los créditos de la Seguridad Social. El impago de las cuotas de la Seguridad Social, devenga intereses y el correspondiente recargo si no son satisfechas a su vencimiento. Intereses y recargos que tendrán la misma consideración de crédito contra la masa que el crédito que ha motivado su devengo (la deuda accesoria tiene la misma calificación que la concursal).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN SASTRE PAPIOL
  • Nº Recurso: 240/2012
  • Fecha: 02/06/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Concurso de acreedores. Consideración de los recargos e intereses generados por impago de las cuotas devengadas de la Seguridad Social con posterioridad a la declaración del concurso. Crédito contra la masa. Se entiende que los recargos e intereses generados por el impago de las cuotas devengadas de la Seguridad Social con posterioridad a la declaración de concurso y como consecuencia del ejercicio de la actividad profesional del concursado. Comparten el carácter de crédito contra la masa. En tanto que los créditos concursales no son exigibles tras la declaración del concurso hasta que no se alcance la solución al mismo, bien sea la de convenio bien sea la de liquidación, los créditos contra la masa deben ser pagados a su vencimiento, según establece actualmente el art. 84.3 de la LC, tras la reforma de la Ley 38/2011. Si bien el citado precepto faculta a la administración concursal a alterar esta regla cuando lo considere conveniente en interés del concurso, y siempre que presuma que existe masa activa suficiente para satisfacer la totalidad de los créditos contra la masa, tal postergación sufre determinadas excepciones, entre ellas, los créditos de la Seguridad Social. El impago de las cuotas de la Seguridad Social, devenga el correspondiente recargo si no son satisfechas a su vencimiento. la suspensión del devengo de intereses afecta únicamente a los créditos que forman parte de la masa pasiva y no forman parte de la masa pasiva los créditos contra la masa.