• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 10345/2018
  • Fecha: 14/11/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato. Tribunal del Jurado. El TS desestima el recurso formulado por el condenado contra la sentencia del TSJ. Asimismo, declara la procedencia de la aplicación de la circunstancia agravante específica de alevosía. En este sentido afirma que, el caso concreto. "los cortes en los dedos no implican otra cosa que un intento final para separar de su cuerpo el filo del arma utilizada por el agresor, lo cual no demuestra la existencia de una mínima posibilidad de defensa. En tercer lugar, la agresión con el arma viene precedida de violentos golpes de sometimiento, pues la víctima presenta fracturas en pirámide nasal, malar y de la mandíbula y en la pared de la habitación aparecen sangre y cabellos de la víctima, sin que tampoco respecto de estos se hayan constatado signos de defensa. Y, finalmente, se trata de una persona de 79 años que padecía una cardiopatía isquémica crónica tras sufrir un infarto de miocardio. Y, en relación con la circunstancia agravante de parentesco, afirma su concurrencia "El Tribunal del jurado apreció la concurrencia de la agravante de parentesco, y, además de que la consideró de especial significado al integrar el hecho dentro del ámbito de la violencia de género, tuvo en cuenta expresamente las notas muy singulares de brutalidad y ruindad que caracterizaban el hecho y que, a su juicio, exigían la agravación de la respuesta punitiva".
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cartagena
  • Ponente: JOSE FRANCISCO LOPEZ PUJANTE
  • Nº Recurso: 1/2018
  • Fecha: 13/11/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tribunal del Jurado: Delito de Asesinato. Atenuante de Confesión: La jurisprudencia viene exigiendo como requisitos de la atenuante de confesión los siguientes: en primer lugar, que el sujeto confiese a las autoridades la comisión de un hecho delictivo o su participación en el mismo. En segundo lugar, que la confesión sea veraz, quedando excluidos los supuestos en que se sostenga una versión interesada de carácter exculpatorio que después se revela totalmente falsa; y en tercer lugar, que la confesión se produzca antes de conocer que el procedimiento, entendiendo por tal también las diligencias de investigación iniciadas por la Policía, se dirige contra él, lo que ha de relacionarse con la utilidad de la confesión. De modo que quedan excluidos aquellos supuestos en los que la aparente confesión se produzca cuando ya no exista posibilidad de ocultar la infracción ante su inmediato e inevitable descubrimiento por la autoridad. Y en cuanto a la posible aplicación de la llamada atenuante de confesión tardía, que es aplicable en todos aquellos supuestos en los que no concurra el elemento cronológico exigido en la expresa previsión atenuatoria, pero aparezca una actuación colaboradora del investigado que sea reflejo de la asunción de su responsabilidad y que facilite la depuración del reproche que legalmente merecen los hechos en los que participó.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 10176/2018
  • Fecha: 08/11/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato. Delito de tenencia ilícita de armas. La doble instancia penal. Control de los requisitos de suficiencia y coherencia que se exigen en la motivación del objeto del veredicto para el Tribunal del Jurado. Prueba de cargo. Prueba indiciaria: requisitos. Delito de tenencia ilícita de armas. Artículo 564.1.1º del Código Penal: elementos del tipo. Circunstancia atenuante de reparación del daño. Individualización de la pena impuesta. Adecuada motivación de la cuantía de la indemnización fijada en concepto de responsabilidad civil.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO
  • Nº Recurso: 10282/2018
  • Fecha: 05/11/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No se considera desproporcionado que el Tribunal de instancia elija un centro psiquiátrico penitenciario en el que, cuando menos en una primera fase, tenga unos medios que permitan un control exhaustivo de los movimientos del acusado, sin dejar abierta ninguna opción a una posible fuga del interno que pudiera generar nuevos daños personales irreparables para cualquier ciudadano que estuviera en su radio de acción. Concurre el requisito de una condena absolutoria que establece la ley para excluir la imposición de las costas, dado que esta Sala tiene establecido que deben ser excluidos del pago de las costas los acusados absueltos, sin hacer distinciones de las razones por las que lo fueron, comprendiendo así tanto las absoluciones por razón de falta de antijuridicidad de la conducta como las que se basan en la inexistencia de culpabilidad. Procede declarar la responsabilidad subsidiaria del art. 120.4 CP cuando el delito que genera la responsabilidad se halle inscrito dentro del ejercicio normal o anormal de las funciones desarrolladas en el seno de la actividad o cometido confiados al infractor, perteneciendo a su esfera o ámbito de aplicación. Tratándose de riesgos cubiertos por seguro voluntario frente a terceros perjudicados, esta Sala tiene establecido que ni se excluye la responsabilidad por actos dolosos del asegurado, dentro de los límites de cobertura pactados, ni el asegurador puede hacer uso de las excepciones que le corresponderían frente a este último.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI
  • Nº Recurso: 963/2018
  • Fecha: 05/11/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recuerda la Sala la distinción ente los delitos contra la vida y las lesiones y concluye que nos encontramos ante un delito intentado de homicidio porque el acometimiento fue efectuado con el ánimo de matar a la persona agredida, no cesando en su intento hasta que pensó que había alcanzado su propósito. Se trata de una agresión protagonizada por un hombre contra una mujer con la que mantiene una relación análoga a la conyugal, que se produce en el domicilio familiar y tras una discusión por cuestiones económicas o relacionadas con el consumo de drogas. en la agresión se utiliza un cuchillo dirigiendo el ataque primero hacia la pierna y luego hacia zonas vitales y no y queposteriormente continuó pisando la cabeza. Además ese día desde que llego a la casa hacía gestos con la mano como de que le iba a cortar el cuello, a la vez que decía que la iba a matar, y que mientras la agredía repetía "te voy a matar", no finalizando la agresión hasta que creyó que ella estaba muerta, por la ausencia de reacción. Lo relevante para apreciar la habitualidad no es tanto el número de actos, en ocasiones difíciles de acreditar, como la creación de un estado permanente de violencia derivado de una pluralidad de actos que, en ocasiones, se materializan en agresiones físicas y en otros en otro tipo de agresiones o en la creación de un estado permanente de violencia que afecta a la estructura básica de la convivencia desde el respeto y la dignidad de la persona.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ceuta
  • Ponente: FERNANDO TESON MARTIN
  • Nº Recurso: 4/2012
  • Fecha: 02/11/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La AP condena a la acusada como inductora y al acusado como autor material de cinco delitos de asesinatos intentados. Concurrió ánimo de matar dada la forma de ocurrencia de los hechos: tras previas amenazas de muerte se incendio la casa de las víctima con ellas dentro. Con posterioridad los hechos se comprobó que los acusados planearon volver a intentarlo. La alevosía se desprende del mismo medio empleado, arrojando sorpresivamente gasolina por debajo de la única puerta de la vivienda y prendiendo fuego inmediatamente mientras la familia cenaba. Se plantea el tribunal la calificación como delito de incendio del art. 351 CP, sólo invocado y como alternativa por la acusación particular, para descartar la posibilidad, aunque pueda ser tenida en cuenta a la hora de individualizar la pena. La tentativa fue acabada. Se dispuso de prueba de cargo suficiente. Son válidas las intervenciones telefónicas, reveladora del encargo recibido de la acusada por el acusado con precisas instrucciones que llevó a cabo. Se rechaza la alegación de discrepancias entre las transcripciones del contenido de las grabaciones y sus traducciones en el juicio. La autoría de la acusada derivó de prueba indiciaria prolijamente realizada por la sentencia, que absuelve un tercer acusado. No se probó que mediase recompensa o promesa, apreciándose sólo como simple la atenuante de dilaciones indebidas. La pena se rebaja solamente en un grado y se impone sin hacer diferenciación entre inductora y autor material.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10097/2018
  • Fecha: 31/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La alevosía se aprecia en virtud de la forma de comisión delictiva (sorpresiva e inopinada), por otro lado, la agravación de especial vulnerabilidad se basa en la ancianidad y situación de la víctima. Una buena parte de los casos en que la víctima es menor de edad o persona especialmente vulnerable serán supuestos de alevosía. Pero no todos necesariamente. En los supuestos en que la edad de la víctima (niños de escasa edad o ancianos) o la enfermedad o discapacidad física o mental, determinan por sí solas la alevosía, nos encontraremos, entonces sí, ante el tipo básico de asesinato (art. 139.1.1ª). No cabrá apreciar además el asesinato agravado del art. 140.1.1ª pues las condiciones de la víctima basan ya la alevosía. Lo impide la prohibición del bis in idem. La pena impuesta está suficientemente individualizada; la sentencia hace referencia a la gravedad de los hechos y a su comisión en la morada de la víctima. No existe incongruencia extra petitum cuando en lo única en lo que la sentencia se ha apartado de las calificaciones emitidas por las acusaciones ha sido en lo relativo al quantum penológico.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN DELGADO MARTIN
  • Nº Recurso: 210/2018
  • Fecha: 31/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Circunstancia atenuante de Dilaciones indebidas: La Constitución no impone un principio de celeridad y urgencia en las actuaciones judiciales al precio de ignorar los derechos de las partes, sino que, al contrario, pretende asegurar un equilibrio entre la duración temporal del proceso y las garantías de las partes, pues tan perjudicial es que un proceso experimente retrasos injustificados como que se desarrolle precipitadamente con menoscabo de las garantías individuales. Los requisitos para su aplicación serán, pues, los tres siguientes: 1) que la dilación sea indebida; 2) que sea extraordinaria; y 3) que no sea atribuible al propio inculpado. Pues aunque también se requiere que la dilación no guarde proporción con la complejidad de la causa, este requisito se halla comprendido realmente en el de que sea indebida, toda vez que si la complejidad de la causa justifica el tiempo invertido en su tramitación la dilación dejaría de ser indebida en el caso concreto, que es lo verdaderamente relevante. Los actos procesales realizados como efecto de la nulidad con retroacción de actuaciones, decretada como consecuencia de la estimación de un recurso no constituyen una dilación indebida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JUAN ALBERTO BELLOCH JULBE
  • Nº Recurso: 4/2017
  • Fecha: 30/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena al acusado como autor de un delito de asesinato, concurriendo la agravante mixta de parentesco y la de violencia de género, a la pena de 20 años y un día de prisión. En orden a la agravante de alevosía se indica en la sentencia, que la alevosía es apreciable en los supuestos de una discusión o riña previa, cuando aún habiendo mediado tal clase de enfrentamiento se produce un cambio cualitativo en la situación. Dicha agravante es compatible con una discusión previa "cuando uno de los contrincantes no puede esperar racionalmente una actitud exasperada de la otra parte que vaya más allá de la confrontación verbal y se deslice hacia una agresión desproporcionada que coja de sorpresa al acometido", radicando la esencia de la alevosía en determinar si, en la situación concreta el sujeto pasivo no ha podido oponer una resistencia eficaz al ataque, lo que ocurre, por regla general "cuando el atacante está armado y el sujeto pasivo está desarmado". En el presente caso el acusado se dirigió al Centro del punto de encuentro para tener un encuentro con su expareja, y en el curso de una discusión sacó un cuchillo de tamaño medio, sin que la víctima tuviera otra arma que sus manos desnudas, propinándole diversas cuchilladas y cuando trató de huir volvió a clavarle el cuchillo por la espalda. Concurre también la agravante de "razones de género" art. 22.4º del CP, pues obró desde la creencia de que el matrimonio es para siempre, sin que su ex-esposa pudiera romper el compromiso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: CARLA MARIA DEL ROSARIO BELLINI DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 48/2018
  • Fecha: 29/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tribunal del Jurado: Delito de Asesinato. Ensañamiento: El artículo 139.3 del Código Penal tipifica el ensañamiento como agravante específica del asesinato con la expresión "aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido". De otra parte, el artículo 22.5ª, sin utilizar el término "ensañamiento", considera circunstancia agravante genérica "aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a esta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito. en ambos casos se hace referencia a una forma de actuar en la que el autor, en el curso de la ejecución del hecho, además de perseguir el resultado propio del delito, en el asesinato la muerte de la víctima, causa, de forma deliberada, otros males que exceden de los necesariamente unidos a su acción típica, innecesarios objetivamente por tanto para alcanzar el resultado, buscando la provocación de un sufrimiento añadido. Se requieren, pues, dos elementos para apreciar la agravación específica, uno objetivo: constituido por la causación de males objetivamente innecesarios para alcanzar el resultado típico, que aumentan el dolor o sufrimiento de la víctima; y otro subjetivo: consistente en que el autor debe ejecutar, de modo consciente y deliberado, unos actos que ya no están dirigidos de modo directo a la consumación del delito, sino al aumento del sufrimiento de la víctima.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.