• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 10765/2018
  • Fecha: 04/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Alcance del añálisis en casación cuando se invoca vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Fundamentalmente, implica un triple examen: 1) el jujico sobre la prueba, para comprobar si hubo prueba obtendia legalmente; 2) el juicio sobre la suficiencia, esto es, si la prueba tenía virtualidad para eliminar la presunción de inocencia; y 3) el juicio sobre la motivación, dirigida a comprobar si el Tribunal cumplió con su deber de motivación y si los razonamientos valorativos cumplen los estándares lógicos. El Tribunal de casación no puede sustituir la valoración del Tribunal de instancia, que ghoza de inmediación en su percepción, por la propia. El análisis del material probatorio debe ser global y contextuaizado. No puede procederse a una fragmenatación del material probatorio. El drecho fundamental a la presunción de inocencia no puede ser invocado con éxito para cubrir cada episodio, vicisitud, hecho o elemento debatido en el proceso penal, o parcialmente integrante de la resolución final que le ponga término. No se puede revisar la valoración de las pruebas a través de las que el órgano judicial alcanza su convicción, sino solamente su razonabilidad. En el supuesto concreto, existencia de prueba de cargo bastante, de naturaleza esencialmente testifical y pericial. Incredibilidad de la versión exculpatoria del acusado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 10728/2018
  • Fecha: 04/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El ataque con arma de fuego es tan agresivo y letal que una persona que se encuentre inerme frente al autor, no tiene ninguna posibilidad de defenderse. Además, en el momento del ataque la víctima no tuvo tiempo de realizar ninguna maniobra defensiva, porque los medios de ataque eran tan abrumadoramente superiores a los de una eventual defensa que la víctima no tuvo posibilidad objetiva de defensa, aspecto este conocido y aprovechado por el acusado. No hubo discusión previa, sino que únicamente se le ordenó que se marchara de aquella vivienda, a lo que respondió el acusado dándose la vuelta y disparando a bocajarro contra la víctima.En definitiva, el ataque con un arma de fuego debe considerarse alevoso cuando la víctima se encuentra inerme, porque anula totalmente las posibilidades de defensa. No puede considerarse con el mismo efecto letal un arma blanca que un arma de fuego, de la potencialidad letal del arma utilizada por el acusado, como fue una escopeta de caza, con disparo a bocajarro. El consumo de drogas, a las que era adicto el acusado, no pudo llevarle a cometer estos hechos, ya que el asesinato que comete carece de cualquier impulso explicable. La nota que debe exigirse en la confesión para su estimación como atenuante analógica es la de su utilidad para facilitar la investigación. La confesión no puede ser estimada, pues no se verificó ante la Guardia Civil ni ante el juez de instrucción, sino que se anunció ante un vecino. Además, el acusado estaba identificado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ
  • Nº Recurso: 16/2019
  • Fecha: 04/07/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Sostiene la Sala que la posibilidad de conceder permisos de salida se conecta con una de las finalidades esenciales de la pena privativa de libertad, la reeducación y reinserción social y se integra en el sistema progresivo formando parte del tratamiento. En este sentido, todos los permisos cooperan potencialmente a la preparación de la vida en libertad del interno, si bien para ello es preciso determinar si concurren especialmente los requisitos subjetivos precisos para la concesión del permiso, que no se aprecia que concurran en supuesto presente, como se ha venido ya a valorar por la Junta de Tratamiento y por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaría y por el Fiscal en sus informes. El tipo de delito cometido asesinato de violencia de género, sin ningún tipo de asunción por parte del interno, autor declarado del delito lo que dificulta la posibilidad de aplicar un tratamiento adecuado, sin que ello suponga una doble valoración del delito por el que fue juzgado y sentenciado, sino que se trata de tener en cuenta todas las circunstancias concurrentes, incluida la naturaleza y gravedad del delito a la hora de valorar si se dan los requisitos subjetivos para la concesión de un permiso de salida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS RAMOS RUBIO
  • Nº Recurso: 49/2018
  • Fecha: 04/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Revoca la condena impuesta por la Audiencia Provincial por delito de homicidio en grado de tentativa. La acción atribuida al acusado consiste en haber colocado una almohada sobre la cabeza de su madre cuando ésta se hallaba en la cama de un hospital, según la tesis acusatoria, con el propósito de ahogarla y terminar con su vida. Presunción de inocencia. Facultades del tribunal de apelación para revisar las pruebas tomadas por el tribunal a quo para la convicción de culpabilidad. Elementos objetivos a considerar para afirmar la presencia del ánimo de matar. Invocación por el acusado de un animus iocandi que no puede descartarse. No se ha dispuesto del tstimonio de la víctima, por fallecimiento por causa natural antes de declarar. Testimonios de cargo que no resultan concluyentes la indagar sobre la naturaleza de la acción atribuia al acusado y la fuerza desplegada al colocar la almohada sobre su madre. Acusado que padece un trastorno delirante crónico con ideación de perjuicio en torno a temàtic familiar y econòmica.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: MARIA DOLORES OJEDA DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 1/2019
  • Fecha: 03/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena a uno de los acusados por delito de asesinato por concurrir alevosía y ensañamiento. La agresión fue sorpresiva, puesto que impedía la posibilidad de llevar a cabo la víctima una defensa mínimamente eficaz, quien sufrió unos padecimientos físicos que el acusado aumentó de forma deliberada propinándole sesenta y ocho puñaladas que la dejaron malherida y agonizante durante una hora y media aproximadamente que tardó en morir. Se condena a otro de los acusados por delito de amenazas a la madre de la fallecida, pues dijo a la víctima "esto no va a quedar así", o "lo pagarás". El veredicto del jurado está motivado de forma suficiente. Los daños morales no precisan su acreditación, dado su contenido inmaterial, ya que derivan directamente de la acción determinante del daño moral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ROBERTO SAIZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 64/2019
  • Fecha: 02/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Valoración de la prueba: la sentencia basa su relato de hechos probados en la propia declaración de la víctima, en la corroboración resultante del testimonio del testigo, en el resultado de la prueba médico forense, según la cual las puñaladas que por su posición, su profundidad, la intensidad precisa para que penetraran en el organismo de la víctima, como lo hicieron, eran más compatibles con una acción en la que la víctima estuviera en posición lateral respecto a su agresor o de espaldas a él. Ánimo de acabar con la vida de la víctima: se desprende del acoso, el seguimiento, lugar oscuro y apartado de la misma, arma utilizada -navaja- apta para causar la muerte, número, lugar e intensidad de las puñaladas, afectación de órganos vitales. Se produjo un grave riesgo para la vida de la víctima. Alevosía: tras el forcejeo inicial, se produce un cambio sustancial en la dinámica del hecho cuando el agresor saca una navaja y apuñala a la víctima, aprovechando la circunstancia de indefensión de la víctima, que había girado su posición respecto del agresor y, por ello, no haber podido ver que sacó una navaja para atacarle reiteradamente con el arma. Atenuantes: la sentencia no considera acreditado que el acusado actuara motivado por su adicción a las sustancias estupefacientes. No concurre la confesión ni la reparación del daño. Responsabilidad civil y daño moral adecuadamente valorados en la sentencia. El Baremo en delitos dolosos es meramente orientativo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 10709/2018
  • Fecha: 02/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En relación a la predeterminación del fallo por expresiones contenidas en el relato fáctico de la sentencia, la Jurisprudencia exige: a) que se trate de expresiones técnico-jurídicas que definan o den nombre a la esencia del tipo aplicado; b) que tales expresiones sean tan solo asequibles por regla general para los juristas y no sean compartidas en el uso del lenguaje común; c) que tengan valor causal respecto al fallo; d) que suprimidos tales conceptos jurídicos, dejen el hecho histórico sin base alguna. El recurso de casación, cuando se articula por la vía del art. 849.1 LECRIM ha de partir de las precisiones fácticas que haya establecido el Tribunal de instancia, por no constituir una apelación ni una revisión de la prueba. El ensañamiento hace referencia a una forma de actuar en la que el autor, en el curso de la ejecución del hecho, además de perseguir el resultado propio del delito (en el asesinato la muerte de la víctima), causa de forma deliberada otros males que exceden a los necesariamente unidos a la acción típica y, por lo tanto, innecesarios objetivamente para alcanzar el resultado, buscando la provocación de un sufrimiento añadido a la víctima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 162/2018
  • Fecha: 01/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por la Audiencia Provincial por dos delitos de homicidio en grado de tentativa y un delito de tenencia ilícita de armas. La acción atribuida al acusado consiste en haber disparado con arma de fuego a dos personas e hiriendo a una de elles en el trascurso de una pelea entre dos bandos en la vía pública a la salida de una discoteca y una vez estuvo ya cerrada al público. Facultades de revisión probatoria que corresponden al tribunal de apelación. Declaraciones testificales con fuerza incriminatoria. Reconocimientos fotográficos y en rueda de detenidos como base de la investigación policial que toman fuerza probatoria en la medida que resulten ratificadas en el juicio por los testigos que las llevan a acabo. Invocación del principio in dubio pro reo. Inferencia del ánimus necandi. Responsabilidad civil subsidiaria declarada de cargo de la compañía aseguradora de la discoteca. No se aprecia vinculo objetivo entre los hechos homicidas y la actividad cubierta por el contrato de seguro. No se trata de un riesgo laboral cubierto y tampoco se ha cometido el delito dentro del establecimiento ni por ninguno de sus empleados. Condena en costas al pago de las devengadas por la acusación particular.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: VALENTIN PEREZ APARICIO
  • Nº Recurso: 2/2019
  • Fecha: 27/06/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acusada de haber intentado matar a su pareja con un cúter presto conformidad a su acusación como autora de un delito de asesinato en grado de tentativa con apreciación como completa de la eximente de alteración o anomalía psíquica, con la consiguiente medida de internamiento y de posterior libertad vigilada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 5/2019
  • Fecha: 20/06/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta en Procedimiento de Jurado por los delitos de abuso sexual con penetración y de asesinato con alevosía. Pena de prisión permanente revisable al haberse cometido el asesinato consecutivo al delito de abuso sexual. Conexión temporal y funcional entre el delito sexual y el delito contra la vida. Valoración de las pruebas por parte del Jurado popular. Limitaciones del tribunal de apelación para revisar las pruebas desplagadas ante el Jurado y valoradas por éste. Fundamentación del veredicto emitido por el Jurado y facultades del Magistrado Presidente para completar la explicación sucita del Jurado. Prueba del estado de intoxicación que afectaba a la víctima. Circunstancia de alevosía y elementos tomados por el Jurado para completar su convicción sobre el comportamiento alevoso. Parte subjetiva de la alevosía. Circunstancia analógica de intoxicación por la ingesta de bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes. Intensidad de la afectación considerada leve por el Jurado. Condena al pago de las costes de la acusación particular.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.