• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
  • Nº Recurso: 43/2004
  • Fecha: 21/11/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Atentado ejecutado por un comando de la organización terrorista ETA contra un alto cargo de la Administración, mediante la explosión de un coche bomba en una calle céntrica de Madrid. A consecuencia de la explosión resultaron lesionadas de distinta gravedad noventa personas. Los acusados disponían en un piso alquilado en Salamanca de un fusil y un subfusil, así como de explosivos, materiales y elementos para la confección de artefactos. Se desestima la nulidad de la diligencia de entrada y registro en la vivienda por falta de presencia del titular, al entender que no era el domicilio de los acusados sino un espacio para dar seguridad al comando. Con base en el principio de especialidad que rige el procedimiento de extradición, se considera que solo puede ser juzgado uno de los acusados por delito de depósito de explosivos y no por los de asesinato y estragos, ya que no figuraban en la demanda de extradición cursada con base en el auto de prisión anterior al de procesamiento que incorporó esos títulos de imputación. Se valora la declaración policial de uno de los acusados, mediante la lectura del acta y la corroboración del agente que realizó el interrogatorio. Pericial lofoscópica que identificaba las huellas de uno de los acusados en un documento intervenido en el domicilio. Se aprecia el concurso ideal en el depósito de armas y explosivos al entender que existe unidad delictiva en la recepción y agrupación de unas y otros, en lugar de sucesión de acciones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA LUISA BARRIO BERNARDO-RUA
  • Nº Recurso: 4/2008
  • Fecha: 17/02/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado estimó probado que la acusada , tras mediar una discusión con su madre en el domicilio familiar, la arrojó al suelo dándole patadas y golpeándola con una silla, para a continuación con un cuchillo que cogió de cocina, sentada a horcajadas sobre du madre, se lo clavó repetidamente causándole lesiones que motivaron su muerte. La acusada padecía una esquizofrenia paranoide de comienzo temprano y varios años de evolución, por la que en el momento de los hechos quedaron anuladas sus facultades volitivas, sin capacidad para comprender la ilícitud del hecho y actuar conforme a esa comprensión. Por ello, apreciándosele la eximente de alteración psíquica, es absuelta del asesinato alevoso, con decreto de medida de intermaniento.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: ERNESTO SAGÜILLO TEJERINA
  • Nº Recurso: 5/2008
  • Fecha: 05/03/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado que ya había sido condenado por delito de homicidio contra la persona de su madre en la que se le apreció una eximente incompleta por trastorno paranoide transitorio, estaba sujeto a prohibición de acercamiento a la persona de su padre. A pesar de ello se encontraba viviendo en el piso de su hermana, donde estaba temporalmente residiendo el padre de ambos. A consecuencia de una discusión entre los hermanos intervino el padre, atacándole el acusado y asestándole diversas cuchilladas que le produjeron la muerte. El acusado en el momento de los hechos había abandonado el tratamiento psiquiátrico prescrito en su día, presentando descompensación de su sintomatología psicótica y delirante, con profunda afectación de sus capacidades volitivas y cognoscitivas que determinaban una completa anulación de su conciencia de lo realizado. La Audiencia considera los hechos constitutivos de un delito de asesinato pues no ofrece dudas la voluntad del acusado de causar la muerte de su padre, y por la concurrencia de ensañamiento conforme a lo previsto en el artículo 139.3ª del Código Penal, pues se utilizaron distintas armas blancas y el cadáver mostraba un total de 22 incisiones, muchas de ellas provocadas para ocasionar dolor. La Sala recuerda que el ensañamiento es compatible con la exención total de responsabilidad criminal por alteración mental conforme a lo previsto en el artículo 20.1 del Código Penal exención que se aprecia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA JESUS CORONADO BUITRAGO
  • Nº Recurso: 1/2008
  • Fecha: 17/07/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Mata a una mujer con la que había entablado amistad en el centro de mayores donde ambos vívían. Lo hace asestándole varias puñaladas mientras dormía asegurando así el resultado de su acción. No se considera probada la base fáctica que justifica la aplicación de una atenuante de arrebato. El estado de arrebato es una manifestación emocional fulgurante y rápida, que se traduce en una especie de conmoción psíquica de furor, lo que supone la pérdida momentánea del dominio de si mismo. No consta en este caso. Se aplica el criterio adoptado en la Junta de unificación de criterios de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 29 de Mayo de 2.004 según el cual: "Conviene aplicar, como criterio orientativo, el baremo previsto en el ANEXO de la Ley de Responsabilidad civil y Seguro en la circulación de Vehículos a Motor al cálculo de indemnizaciones de perjuicios causados en delitos dolosos. Sin perjuicio de ello, es conveniente que las indemnizaciones resultantes sean incrementadas para los casos en los que los perjuicios deriven de la comisión de delitos dolosos en un porcentaje que puede situarse entre el 10 o 20 %, sobre todo cuando el daño moral de la víctima es más acentuado. No se aprecia la responsabilidad civil subsidiaria del centro de mayores donde agresor y víctima vivían.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL SUAREZ ROBLEDANO
  • Nº Recurso: 5/2006
  • Fecha: 24/05/2006
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato. Inexistencia de errores en el objeto del veredicto, la defensa del acusado, vino a mostrar su plena e incondicional aquiescencia con la totalidad del objeto del veredicto redactado por el Magistrado - Presidente, sin que manifestara objeción alguna a la redacción del mismo, propuesta a los miembros del Jurado. Inexistencia de protesta. Alevosía, la muerte de un niño siempre es alevosa, máxime si tiene dos meses de edad. El Magistrado - Presidente controla la buena marcha del juicio, velando por el respeto a la legalidad y por el cumplimiento de las garantías constitucionales, determina un papel relevante que no se caracteriza por la pasividad aunque sí por la imparcialidad. Se pretende una nueva valoración de la prueba ajena y contraria a la efectuada por el Jurado en su momento. La Sala de apelación ha de limitar su actuación a la mera comprobación de si existió o no prueba de cargo apreciada y valorada adecuadamente, no de forma arbitraria, sino lógica y razonable. Prueba de cargo. Motivación del veredicto, no cabe exigir al veredicto del Jurado más de lo que se requiere para la Sentencia dictada por el Magistrado - Presidente. Sentencia motivada, el primero de los fundamentos jurídicos de la resolución apelada es suficientemente motivado, exponiéndose en el mismo todos y cada uno de los puntos jurídicos controvertidos. Corresponde al Magistrado - Presidente la articulación en la alevosía de los hechos declarados probados por el Jurado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO EDUARDO PEDREIRA ANDRADE
  • Nº Recurso: 31/2004
  • Fecha: 03/06/2005
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato, alevosía, ensañamiento. Trastorno paranoide, inexistencia al declarar el Jurado que el acusado no actuó ofuscado o con estrés. Inexistencia de arrepentimiento espontáneo. La parte condenada apelante trata de sustituir el criterio objetivo e imparcial del Jurado por el subjetivo propio. Funciones del Magistrado-Presidente. Inexistencia de defecto en el objeto del veredicto. Veredicto motivado. Inexistencia de quebrantamiento de normas y garantías procesales, y de indefensión. Alevosía, elementos, clases. Ensañamiento, elementos. Existencia: doctrina jurisprudencial. El jurado declaró probado que el acusado apuñaló repetidas veces a Siham con la intención de aumentar deliberada e inhumanamente su sufrimiento. La sentencia concreta la existencia de pruebas exigidas por la garantía de prisión, la impuesta de veintiún años es correcta. El Tribunal puede fijar la cuantía en su resolución, siempre que se establezcan razonablemente las bases para ello. Responsabilidad civil derivada del delito, doctrina jurisprudencia. Ausencia de motivación suficiente respecto a las bases que fundamentan la cuantificación de la responsabilidad civil. El baremo de los accidentes de circulación es orientativo, premisas básicas. Indemnización a la esposa se eleva, la de los hijos permanece inalterable.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JUAN LUIS DE LA RUA MORENO
  • Nº Recurso: 5/2005
  • Fecha: 17/11/2005
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato. Falta de rigor formal escrito de interposición del recurso. Recurso de apelación es extraordinario parecido al de casación en cuanto que ha de basarse en motivos tasados por la Ley. No se puede realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas en el juicio oral. La función del Tribunal de apelación se limita a resolver sobre los concretos motivos legalmente tasados que delimitan su objeto quedando fuera de su competencia el examen de cualesquiera otras cuestiones. Inexistencia de la vulneración de la presunción de inocencia, se pretente que el Tribuinal de apelación realice una nueva valoración de la prueba, con el fin de que se declaren probados unos hechos que fueron declarados no probados por el Jurado, cuyas respuestas al resolver el objeto del veredicto son razonables. Inexistencia de indendefensión, falta de protesta, la tramitación del recurso se adecúa a la legalidad. Se rechaza el motivo de inexistencia de alevosía por ser una cuestión nueva, introducida en la vistas oral de la apelación, y porque su existencia fue declarada por el Jurado. No se aprecia la embriaguez, ni como eximente incompleta ni como atenuante privilegiada al declarar probado el jurado que las bebidas alcoholícas que tomó el acusado no ifluyeron, ni siquiera levemente, en su conciencia y voluntad en el momento de la agresión a la victima. Existencia de arrebato, obcecación; conexión temporal entre el estimulo y la reacción pasional. Pena, rebaja de la impuesta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JOSE MANUEL DE PAUL VELASCO
  • Nº Recurso: 7246/2004
  • Fecha: 22/11/2005
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado agredió a la víctima cuando estaba situada de espaldas golpeando reiteradamente su cabeza con un trozo de viga hasta darle muerte. Tras ello se apoderó de 2 euros que en sus ropas llevaba la misma y de las llaves de su coche, con el que abandonó el lugar. Al día siguiente abandonó el auto tras chocar contra una farola, llevándose efectos guardados en su interior. Es condenado como auto de asesinato alevoso, de hurto de uso de vehículo y de falta de hurto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JOSE MANUEL DE PAUL VELASCO
  • Nº Recurso: 6820/2004
  • Fecha: 19/09/2005
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena como autor de asesinato alevoso en tentativa acabada a quien en el interior de la vivienda en que habitaban golpeó repetidamente a su pareja con una barra de hierro en la cabeza hasta dejarla tendida en el suelo, exánime y ensangrentada. No se aprecia el parentesco como agravante al no haber sido pedido así por las acusaciones. Al padecer retraso mental leve se aplica al acusado una atenuante por analogía a la de anomalía psíquica. Por el contrario, no se estima probada la eximente de de intoxicación plena alegada por su defensa con base en un supuesto consumo de alcohol y benzodiacepinas en grandes cantidades. Contiene la sentencia interesantes análisis acerca de los criterios con los que detemrinas las prohibiciones de acercamiento y comunicación con la víctima, así como la aplicación analógica a los delitos dolosos del sistema indemnizatorio legalmente rpevisto para los accidentes de circulación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FERNANDEZ CASTRO
  • Nº Recurso: 23/2005
  • Fecha: 21/10/2005
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato con alevosía, ensañamiento, aprovechamiento de las circunstancias de lugar y tiempo para favorecer la impunidad, la de cometer el delito por la condición de indigente, y la agravante de disfraz y las atenuantes analógicas de reparación del daño y confesión. Recurso supeditado de apelación, es dudoso que el apelante pueda utilizar esta vía añadiendo motivos que no expuso en su apelación. Sentencia motivada, recoge los motivos por los que el jurado popular consideró probados los hechos y añade una referencia cumplida a los medios probatorios en que los jueces legos se basaron para llegar a la conclusión a la que en definitiva llegaron, y razona sobre los motivos del jurado. Indemnización baremo automóvil es una interpretación judicial uniforme. Animo de matar, existencia al declararlo así el Jurado al valorar la prueba, inferencia correcta. Existencia de alevosía, aprovechamiento de la situación de desvalimiento y de indefensión de la víctima, que impide la defensa. Ensañamiento, el elemento objetivo y subjetivo se desprenden de la pluralidad de golpes, y el subjetivo de hacer sufrir se desprende de la narración fáctica, del estado del cadáver e informes periciales. Aprovechamiento de las circunstancias de tiempo y lugar, pues se buscó una hora nocturna, sitio apartado y solitario, imposibilidad de ayuda. No motivos racistas por la condición de indigente. Disfraz, uso de casco. Inexistencia trastorno de la personalidad. Inexistencia de reparación muy cualificada.