• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO
  • Nº Recurso: 2/2009
  • Fecha: 14/09/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado declaró probado que el acusado mató a la mujer con la que había mantenido relación de pareja sin convivencia, tras una discusión en el domicilio de ésta en el curso de la cual terminó por acuchillarla a horcajadas sobre ella. Primero le clavó el cuchillo en el pecho hasta la empuñadura, causándole lesiones que hubieran provocado la muerte, para a continuación, vencida la resistencia de la víctima, darle un corte en el cuello de arriba a abajo, causando hemorragia externa que produjo una insuficiencia cardiocirculatoria súbita que provocó la muerte. El acusado sujetó los brazos de la mujer impidiendo que se moviera hasta que consideró que ya había fallecido, y luego llamó a la policía comunicando lo ocurrido, permaneciendo en el lugar hasta su detención. Es condenado como autor de un delito de asesinato por alevosía sorpresiva. Excluyéndose el trastorno explosivo intermitente alegado por la defensa y la atenuante de arrebato, se acepta que tiene problemas en el control de la ira que afecta de forma leve al control de sus actos, aplicándose la atenuante analógica del art. 21.6 en relación su número 3. Se aprecia también la atenuante de confesión, rechazándose la de reparación del daño, ya que no basta el mero ofrecimiento de hacerlo. No es aplicada la agravante de parentesco al faltar la convivencia entre acusado y víctima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN SAAVEDRA RUIZ
  • Nº Recurso: 10879/2009
  • Fecha: 23/12/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La pericia alternativa no era ya posible por haberse consumido las muestras analizadas y sabido es que la posibilidad de su realización constituye uno de los requisitos materiales para que un motivo como el presente pueda prosperar, además de la pertinencia, relevancia y necesariedad. En cualquier caso no se esgrimen razones científicas o técnicas para reproducir una pericia ya realizada por un Laboratorio Oficial. El requisito psicológico que debe concurrir para que tenga relevancia penal la drogadicción del sujeto carece de la intensidad suficiente, pues no se desprende de la prueba pericial, no ya una anulación total de su capacidad de culpabilidad (artículo 20.2 C.P.), sino tampoco la profunda perturbación que sin anular aquella, la disminuya sensiblemente (artículo 21.1 C.P.). La Audiencia reconstruye la secuencia del crimen partiendo de los datos objetivos suministrados por la pericia balística y la forense, mediante un razonamiento en nada arbitrario o absurdo, que permite alcanzar la lógica conclusión del ataque sorpresivo, teniendo además en cuenta las circunstancias que rodean el encuentro entre víctima y agresor en el domicilio de éste, y es precisamente la confianza del primero lo que entraña en este caso el núcleo del ataque alevoso del segundo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 11595/2008
  • Fecha: 30/12/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las declaraciones autoincriminatorias en sede policial, efectuadas con todas las garantías y en presencia de letrado, de las que posteriormente se retracta, pueden tener valor de prueba de cargo suficiente siempre que se introduzcan en el plenario a través de la declaración de los agentes judiciales ante quienes se hicieron. No cabe de manera a priori negar eficacia a los testimonios de los funcionarios de policía por los hechos de los que tuvieron noticia, sino se acredita algún tipo de irregularidad en la obtención de la declaración o se introducen elementos que generen dudas. Las declaraciones de los agentes constituyen una prueba testifical más y pueden ser valoradas por el Tribunal sin que tengan valor de referencia. En las declaraciones de los agentes que asisten en sede policial no es una declaración de referencia propiamente. Los tres recurrentes tenían conocimiento de que portaba en un arma de que carecían de autorización administrativa. El subtipo agravado de tener el número borrado sólo se aplica al que efectivamente tenía conocimiento de ello. Hubo alevosía por el ataque sorpresivo de que fue objeto la víctima. La pericial citada no acredita error del alguno del Tribunal. Habida cuenta de las circunstancias, fecha en que se produjo la acción tendente a lograr la impunidad del autor y que ya estaba éste detenido, no puede estimarse que concurran las exigencias del delito de encubrimiento.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: RAFAEL LINARES ARANDA
  • Nº Recurso: 6/2009
  • Fecha: 26/11/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La AP condena al acusado como autor de un delito consumado de asesinato y un delito de robo con violencia en las personas. Valorando la prueba indirecta, el Jurado entendió probado que dio muerte a la víctima en situación de indefensión absoluta (muy ebrio, recibiendo dos puñaladas en el tórax sin heridas de defensa), apoderándose del dinero de su cartera. Se aprecia al acusado la atenuante de grave adicción a tóxicos como muy cualificada, lo que aceptaron ambas acusaciones, con base, no en la perturbación de las facultades, sino en la influencia en motivación para cometer los hechos. Concurre, además, en el robo la agravante de reincidencia. Se castiga como concurso real, no medial.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA LUISA BARRIO BERNARDO-RUA
  • Nº Recurso: 228/2009
  • Fecha: 05/01/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Apelan la sentencia del Juzgado de Menores tanto el condenado por asesinato y homicidio intentado, cuyo recurso es desestimado, como la acusadora particular, víctima de un delito intentado de homicidio, cuya impugnación es parcialmente estimada. Rechaza la AP la nulidad de actuaciones pedida por la defensa del acusado reclamando la práctica de prueba pericial sobre determinados productos no recogidos en el registro de su habitación al no estar presentes ni el menor imputado, ni su letrada. Sí lo estaba el padre del menor, titular de la vivienda. Además, existían otras pruebas aptas para valorar los posibles efectos adversos de aquellas sustancias. Igualmente se rechaza el cuestionamiento que se hace de las calificaciones de los hechos por una y otra parte. Fue alevosa y con ensañamiento la muerte causada. También la acción contra la víctima que sobrevivió, por lo que se revoca en este punto la sentencia apreciándose asesinato, sin que pueda hablarse de mero delito de lesiones como pretendía la defensa, ni de desistimiento activo. Se descarta el error en la apreciación de la prueba: no la hay de que el menor actuase en situación de trastorno mental transitorio. Frente a las alegaciones de ambos apelantes, se estiman proporcionadas las sanciones impuestas de internamiento en régimen cerrado y medida posterior de libertad vigilada. Se estima también el recurso de la acusación para imponer la prohibición de aproximación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIEGO ANTONIO RAMOS GANCEDO
  • Nº Recurso: 11387/2009
  • Fecha: 22/04/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La determinación del ánimo que guía la acción material debe inferirse tras una evaluación intelectual de los datos fácticos concurrentes debidamente acreditados y de cuyo análisis sometido a las reglas de la racionalidad, del criterio lógico y de la experiencia común, fluya vigorosa la conclusión. El dolo homicida no es incompatible con la eximente de legítima defensa. Lo que sucedió realmente, un rapidísimo, súbito y fulgurante acto de apuñalamiento con la navaja que el acusado ya llevaba abierta y escondida, clavándola hasta la empuñadura en el pecho de la víctima, no entraba, ciertamente, dentro de lo previsible. Esa mecánica comisiva satisface plenamente las exigencias legales o establecidas en el art. 22.1ª C.P. Las extremas discrepancias de pensamiento constituyeron el móvil que guió la agresión. Queda meridianamente claro que ni la víctima ni los miembros de su grupo crearon una situación que permitiera calificar la acometida mortal como de legítima defensa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Almería
  • Ponente: JESUS MARTINEZ ABAD
  • Nº Recurso: 46/2008
  • Fecha: 26/03/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estando en su domicilio con otro hombre y una mujer tomando unos vinos, el acusado dio muerte al segundo al verle en su habitación en actitud de iniciar relaciones sexuales con la mujer, de la que sabía que era casada. La AP le condena como autor de un delito de asesinato cualificado por la alevosía. Admitida por la defensa la calificación como homicidio, el debate se centró en la concurrencia o no de alevosía, lo que estima la Sala probado, puesto que, esgrimiendo un cuchillo con hoja punzante de 20 centímetros de longitud, el acusado asestó a su víctima 15 cuchilladas, que le causaron la muerte, de ellas 7, las primeras, en la espalda al abordarla por detrás debilitando su capacidad de reacción y de defensa. Se descarta el ensañamiento. La reiteración de cuchilladas respondió a la intención homicida (una sola fue mortal), aunque ejecutada de forma violenta e incontenida. No se considera probada la eximente de intoxicación alcohólica alegada por la defensa ni las atenuantes de arrebato y legítima defensa. Sí se aprecia la atenuante de confesión, al reconocer los hechos a los pocos minutos de su detención, antes incluso del interrogatorio policial. Finalmente, la mujer, acusada de delito de encubrimiento, es absuelta por cuanto la información falsa dada a los policías que se personaron en el lugar a raíz de su llamada a los servicios de emergencia, no influyó en la investigación policial.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Almería
  • Ponente: MARIA SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID
  • Nº Recurso: 18/2008
  • Fecha: 23/03/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena al procesado como autor de un delito de asesinato en grado de tentativa del art. 139 CP en relación con sus arts. 16.1 y 62. Se abandonó a la hija recién nacida (3 días de vida) en la vía pública dentro de una bolsa de basura al lado de contenedores, sometida a baja temperatura en una tarde muy húmeda de pleno invierno. Por ello, resulta incuestionable el ánimo de matar, al menos en su modalidad de dolo eventual. La inmediatez entre alta hospitalaria y abandono de la recién nacida revela una decisión reflexiva. Concurrió, pues, alevosía "por desvalimiento". No se produjo la muerte al ser detectada la presencia del bebé por transeúntes. La tentativa se estima inacabada: no cabe presumir en contra de la procesada que las circunstancias del abandono equivalieran a la puesta en practica por su parte de todos los actos que objetivamente hubieren de producir la muerte de inmediato. Se aprecia la agravante de parentesco del art. 23 CP.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER MARTINEZ LAZARO
  • Nº Recurso: 18/2009
  • Fecha: 10/03/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La información proporcionada por el procesado sobre un funcionario de prisiones luego asesinado por miembros de ETA excede de la complicidad -auxilio no esencial- pues facilita el modelo y matrícula del coche, el número de plaza de aparcamiento y las llaves para acceder al garaje a las que tenía acceso porque la víctima vivía en el mismo edificio donde lo hacían los padres del terrorista. El funcionario murió en los momentos posteriores a que estallara una bomba lapa adosada a los bajos de su vehículo. La declaración policial es válida pues ante el juez el procesado dijo que el trato había sido correcto y las defensas no han pedido que se incorporen los exámenes médico-forense, habiéndose archivado la denuncia que formuló. Los registros son válidos aunque no consten los autos autorizantes, pues procediendo las actas de testimonio de otro procedimiento la defensa no promovió el debate sobre ellas en debida forma. El debate de fondo se centra en la validez de la declaración policial no ratificada que el tribunal da por válida apoyándose en la fluctuante jurisprudencia de la época. El silencio del procesado puede tener, en determinados casos, valor corroborador de la hipóteis acusatoria, aunque es claro que la condena no puede basarse en la falta de explicación del acusado sobre los hechos que se le imputan.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JUAN DEL OLMO GALVEZ
  • Nº Recurso: 57/2009
  • Fecha: 26/04/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado desplegó una acción dirigida a asegurar la muerte de su padre, tanto por el tipo de actividad desarrollada, la energía utilizada, la zona corporal a la que se ha dirigido todo ello, y el modo de comisión (no sólo garantizando el fatal resultado mortal, sino de modo sorpresivo y evitando así cualquier tipo de reacción defensiva por parte del agredido). En lo relativo a la lesión producida a la madre del acusado, éste ha realizado una actividad agresiva respecto de ésta, desarrollándose los hechos en la vivienda familiar. Se encuadran los hechos en el delito de asesinato del art. 139.1ª y en el delito de lesiones en el ámbito familiar del art. 153.2 y 3 del CP. Concurre la eximente completa de enajenación mental del artículo 20.1 del CP en los dos delitos (asesinato y maltrato familiar), al padecer el acusado una esquizofrenia paranoide, que anulaba su capacidad de decidir libremente, teniendo anuladas sus capacidades volitivas e intelectivas. Se absuelve al acusado y se decreta su internamiento en un establecimiento psiquiátrico.