• Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA JESUS CORONADO BUITRAGO
  • Nº Recurso: 1/2008
  • Fecha: 17/07/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Mata a una mujer con la que había entablado amistad en el centro de mayores donde ambos vívían. Lo hace asestándole varias puñaladas mientras dormía asegurando así el resultado de su acción. No se considera probada la base fáctica que justifica la aplicación de una atenuante de arrebato. El estado de arrebato es una manifestación emocional fulgurante y rápida, que se traduce en una especie de conmoción psíquica de furor, lo que supone la pérdida momentánea del dominio de si mismo. No consta en este caso. Se aplica el criterio adoptado en la Junta de unificación de criterios de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 29 de Mayo de 2.004 según el cual: "Conviene aplicar, como criterio orientativo, el baremo previsto en el ANEXO de la Ley de Responsabilidad civil y Seguro en la circulación de Vehículos a Motor al cálculo de indemnizaciones de perjuicios causados en delitos dolosos. Sin perjuicio de ello, es conveniente que las indemnizaciones resultantes sean incrementadas para los casos en los que los perjuicios deriven de la comisión de delitos dolosos en un porcentaje que puede situarse entre el 10 o 20 %, sobre todo cuando el daño moral de la víctima es más acentuado. No se aprecia la responsabilidad civil subsidiaria del centro de mayores donde agresor y víctima vivían.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JAVIER DOMINGUEZ BEGEGA
  • Nº Recurso: 13/2006
  • Fecha: 17/06/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El supuesto de hecho se refiere al asesinato por el acusado de quien fue su compañera y del hijo común, si bien este último sobrevivió, castigándose la tentativa como acabada. Aprecia las circunstancias de alevosía y ensañamiento para condenar por asesinato, así como la agravante de parentesco. No aprecia, en cambio, la atenuante analógica por obcecación con causa en los celos, a la que dedica una interesante argumentación en la que expone cómo la premeditación aunque ya no constituya agavante, puede valorarse como indicio de peligrosidad. No impone la prohibición de acercamiento pedida para famliares "porque respecto de estos no se ha desenvuelto la causa". No suspende el régimen de visitas con el hijo por no existir sentencia previa, si bien el mismo efecto lo provoca la prohibición de aproximación al hijo impuesta. Al fijar las responsabilidades civiles el daño moral sufrido por la madre y hermanas de la fallecida, así como al propio hijo para indemnizarle además de por sus porpias lesiones. Se incluyen en las costas las de la acusación particular.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JOSE MANUEL HOLGADO MERINO
  • Nº Recurso: 7335/2007
  • Fecha: 08/02/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal de Jurado condenó al acusado como autor de un delito de maltrato habitual de su pareja de hecho, así como por su asesinato alevoso y con ensañamiento. La sentencia analiza el concepto de habitualidad en el delito del artículo 173.2 CP (versión actual: LO 11/2003), con estudio de la jurisprudencia. El asesinanto se cualifica tanto por la alevosía sorpresiva como por el ensañamiento. dado que la víctima fue atacada cuando estaba tumbada en el colchón del dormitorio, sentándose el agresor encima y asestándole de improviso 21 puñaladas, al tiempo que se le tapaba la boca para impedir que gritase. La concurrencia de dos circunstancias cualificadoras del asesinato, estudiadasen la sentencia, conllevó la aplicación del artículo 140. La agravante de parentesco sólo se aprecia en el asesinato, por integrar el tipo del delito de maltrato familiar. Finalmente, a la hora de determinar las responsabildiades civiles se acude como orientación al Baremo publicado como Anexo a la Ley 30/95 para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidente de circulación, aplicando el vigente durante al año 2008, eld e dictado de la sentencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ceuta
  • Ponente: EMILIO JOSE MARTIN SALINAS
  • Nº Recurso: 15/2000
  • Fecha: 25/07/2006
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En un contexto de venganza por actuaciones anteriores o de eliminarles como competidores en actividades delictivas en Ceuta, dos de los acusados ordenaron que se diera muerte a una persona. A raíz de ello se organizó una emboscada en cuyo curso murió una persona y fue herida otra, que pudo escapar. Hubo también intento de influir en testigos a cambio de dinero y con amenazas de atentar contra familiares. Acusadas 14 personas, se dictó una estudiada sentencia con condenas por delitos, entre otros, de asesinatos consumado e intentado, amenazas y obstrucción a la justicia, tras un juicio de especial complejidad en que se solventaron numerosas peticiones de nulidad, infracciones de legalidad ordinaria en cuanto a las pruebas y cuestiones formales, entre las que destaca la relativa al hecho de que respecto de otra persona se hubiese por los mismos hechos celebrado juicio en Marruecos al considerar Ceuta como parte de su territorio nacional. Es meritorio el análisis del material probatorio que la sentencia realiza, que se vio obligado a descender, incluso, al detalle de la determinación de la fecha de ocurrencia. Los problemas se plantearon en orden a la acreditación de la participación e intervención de los acusados en los hechos. La sentencia dedica un significativo Fundamento a la llamativa mendacidad de numerosos testigos. Uno de los magistrados formuló voto particular, también prolijamente motivado, por considerar las pruebas insuficientes para condenar.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: FRANCISCO GUTIERREZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 6321/2007
  • Fecha: 15/10/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La AP condena por delito de asesinato al dar muerte el acusado a su esposa a causa de los golpes propinados con un objeto contundente que se rompió y luego por numerosas cuchilladas asestadas con dos cuchillos estando viva la víctima. Es clara la concurrencia de alevosía y ensañamiento. La víctima estaba dormida cuando fue atacada. El desarrollo de la acción justifica la segunda agravante. Tras analizar el delito de maltrato psíquico habitual, concluye el tribunal que podría hablarse de síndrome de maltrato doméstico, pero no de que hubiese actos de maltrato psicológico típico. Las expresiones atribuidas al acusado no permiten inferir que en algún momento el procesado tuvo que amenazar a su esposa con matarla. Respecto al delito contra la Administración de Justicia, no hay base ni prueba para sostenerlo. Por último, pudiendo calificarse de severa su actitud con el hijo, considera la Sala que los castigos que le imponía eran muy esporádicos y un ejercicio del derecho de corrección que no puede asimilarse a un maltrato físico delictivo. Concurren la agravante de parentesco y la atenuante de confesión. No se probó la eximente de enajenación mental: ni como enfermedad mental de naturaleza crónica ni como enajenación mental transitoria. La firma de un documento donando a sus hijos todo su patrimonio no justifica la atenuante de reparación. Tampoco se aprecia ninguna dilación digna de tener trascendencia jurídica.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JULIO GARCIA-BRAGA PUMARADA
  • Nº Recurso: 2/2008
  • Fecha: 04/11/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El tribunal del Jurado estimó al acusado culpable de matar a la mujer con quien convivió de forma alevosa, golpeando con un objeto contundente en zona vital del cuerpo, sin posibilidad de defensa. Se estimó que hubo también ensañamiento con base en que el acusado reconoció haber abandonado el cuerpo de la víctima sin saber si estaba viva o muerta, "dejándola por tanto en estado de sufrimiento", así como en la aplicación de "reiterados golpes" (el relato fáctico de la sentencia habla de "varias veces"). Se apreciaron las agravantes de parentesco y aprovechamiento de lugar (poco accesible, sin luz, despoblado), rechazándose la de haberse obrado con abuso de confianza ya que no se probó que la víctima no hubiera ido de forma voluntaria a dicho lugar. Pese a padecer un trastorno límite de la personalidad, no se apreció la semieximente del art. 21.1 y 20.1 del Código Penal ya que el curso de los hechos demostró que el acusado conservaba sus facultades. Tampoco se entendió probado el consumo de drogas y/o alcohol.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: ALICIA MARTINEZ SERRANO
  • Nº Recurso: 1/2007
  • Fecha: 04/04/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado declaró al acusado culpable de haber dado muerte sorpresivamente a un niño de 6 años, degollándole con una navaja cuando jugaba en un parque. La autoría no fue discutida por el acusado, centrándose el debate en si al cometer los hechos tenía sus facultades intelectivas y volitivas gravemente mermadas (Fiscal) o totalmente anuladas (defensa). El Jurado llegó al convencimiento de que el acusado padecía esquizofrenia paranoide, pero se decantó por la tesis acusatoria. De destacar es que tras el hecho el acusado tuvo la cautela de desembarazarse del arma. Se apreció, así, la eximente incompleta del art. 21.1 CP, en relación con su art. 20.1, rebajando un grado la pena típica. Al imponerse la pena se tuvo en cuenta la gravedad de los hechos y la alarma social generada, al dejar en evidencia un deficiente funcionamiento en el sistema del tratamiento de enfermos con alteraciones psíquicas importantes (que no reconocen su enfermedad y se niegan a tomar medicación), así como muy especialmente el pronóstico de alta peligrosidad del acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA LUISA BARRIO BERNARDO-RUA
  • Nº Recurso: 4/2008
  • Fecha: 17/02/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado estimó probado que la acusada , tras mediar una discusión con su madre en el domicilio familiar, la arrojó al suelo dándole patadas y golpeándola con una silla, para a continuación con un cuchillo que cogió de cocina, sentada a horcajadas sobre du madre, se lo clavó repetidamente causándole lesiones que motivaron su muerte. La acusada padecía una esquizofrenia paranoide de comienzo temprano y varios años de evolución, por la que en el momento de los hechos quedaron anuladas sus facultades volitivas, sin capacidad para comprender la ilícitud del hecho y actuar conforme a esa comprensión. Por ello, apreciándosele la eximente de alteración psíquica, es absuelta del asesinato alevoso, con decreto de medida de intermaniento.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: ERNESTO SAGÜILLO TEJERINA
  • Nº Recurso: 5/2008
  • Fecha: 05/03/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado que ya había sido condenado por delito de homicidio contra la persona de su madre en la que se le apreció una eximente incompleta por trastorno paranoide transitorio, estaba sujeto a prohibición de acercamiento a la persona de su padre. A pesar de ello se encontraba viviendo en el piso de su hermana, donde estaba temporalmente residiendo el padre de ambos. A consecuencia de una discusión entre los hermanos intervino el padre, atacándole el acusado y asestándole diversas cuchilladas que le produjeron la muerte. El acusado en el momento de los hechos había abandonado el tratamiento psiquiátrico prescrito en su día, presentando descompensación de su sintomatología psicótica y delirante, con profunda afectación de sus capacidades volitivas y cognoscitivas que determinaban una completa anulación de su conciencia de lo realizado. La Audiencia considera los hechos constitutivos de un delito de asesinato pues no ofrece dudas la voluntad del acusado de causar la muerte de su padre, y por la concurrencia de ensañamiento conforme a lo previsto en el artículo 139.3ª del Código Penal, pues se utilizaron distintas armas blancas y el cadáver mostraba un total de 22 incisiones, muchas de ellas provocadas para ocasionar dolor. La Sala recuerda que el ensañamiento es compatible con la exención total de responsabilidad criminal por alteración mental conforme a lo previsto en el artículo 20.1 del Código Penal exención que se aprecia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: ANTONIO FERNANDEZ CARRION
  • Nº Recurso: 2/2008
  • Fecha: 04/12/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado declaró a la acusada culpable de asesinato. Sin ser la autora material de la muerte, cometida por menores, y rechazada su condición de inductora, es condenada como cooperadora necesaria: reunida con los tres menores en su domicilio, con ellos decidió dar muerte a la víctima entregándoles la botella de disolvente que los mismos rociaron sobre el cuerpo de aquélla (sin posibilidad de movimiento), prendiéndole fuego. Por unanimidad el Jurado estimó probados los hechos sustentadores de las atenuantes de confesión (reconoció los hechos a agentes de Policía Local que fueron a su domicilio tras verla avisar de su presencia a los menores cuando éstos corrían por la calle tras cometer los hechos) y de anomalía o alteración psíquica (inteligencia límite con un coeficiente intelectual del 71, conservando su capacidad de conocimiento y libre determinación, aunque con parcial limitación de sus facultades volitivas).