• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 2806/2017
  • Fecha: 12/09/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato terrorista en grado de tentativa. Delito de estragos en grado de tentativa. Legalidad de la prueba. Irregularidad de la prueba. Validez de las declaraciones policiales prestadas por otro coimputado, ratificadas judicialmente: su suficiencia como prueba de cargo. Declaración de coimputado. Parámetros o pautas para su valoración. Relación existente entre el sistema de incomunicación y el respeto a los derechos del detenido. Los ataques contra la vida de varias personas, ejecutados con dolo directo o eventual, se haya o no producido el resultado, realizados a partir de una única acción, han de ser tratados a efectos de penalidad conforme a las reglas previstas para el concurso real. Concurso de normas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: MARIA LUCIA LAMAZARES LOPEZ
  • Nº Recurso: 666/2018
  • Fecha: 06/08/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El derecho a la práctica de diligencias instructoras que la ley otorga a las partes no constituye un derecho absoluto, incondicionado e ilimitado que obligue al Juez a practicar todas aquellas que la parte solicita, sino sólo las que en prudente ponderación, estime necesarias y suficientes a los fines instructores, siempre que, además, por tener directa relación con el objeto del procedimiento, sean pertinentes, para lo que han de analizarse las características concretas del caso para decidir si, al menos, la práctica de alguna diligencia instructora es, a la vez que pertinente, necesaria. De esta manera, el instructor ha de practicar las diligencias si las considera útiles y adecuadas y si bien la admisión de una diligencia debe ser, en principio, de la máxima amplitud, a la hora de medir el criterio constitucional de la pertinencia de las mismas, debe tenerse presente la relación que guarda con el tema que es objeto del proceso, en definitiva, su capacidad o habilidad para formar la convicción del Tribunal sobre los hechos que han de servir de fundamento al fallo. La defensa del inculpado mantiene que la diligencia del informe pericial a realizar por personal facultativo del Servicio de Psiquiatría, acerca de la salud mental del investigado y de la limitación y gravedad de sus funciones psíquicas es necesaria. La Sala desestima el recurso pues el informe pericial realizado por dos médicos forenses y la psicóloga judicial es absolutamente detallado, documentado y completo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MANUEL DEL AMO SANCHEZ
  • Nº Recurso: 19/2017
  • Fecha: 30/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado con una pistola que portaba y en el curso de una reyerta, le puso el arma en la cabeza a Mario, efectuándole un disparo que no le llegó a impactar debido a que el arma se encasquilló. Poco tiempo después el acusado Máximo con la expresada pistola efectuó un disparo a unos diez metros de distancia sobre un grupo de personas alcanzando a Pedro Miguel quien resultó herido en el cuello, con lesiones que hicieron peligrar por su vida. La sentencia califica los hechos como constitutivos de dos delitos de homicidio del art. 138 del Cp, no concurriendo la alevosía que cualifica el asesinato ya que en el primer incidente se produce un disparo fallido y tiene lugar en el curso de una pelea logrando la víctima situarse sobre el acusado y cayendo ambos al suelo. No había dolo de anular la defensa por parte del acusado y en segundo incidente el herido tuvo tiempo de proteger a los que estaban a su lado, no concurriendo tampoco alevosía. Tampoco aprecia la sentencia la concurrencia de embriaguez ni como eximente ni como atenuante, ya que no es suficiente con el acreditamiento del consumo de bebidas alcohólicas, sino que se precisa la prueba de que en alguna medida haya influido dicha ingestión haya disminuido en alguna medida las facultades intelectivas y volitivas, lo que aquí no ocurre. La sentencia a la hora de fijar la indemnización civil hace aplicación orientativa del baremo circulatorio e indemniza también el daño moral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 955/2017
  • Fecha: 26/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal Supremo ratifica la decisión del Tribunal de instancia de no proceder a la suspensión del juicio oral por incomparecencia de testigo que se hallaba en el extranjero. Asimismo, ratifica la decisión del Tribunal de instancia de inadmitir la declaración testifical practicada como prueba anticipada de su declaración mediante su introducción en el plenario por vía del art. 730 LECRIM. Recuerda que la lectura de tales declaraciones solo pueden realizarse a instancia de parte y no por decisión del Tribunal. Recuerda que en la prueba practicada en el extranjero como "anticipo de prueba" (en el caso concreto, según la legislación de Guatemala) no corresponde a la autoridad judicial española la facultad de supervisión de actuaciones practicadas en otro país, aunque, admite excepciones, entre ellas si vulnera garantías esenciales del proceso penal, como es el principio contradicción, lo que provocaría su nulidad a pesar de la legalidad en su obtención. Asimismo, examina los límites al ejercicio de la potestad concedida al tribunal por el art. 729.2 LECRIM (es decir, a la facultad de que el Tribunal de instancia sea quien realice la citación del testigo a propia iniciativa). Afirma que lo que no puede efectuar el tribunal sentenciador es sustituir a la acusación en su obligación constitucional de aportación de la prueba de cargo, pues, en tal caso, se produciría una quiebra del principio acusatorio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: CARLA MARIA DEL ROSARIO BELLINI DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 32/2018
  • Fecha: 25/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tribunal del Jurado: Delito de Asesinato. Alevosía: Hay alevosía 'cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido'. Reiterando la Jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal, cabe recordar que para apreciar la alevosía es necesario, en primer lugar, un elemento normativo consistente en que se trate de un delito contra las personas; en segundo lugar, como requisito objetivo, que el autor utilice en la ejecución medios, modos o formas que han de ser objetivamente adecuados para asegurarla mediante la eliminación de las posibilidades de defensa, sin que sea suficiente el convencimiento del sujeto acerca de su idoneidad; en tercer lugar, en el ámbito subjetivo, que el dolo del autor se proyecte no sólo sobre la utilización de los medios, modos o formas empleados, sino también sobre su tendencia a asegurar la ejecución y su orientación a impedir la defensa del ofendido, eliminando así conscientemente el posible riesgo que pudiera suponer para su persona una eventual reacción defensiva de aquél; y en cuarto lugar, como elemento teleológico, que se aprecie una mayor antijuridicidad en la conducta derivada precisamente del modus operandi, conscientemente orientado a aquellas finalidades.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DIAZ DELGADO
  • Nº Recurso: 51/2011
  • Fecha: 25/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado estaba integrado en un comando clandestino de la organización terrorista Eta. Envió un paquete que contenía un artefacto explosivo con la intención de a acabar con la vida de la delegada de una empresa informativa, artefacto que fue desactivado por la policía. Huellas y restos biológicos del acusado fueron hallados en el domicilio que ocupaba el comando. La declaración policial de un coimputado ya condenado por estos hechos no es prueba de cargo, pero cuando los datos objetivos contenidos en la autoinculpación son acreditados como veraces por verdaderos medios de prueba, el conocimiento de aquellos datos por el declarante evidenciado en la autoinculpación puede constituir un hecho base para legítimas y lógicas inferencias. El ánimo de matar que caracteriza el homicidio era evidente cuando el acusado y los otros miembros del comando decidieron enviar el paquete bomba que por la carga explosiva que contenía era apto para causar la muerte de quien se encontrara en un radio de cuatro metros.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUELA FRANCISCA FERNANDEZ PRADO
  • Nº Recurso: 165/1981
  • Fecha: 20/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado estaba integrado en la organización terrorista Eta y formaba parte de un comando que actuaba en Guipúzcoa en 1981. Disponían de tres subfusiles, tres pistolas, dos granadas y munición. Cuando agentes de policía se disponían a entrar al piso en que habitaban, el acusado y otros dos miembros intentaron huir y se encontraron a una inspectora a la que dispararon un tiro de pistola que le provocó la muerte. La prescripción de los veinte años se interrumpió por la declaración de un testigo al que se le enseñaron fotos del acusado, aunque no lo reconociera; no es el sentido de la diligencia sino su finalidad de averiguación de los hechos la que le otorga eficacia interruptiva. Los peritos poseen un conocimiento sobre la actuación de la organización terrorista, cruzan datos y todo tipo de información que han ido apareciendo en las investigaciones, facilitan la instrucción y la proposición de prueba al identificar las diligencias a las que cabe acudir, pero sus conclusiones no sustituyen la valoración probatoria que corresponde al tribunal. La aplicación del tipo de atentado terrorista con resultado de muerte previsto en la anterior legislación desplaza la aplicación del delito de asesinato, en virtud del principio de especialidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN PABLO GONZALEZ-HERRERO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 282/2018
  • Fecha: 20/07/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Demanda extradicional de República Dominicana para la entrega de su nacional con fines de enjuiciamiento por delitos de asesinato y organización criminal. La extradición pasiva constituye un procedimiento en el que se decide acerca de la procedencia o no de la entrega de una persona que se encuentra en el territorio del Estado requerido y que ha sido solicitada por otro Estado para su enjuiciamiento o ejecución de condena, sin que se formule pronunciamiento alguno acerca de la hipotética culpabilidad o inocencia del sujeto reclamado, sino que se verifica el cumplimiento de los requisitos y garantías previstos en las normas para acordar la entrega del sujeto afectado. La valoración de los hechos, su subsunción en uno u otro tipo penal y la determinación de la participación delictiva del reclamado son materias que corresponden al órgano judicial que solicita la cooperación del Estado de ejecución, no al órgano de este Estado que sólo ha de velar por el cumplimiento de los requisitos y condiciones exigidos para la concesión de la extradición y, en consecuencia, no cabe apreciar vulneración de la presunción de inocencia. Ante la alegación de que se ha archivado el procedimiento de origen, la Sala considera que mientras no exista constancia formal de dicha circunstancia no es posible una declaración de improcedencia de la solicitud, toda vez que las certificaciones aportadas carecen de aptitud para dejar sin efecto la documentación recibida por la vía convencionalmente establecida
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10067/2018
  • Fecha: 19/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para poder hablar de indefensión, al justiciable se le ha tenido que causar algún perjuicio por haberle privado de alguno de los instrumentos que el ordenamiento jurídico pone a su alcance para la defensa de sus derechos con el consiguiente perjuicio. El ensañamiento no solo es ejecutar el hecho causal a la muerte con saña (elemento objetivo), sino que se requiere una disposición que pretenda aumentar deliberada e intencionadamente el dolor del ofendido (elemento subjetivo). La doctrina habla de "males innecesarios" causados por el simple placer de hacer daño. Cuando se denuncia la vulneración del derecho a la presunción de inocencia ha de verificarse si la prueba de cargo en base a la cual el tribunal sentenciador dictó sentencia condenatoria fue obtenida con respeto a las garantías inherentes del proceso debido. El objeto de control es la racionalidad misma de la valoración elaborada por este a partir del resultado de las pruebas que presenció. Los requisitos exigidos por la Jurisprudencia para la admisión de la prueba por indicios son: que la sentencia exprese cuáles son los hechos base plenamente acreditados y que recoja el razonamiento a través del que el Tribunal ha llegado a la conclusión condenatoria. Será necesario que esos hechos sean varios, que estén plenamente acreditados; que sean concomitantes al hecho que se trata de probar y que estén interrelacionados. La circunstancia de parentesco es valorada como agravante, cuando se trata de delitos contra las personas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: SUSANA CALVO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 7/2016
  • Fecha: 18/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado Juan Antonio es condenado como coautor de los delitos de asesinato, robo con intimidación y de tenencia ilícita de armas. En unión y previo acuerdo con otro acusado, Dimas, ya juzgado y condenado, entraron en una entidad bancaria y mientras Juan Antonio vigilaba, Dimas empuñando un revolver encañonó a la cajera para que le diese el dinero, efectuándole un disparo que le ocasionó la muerte inmediata. La coautoría de Juan Antonio se determina a partir del dominio funcional del hecho, dado el acuerdo previo con el ejecutor material del delito contra la vida y la atribución de diferentes roles en la ejecución, e igual coautoría en relación con los delitos de robo con intimidación y de tenencia ilícita de armas. Aplica la sentencia la teoría de las desviaciones previsibles para la condena de quien no disparó el arma.siempre que dichas desviaciones tengan lugar en el marco habitual de los hechos emprendidos, es decir, que de acuerdo con las circunstancias del caso concreto, no quepa considerar imprevisibles para los partícipes. Aprecia la sentencia la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica de confesión de los arts. 21.4 y 21.7 CP, como muy cualificada, no exigiendo la sentencia una correspondencia absoluta entre la atenuante analógica y la que sirve de tipo, no concurriendo en este caso el requisito temporal de la atenuante citada de confesión, pese a lo cual se aprecia por concurrir analogía en la significación y fundamento de la atenuación.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.