• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 581/2018
  • Fecha: 20/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sentencia absolutoria por delito de asesinato. Derecho a obtener una resolución fundada y motivada. Recurso de casación por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Suficiencia de la actividad probatoria. Razonabilidad de la motivación de la sentencia. Control por parte del Tribunal Superior de Justicia de la racionalidad del juicio de valoración de la prueba practicada por el Tribunal del Jurado. Fundamento de la facultad revisora. Al Tribunal Superior de Justicia, en el recurso de apelación, le compete comprobar la legalidad y regularidad de la prueba y la racionalidad de la convicción obtenida, y lo hace desde el control de la motivación de la resolución recurrida. Extensión del deber de motivación de las resoluciones dictadas por el Tribunal del Jurado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 10337/2018
  • Fecha: 20/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato con alevosía. Circunstancia atenuante de intoxicación etílica. Circunstancia agravante de parentesco. Doble instancia penal: el ámbito de conocimiento del recurso de casación queda circunscrito a lo que fue objeto del recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia. Alevosía: concurrencia. La defensa pasiva de la víctima no impide la aplicación de la alevosía. Compatibilidad entre la embriaguez y la alevosía. Concepto de documento a efectos casacionales, al amparo de la vía impugnativa del artículo 849.2 LECrim.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS
  • Nº Recurso: 7/2018
  • Fecha: 18/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se complementa la anterior identificación del delincuente con la percepción directa del Tribunal al reproducirse en el plenario la grabación del ataque realizada por una cámara de control de tráfico, que permite apreciar la similitud de las apariencia física de la persona que allí aparece atacando con quien comparecía como acusado. Las heridas eran potencialmente letales no solamente por las zonas vitales que podría haber alcanzado, sino por la posibilidad de haber causado una hemorragia interna. Concurre una pluralidad de actos, tres puñaladas, y la fuerza con la que se asestaron, capaz de atravesar las diferentes prendas superpuestas que vestía la víctima en ese momento. Resulta evidente el ánimo de matar. Hay dos fases perfectamente diferenciadas: un primer golpe en la cabeza, que deja a la víctima aturdida y el apuñalamiento posterior cuando este intenta entrar en el taxi para huir, ya de espaldas a su agresor y sin posibilidad de advertir la acción para repelerla eludirla. No ha quedado acreditada la situación de grave adicción y la conexión entre esta y el ilícito perpetrado. El autor consignó para indemnizar al lesionado una cuarta parte de la petición formulada por el fiscal en su escrito acusatorio, justificándose así la aplicación de la atenuante de reparación del daño.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: JUAN MIGUEL DONIS CARRACEDO
  • Nº Recurso: 4/2017
  • Fecha: 12/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reyerta entre dos grupos de personas. Asesinato u homicidio en grado de tentativa, o delito de lesiones. Condena por homicidio en grado de tentativa. Complicidad. Disparo con una escopeta; condena como cómplice de la persona que se mantuvo en todo momento al lado de la persona que portaba la escopeta de caza. Tentativa acabada. Agravante de abuso de superioridad. No apreciación de la alevosía. Prueba de dos peritos en el sumario ordinario. Atenuante de arrebato. Dilaciones indebidas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JAIME BARDAJI GARCIA
  • Nº Recurso: 24/2016
  • Fecha: 12/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Considera la Sala que no ha resultado probado el animus necandi. El perjudicado en su declaración policial señaló que el arma blanca se la quiso clavar en el pecho y que la desvió con la mano causándole la herida en la ingle, más en el juicio oral no ratifica aquella declaración deponiendo que "no sabe dónde iba dirigida la puñalada", añadiendo que "le pego abajo". No constan las características del arma blanca empleada en la agresión, ni tampoco sus dimensiones y atendiendo a la intensidad del golpe, desde luego aquella intensidad debió de ser menor al no resultar afectados ni seccionados los vasos sanguíneos de la zona inguinal. La calificación de los hechos lo es por el delito de lesiones agravadas del art 147 en relación con el 148.1º CP, al resultar probado que las lesiones causadas requirieron objetivamente para su sanidad la instauración de grapas y retirada posterior en siete días, analgésicos, antibióticos y vacuna antitetánica, calificando los hechos por el tipo agravado del artículo 148.1º CP, al resultar probado que en la agresión se utilizó un arma blanca produciéndose la agresión en una zona vital, zona inguinal izquierda, susceptible de causar graves daños para la vida y la salud física del lesionado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 10051/2018
  • Fecha: 12/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acción penal también podrá ser ejercitada por las asociaciones de víctimas y por las personas jurídicas a las que la ley reconoce legitimación para defender los derechos de las víctimas, siempre que ello fuera autorizado por la víctima del delito. Afirma el TS en la resolución analizada que no es asumible entender que el sujeto pasivo de un delito tenga posibilidad de excluir -no autorizando- que ejerzan acciones penales las asociaciones de víctimas y las personas jurídicas a las que la ley reconoce legitimación para defender los derechos de las víctimas. Para cuantificar los daños morales, los órganos judiciales cuentan como criterios a su alcance: la gravedad de la acción que lesionó al perjudicado, la importancia del bien jurídico protegido y la singulares circunstancias de la víctima. Los trastornos de la personalidad no calificados de graves o asociados a otras patologías relevantes, deben dar lugar a una atenuación simple, en aquellos casos en los que se haya podido establecer la relación entre el trastorno y el hecho cometido. Concurre la circunstancia de la alevosía, cuando no existe posibilidad alguna de defensa para la víctima, como consecuencia de la manera de realizar la agresión, por sorprenderse al agredido tras haberse ocultado al acecho o en emboscada, o porque se ataca súbita, inesperada y repentinamente a una persona confiada, que no espera el ataque.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 10462/2018
  • Fecha: 04/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se analiza la circunstancia agravante de ensañamiento y se aplica la doctrina restrictiva sobre motivación sentencias en caso absolución o de desestimación de pretensiones de condena. Se analiza el supuesto en el que el acusado entró en una habitación donde se encontraba, en la cama y dormida, la víctima a quien, tras ponerse encima de ella, golpeó varias veces en la cabeza con un objeto no determinado, produciéndole un traumatismo craneoencefálico que le causo fracturas, hematomas, hemorragias y contusiones que afectaron al encéfalo y resultaron incompatibles con la vida. El acusado, entonces, aprovechó para buscar en la vivienda dinero o algún objeto de valor, sin que los hallara. A continuación, con la intención de eliminar cualquier rastro o pista que pudiera haber dejado, el acusado incendió la cama donde había dejado herida de muerte a la víctima y, seguidamente, abandonó la vivienda por la misma ventana por la que había entrado. Esta descripción fáctica excluye expresamente que el autor incendiara la cama y causara las quemaduras que sufrió la víctima con la intención de generar a ésta padecimientos innecesarios.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FELIX ALFONSO GUEVARA MARCOS
  • Nº Recurso: 299/2018
  • Fecha: 04/12/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Demanda extradicional de Rusia para la entrega de su nacional con fines de enjuiciamiento por delito de homicidio. Se establece como garantía previa que el Estado de emisión se comprometa a sustituir, en caso de ser aplicada, la pena de muerte por otra de reclusión y la cadena perpetua por otra que no resulte indefectiblemente de por vida. No hay duda de la identidad de la persona detenida y sometida al procedimiento de extradición con la que es objeto de la reclamación extradicional, como se desprende de la reseña fotográfica y decadactilar. Como información suplementaria se recabó de la autoridad de emisión el auto de prisión provisional y la legislación aplicable, documentos que según el Convenio deben acompañar a la solicitud. Los órganos de la Fiscalía son autoridad competente para la extradición en Rusia conforme a la reserva que el Estado requirente hizo al Convenio Europeo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: MERCE JUAN AGUSTIN
  • Nº Recurso: 1/2018
  • Fecha: 03/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de homicidio consumado y delito de homicidio en grado de tentativa. Juicio por Jurado. Motivación del veredicto por parte del jurado. Declaración de la víctima como prueba incriminatoria. Corroboraciones periféricas, declaraciones de testigos y de los agentes de la policía que acudieron al lugar de los hechos. Exclusión del ensañamiento, lo que provoca que sean homicidios y no asesinatos. Animus necandi. Eximente de anomalía o alteración psíquica. Esquizofrenia paranoide de años de evolución, con un brote psicótico que anulaba totalmente sus capacidades intelectivas y volitivas. Atenuante de haber actuado a causa de su grave adicción a las sustancias estupefacientes. Atenuante de confesión de la infracción, que no se aprecia. Medida de seguridad de internamiento para tratamiento médico adecuado a su anomalía, en centro psiquiátrico. Medida de seguridad de libertad vigilada. Responsabilidad civil: la exención de responsabilidad criminal, en este caso no excluye la responsabilidad civil. Aplicación con criterio orientativo del baremo de tráfico, incrementado por ser muerte o lesiones dolosas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: PEDRO JAVIER ALTARES MEDINA
  • Nº Recurso: 28/2018
  • Fecha: 03/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de asesinato intentado por concurrir alevosía. El dolo de matar se infiere del arma usada en el atasque, consistentes en cuchillos con aptitud de penetración en el cuerpo humano, la zona del cuerpo en la que se asestaron los dos golpes, que alcanzó la parte alta del tórax, la profundidad de la incisión que fue determinada en seis centímetros, también es significativo que la agresora quisiera asestar un segundo golpe, que ya no pudo penetrar tanto como el primero, puesto que el agredido se revolvió con ánimo defensivo tras el primer acometimiento. El hecho de que el agredido pudiera finalmente revolverse, defenderse y huir, no excluye la alevosía de la primera puñalada asestada con animus necandi. Se aprecia la agravante de parentesco, pues la víctima era cónyuge de la persona que agredió.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.