• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: CARLA MARIA DEL ROSARIO BELLINI DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 11/2005
  • Fecha: 10/02/2006
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: HOMICIDIO, LESIONES EN CONCURSO CON HOMICIDIO IMPRUDENTE, FALTA DE LESIONES, ABSOLUCIÓN DE ASESINATO, ENCUBRIMIENTO. Para que opere la presunción de inocencia es preciso la existencia de un verdadero vacio probatorio. El Tribunal de apelación debe constatar la existencia de prueba de cargo, lícitamente obtenida y si su contenido permite establecer una conexión directa entre el hecho enjuiciado y la participación del recurrente, no le corresponde la valoración de la prueba efectuada por el Jurado. Prueba de cargo licitamente obtenida y conexión directa. Improcedencia de la devolución del acta del Jurado ante la falta de protesta. Inexistencia de contradicción en el acta del veredicto, por lo que es improcedente su devolución. Inexistencia de error en la valoración de la prueba, el Jurado es soberano para decidir la versión más creíble. Inexistencia de ensañamiento, cualificadora de asesinato, ni como agravante específica,requisitos: objetivo y subjetivo que no concurren pues de los hechos declarados probados por el Tribunal del Jurado no se desprende ni el aumento del dolor de la víctima,ni la voluntad y el conocimiento de querer matar con aumento del sufrimiento, ni con la crueldad ni ferocidad que requiere esta calificación. Inexistencia de alevosía, su génesis radica en la eliminación de toda defensa, clases, inexistencia al declarar probado el Jurado la existencia de posibilidad de defensa. Inexistencia coautoria de asesinato y de abuso de superioridad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES
  • Nº Recurso: 8/2002
  • Fecha: 14/11/2002
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato, alevosía. Existencia de alevosía, al estimar el Jurado que el acusado ejecutó la acción delictiva asegurando el resultado mediante el aprovechamiento de una clara situación de indefensión de la víctima. Inexistencia de toxicomanía, esta carece de toda base probatoria. La ausencia de toxicomanía se consideró probada por el Jurado. Inexistencia de vulneración de la presunción de inocencia pues fue desvirtuada mediante la prueba de cargo practicada durante el juicio, sin que existiera legítima defensa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JUAN LUIS DE LA RUA MORENO
  • Nº Recurso: 10/2004
  • Fecha: 22/07/2004
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato, homicidio, eximente incompleta de enajenación mental y atenuante de confesión. Existencia de ensañamiento, al estimar probado el Jurado que en la forma de la acusación de la muerte del Sr. Claudio "el acusado aumentó el sufrimiento de la víctima, causándole unos padecimientos innecesarios y totalmente desproporcionados para conseguir el resultado mortal pretendido", y lo justifica señalando que ello obedece a "la cantidad excesiva de puñaladas para conseguir la muerte del hombre, porque con las puñaladas que le dio en el corazón era suficiente para acabar con su vida", de donde se infiere una determinación fáctica que, por su propia razonabilidad, deviene concluyente e inmodificable en esta fase procedimental. Concurre el elemento objetivo y subjetivo del ensañamiento. Es correcta la calificación de asesinato. Pena impuesta correcta, por razón de la eximente incompleta se baja un grado, para luego aplicar la pena corresponiente al existir la otra atenuante en su mitad inferior, individualización pena motivada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JUAN CLIMENT BARBERA
  • Nº Recurso: 9/2003
  • Fecha: 07/07/2003
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato alevoso, agravante de parentesco y atenuante de confesar el hecho a las autoridades. Inexistencia de infracción de normas y garantías procesales:a.-inexistencia de contradicción de los hechos probados en relación a la actuación sorpresiva de la acusada; b.-Inexistencia de falta de claridad respecto del ataque sorpresivo, sin que se subsanara previamente al tiempo de la fijación del objeto del veredicto;c.-Inexistencia de defectos en la proposición del objeto del veredicto, sin que la parte recurrente propusiera una redacción alternativa a lo que entiende ahora un defecto. Motivación veredicto, doctrina jurisprudencial. Aquella se ha de producir en los términos que establece la Ley del Jurado. En este caso el Jurado motivó su veredicto, indicando los medios de prueba en que se basó para declarar los hechos probados y los no probados los sometidos a su consideración. Presunción de inocencia desvirtuda, existencia de prueba de cargo suficiente en relación con el ataque sorpresivo, siendo inviable calificar los hechos como homicidio al declarar el Jurado que el ataque se produce sorpresivamente impidiendo o disminuyendo las posibilidades de defensa de la víctima, dado su estado de embriaguez y carencia de las protesis de las piernas y lugar en donde se producen los hechos, basándose en las declaraciones de los médicos forenses, fotos exhibidas y declaraciones de la acusada. Indemnización hijos víctima correcta al basarse en la relación parental y en la privación de esta
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Nº Recurso: 7/2003
  • Fecha: 29/05/2003
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato (alevoso) con la agravante de precio. Motivación veredicto: existencia al exponer y razonar el jurado de forma escueta y sencilla por qué declara unos hechos probados y otros no de entre los que constituyen el objeto del veredicto y permite a las partes conocer las pruebas y razones en base a las que efectúa tales declaraciones y en atención a las que llega a la convicción de declararlos culpables de la muerte de que se les acusa, relacionando las que ha tenido en cuenta para formar su convicción y el motivo de dar más credibilidad a unas pruebas sobre otras. Improcedencia de devolución de la causa a la Audiencia para celebrar nuevo juicio. Inexistencia de arrebato al ser incompatible con los hechos declarados probados de los que no puede deducirse que en la ejecución del hecho concurriera en la acusada una perturbación momentánea de la inteligencia y la sobreexcitación de la voluntad que exige dicha atenuante. Inexistencia de vulneración de la presunción de inocencia, existencia de prueba de cargo suficiente. Las declaraciones de los acusados y testigos prestadas en la fase de instrucción con todas ls garantías procesales, que son incorporadas al plenario mediante testimonio, siendo interrogados sobre las contradicciones entre lo que declaran en el juicio oral y lo que declararon, pueden ser valoradas libremente por el Juez, Tribunal o los Jurados. Inexistencia de la agravante de parentesco, que no se aprecia en la sentencia. Pena impuesta correcta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA LUISA BARRIO BERNARDO-RUA
  • Nº Recurso: 8/2001
  • Fecha: 30/12/2002
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los procesados entraron en la vivienda de la víctima abordándola cuando dormía para exigirle su dinero. Al negarse fue golpeada brutalmente en la cabeza con una barra de hierro causando lesiones que, si bien provocaron su muerte poco después, no impidió que fuera obligada a recorrer la vivienda para que indicara el lugar donde ocultaba el dinero, que no llegó a encontrarse. Se les condena como autores de un delito de asesinato y otro intentado de robo con violencia en concurso ideal con un delito de allanamiento de morada. Quien, al tanto de lo que iban a hacer, les acompañó a la vivienda y al final les recogió, es condenado como cómplice de los últimos delitos: su aportación para la ejecución no fue necesaria y es impensable que hubiera podido prever la muerte del asaltado. No se aprecia el apartado 2 del art. 242 CP ya que el riesgo que fundamenta su aplicación se materializó en el asesinato. El delito de allanamiento es plenamente compatible con el delito de robo. El asesinato es cualificado por alevosía y ensañamiento. Los autores ocultaron sus rostros con medias, lo que era conocido por el cómplice. En todos se aprecia disfraz. En uno de los autores se estima la eximente incompleta de anomalía psíquica: es un débil mental, con trastorno antisocial de la personalidad permanente además de alcohólico crónico y consumidor de drogas. También la atenuante de reparación del daño, aunque no la de confesión ya que sólo reconoció en parte y sesgadamente el suceso.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: PEDRO IZQUIERDO MARTIN
  • Nº Recurso: 5120/2002
  • Fecha: 11/11/2002
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: De nuevo un supuesto en el que el acusado acuchillo de forma sopresiva a su esposa, causándole heridas que determinaron su fallecimiento por shock hemorrágico, clavado posteriormente el arma (une stilete) en el cuerpo de su cuñada, quien, presenciando lo ocurrido, comenzó a dar gritos de socorro. El acusado es condenado por asesinato consumado e intento de homicidio. El asesinato se cualifica por la alevosía sopresiva, rechazándose el ensañamiento al no puede deducirse que el propósito del acusado no fuera de forma exclusiva el de asegurar el resultado de muerte. Dada la zona elegida para clavar la navaja estilete y la intensidad con que se hizo se estima, respecto de la hermana de la fallecida, que la actuación del condenado estuvo presidida por el ánimo de matar y no el de simplemente lesionar. Entendiéndose que entre el proecesado y su esposa había una efectiva una ruptura del matrimonio, no se aplica la agravante de parentesco. Igualmente son rechazadas la eximente de anomalía o alteración psíquica -alternativamente solicitada como incompleta- y la circunstancia atenuante de arrebato u obcecación por falta de prueba, así como la atenuante de arrepentimiento espontáneo por irrelevancia de la colaboración del acusado. No se estima la petición de privación de la patria potestad sobre el hijo común por falta de fundamento legal. En la condena en costas no se incluyen las de la acusación popular (Ayuntamiento de Écija).
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
  • Nº Recurso: 11/2008
  • Fecha: 07/12/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato del Jefe de la Policía Local de Andoain Sr. Pagazaurtundua, ejecutado mediante disparos de arma de fuego. El crimen fue reivindicado por la organización terrorista ETA. El autor accedió al bar y se instaló frente a la barra, donde consumió un café; la víctima se hallaba sentada en una mesa. La prueba de la autoría se sustenta en el informe pericial biológico sobre la huella genética obtenida a partir de restos hallados en la taza del café que había tomado el asesino. Testifical sobre la vinculación de la taza y el autor; cadena de custodia. Identificación que se afirma en siete marcadores de ADN, de una muestra biológica suficiente, aunque no ideal, y probabilidad de coincidencia de 5,68 millones de entre la población masculina española; corroboración. Concurso de normas: terrorismo con resultado de muerte agravado y asesinato, que resulta desplazado por el primero en atención al principio de consunción. Homogeneidad entre el delito de terrorismo del art. 573, objeto de acusación, y el de tenencia ilícita de armas con fines terroristas que la Sala subsume en el 574. Concurso que se estima real, y no medial, entre el asesinato terrorista y la tenencia ilícita al no existir necesidad instrumental. Pertenencia a organización terrorista: absolución por falta de prueba de la vinculación permanente a ETA, considerándose episódico el asesinato. La elección de víctimas por motivos ideológicos forma parte de la actividad terrorista: no aprecia agravante de discriminación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS ANGEL GUIJARRO LOPEZ
  • Nº Recurso: 37/2007
  • Fecha: 03/03/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Con ocasión de una pelea con distintos grupos de participantes, intervinieron dos agentes de la guardia que fueron agredidos por algunos de los participantes que consiguieron darse la fuga. Localizados más tarde, cuando los agentes de la Guardia Civil trataron de detenerles, les agredieron nuevamente. Aprovechando que un guardia civil se encontraba de espaldas, uno de los acusados le clavó una navaja en el costado derecho, causándole una herida incisocontusa que de no haber existido asistencia médica urgente le habría provocado la muerte. La sentencia aprecia la existencia de un delito de atentado en concurso con delitos de lesiones, por los hechos se produjeron primero, y la de un delito de asesinato en grado de tentativa, por los hechos posteriores, Al haberse producido una acción alevosa, ya que el guardia civil fue atacado por la espalda y sorpresivamente, no dando lugar a margen alguno de posibilidad de defensa. Se aprecia la concurrencia de un dolo eventual pues aunque en el ánimo del agresor no estuvo presente la intención de matar, debió representarse que su forma de actuar y el medio empleado podía producir la muerte de la persona agredida, muerte que no se produjo por la pronta intervención de la asistencia asistencias médicas. Concurre también el delito de atentado y el de resistencia, este en relación con la actuación de otros intervinientes.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: ANA MARIA PILAR ALVAREZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 5/2010
  • Fecha: 11/10/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado estimó probado que el acusado, persona violenta, agredió a su esposa cuando se encontraban a solas en el domicilio, y con un cuchillo de monte le asestó varias brutales puñaladas, llegando a romperle el bazo y el cráneo, lo que motivó su muerte. La víctima recibió cortes también en el dorso de ambas manos y en el antebrazo izquierdo, con la parte de sierra del cuchillo, así como minuciosos cortes en párpados y comisura de los labios. Declara al acusado culpable de un delito de asesinato. Fue una muerte alevosa, estando a solas el matrimonio y sin que la víctima se esperase el ataque, a lo que hay que unir la superioridad física y el tipo de arma usada. Concurrió igualmente ensañamiento. La pericial forense reveló que, siendo letales las dos primeras puñaladas, aun vivía la víctima cuando le fueron causadas las restantes heridas. No se estimó probada la eximente de alteración psíquica. Si bien el acusado presentaba un cuadro compatible con trastorno esquizoafectivo, su conducta no era compatible con la descompensación o brote sicótico pretendido generador de una anulación de sus facultades intelectivas o volitivas. Se aprecia, no obstante, la atenuante simple por analogía de alteración psíquica. Concurre como agravante la circunstancia mixta de parentesco. Atendiendo a las circunstancias concurrentes, se impone la pena de 20 años de prisión.