• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN DELGADO MARTIN
  • Nº Recurso: 210/2018
  • Fecha: 31/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Circunstancia atenuante de Dilaciones indebidas: La Constitución no impone un principio de celeridad y urgencia en las actuaciones judiciales al precio de ignorar los derechos de las partes, sino que, al contrario, pretende asegurar un equilibrio entre la duración temporal del proceso y las garantías de las partes, pues tan perjudicial es que un proceso experimente retrasos injustificados como que se desarrolle precipitadamente con menoscabo de las garantías individuales. Los requisitos para su aplicación serán, pues, los tres siguientes: 1) que la dilación sea indebida; 2) que sea extraordinaria; y 3) que no sea atribuible al propio inculpado. Pues aunque también se requiere que la dilación no guarde proporción con la complejidad de la causa, este requisito se halla comprendido realmente en el de que sea indebida, toda vez que si la complejidad de la causa justifica el tiempo invertido en su tramitación la dilación dejaría de ser indebida en el caso concreto, que es lo verdaderamente relevante. Los actos procesales realizados como efecto de la nulidad con retroacción de actuaciones, decretada como consecuencia de la estimación de un recurso no constituyen una dilación indebida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JUAN ALBERTO BELLOCH JULBE
  • Nº Recurso: 4/2017
  • Fecha: 30/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena al acusado como autor de un delito de asesinato, concurriendo la agravante mixta de parentesco y la de violencia de género, a la pena de 20 años y un día de prisión. En orden a la agravante de alevosía se indica en la sentencia, que la alevosía es apreciable en los supuestos de una discusión o riña previa, cuando aún habiendo mediado tal clase de enfrentamiento se produce un cambio cualitativo en la situación. Dicha agravante es compatible con una discusión previa "cuando uno de los contrincantes no puede esperar racionalmente una actitud exasperada de la otra parte que vaya más allá de la confrontación verbal y se deslice hacia una agresión desproporcionada que coja de sorpresa al acometido", radicando la esencia de la alevosía en determinar si, en la situación concreta el sujeto pasivo no ha podido oponer una resistencia eficaz al ataque, lo que ocurre, por regla general "cuando el atacante está armado y el sujeto pasivo está desarmado". En el presente caso el acusado se dirigió al Centro del punto de encuentro para tener un encuentro con su expareja, y en el curso de una discusión sacó un cuchillo de tamaño medio, sin que la víctima tuviera otra arma que sus manos desnudas, propinándole diversas cuchilladas y cuando trató de huir volvió a clavarle el cuchillo por la espalda. Concurre también la agravante de "razones de género" art. 22.4º del CP, pues obró desde la creencia de que el matrimonio es para siempre, sin que su ex-esposa pudiera romper el compromiso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: CARLA MARIA DEL ROSARIO BELLINI DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 48/2018
  • Fecha: 29/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tribunal del Jurado: Delito de Asesinato. Ensañamiento: El artículo 139.3 del Código Penal tipifica el ensañamiento como agravante específica del asesinato con la expresión "aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido". De otra parte, el artículo 22.5ª, sin utilizar el término "ensañamiento", considera circunstancia agravante genérica "aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a esta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito. en ambos casos se hace referencia a una forma de actuar en la que el autor, en el curso de la ejecución del hecho, además de perseguir el resultado propio del delito, en el asesinato la muerte de la víctima, causa, de forma deliberada, otros males que exceden de los necesariamente unidos a su acción típica, innecesarios objetivamente por tanto para alcanzar el resultado, buscando la provocación de un sufrimiento añadido. Se requieren, pues, dos elementos para apreciar la agravación específica, uno objetivo: constituido por la causación de males objetivamente innecesarios para alcanzar el resultado típico, que aumentan el dolor o sufrimiento de la víctima; y otro subjetivo: consistente en que el autor debe ejecutar, de modo consciente y deliberado, unos actos que ya no están dirigidos de modo directo a la consumación del delito, sino al aumento del sufrimiento de la víctima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MANUEL DEL AMO SANCHEZ
  • Nº Recurso: 20/2018
  • Fecha: 23/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los hechos se refieren a una relación de pareja, y al enterarse él de que ella quería romper la relación por haber iniciado otra con otro hombre, él decide matarla. Delito de asesinato con alevosía, dado que se produjo un ataque sin posibilidad de defensa, y con ensañamiento, dado que todas las 47 cuchilladas se produjeron estando viva la víctima. Tenencia de armas prohibidas. Tenencia de una defensa rígida extensible, arma prohibida para quien no es funcionario habilitado. Agravante de parentesco, que sí se aprecia pues agresor y víctima eran pareja desde hacía más de 20 años. Atenuante de confesión del hecho, que se aprecia como atenuante simple, y no cualificada. Agravante de género, cuya aplicación es compatible con la agravante de parentesco.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10305/2018
  • Fecha: 23/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de casación se circunscribe al examen de errores legales que pudo cometer el Tribunal de instancia al enjuiciar los temas que las partes le plantearon, sin que quepa "ex novo" y "per saltum " formular alegaciones relativas a la aplicación de preceptos sustantivos no invocados, es decir, sobre cuestiones jurídicas no formalmente propuestas ni debatidas por las partes. La doctrina jurisprudencial admite dos clases de excepciones. Cuando se trate de infracciones constitucionales que puedan ocasionar materialmente indefensión. Y cuando se trate de infracciones de preceptos penales sustantivos cuya subsanación beneficie al reo (por ejemplo, la apreciación de una circunstancia atenuante) y que puedan ser apreciadas sin dificultad en el trámite casacional porque la concurrencia de todos los requisitos exigibles para la estimación de las mismas conste claramente en el propio relato fáctico de la sentencia impugnada, independientemente de que se haya aducido o no por la defensa. El hecho de que la víctima pudiera llegar a golpear con las manos a alguno de sus agresores no elimina la concurrencia de la alevosía, teniendo en cuenta el número de puñaladas y golpes recibidos. El delito de tenencia de armas prohibidas es de peligro concreto, al exigir para que la conducta sea penalmente relevante, que se produzca un peligro concreto para el bien jurídico protegido, que es la seguridad ciudadana, debiendo en otro caso ser castigada la conducta por vía administrativa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 10107/2018
  • Fecha: 23/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Únicamente pertenece al Tribunal sentenciador la soberanía probatoria, limitándose el Tribunal de casación a verificar la siguiente comprobación: 1ª. Comprobación de que hay prueba de cargo practicada en la instancia (prueba existente). 2ª. Comprobación de que esa prueba de cargo ha sido obtenida y aportada al proceso con las garantías exigidas por la Constitución y las leyes procesales (prueba lícita). 3ª. Comprobación de que esa prueba de cargo, realmente existente y lícita, ha de considerase bastante para justificar la condena (prueba suficiente). 4ª. Comprobación de que tal prueba ha sido razonadamente tenida como de cargo en función del análisis del cuadro probatorio en su conjunto (prueba de cargo razonada). La suficiencia de la motivación de una resolución judicial no puede ser apreciada «a priori» con criterios generales, sino que es preciso examinar las circunstancias concurrentes en cada caso. Aunque el deber constitucional de motivarlas, no exige que el órgano judicial exponga exhaustivamente todos los razonamientos que sustentan la resolución. Un veredicto, aunque parco en extensión, debe reputarse suficiente, si la motivación del jurado, atendidas las circunstancias del caso, y las concretas pruebas que fundamentan sus declaraciones, son suficientes para conocer el diseño probatorio en que los jurados hicieron descansar su convicción.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: RUBEN BLASCO OBEDE
  • Nº Recurso: 710/2018
  • Fecha: 19/10/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se recurre el Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que denegó la concesión de la libertad condicional interesada por el penado, quien había sido condenado como autor de un delito de asesinato cometido sobre su esposa, a la pena de 17 años de prisión, encontrándose en la actualidad en el tercer grado penitenciario, mas no teniendo cumplidas en el momento de la solicitud las 3/4 ni las 2/3 partes de la condena. La Audiencia estima el recurso y deja sin efecto el auto impugnado, acordando se proceda a dictar una nueva resolución, por cuanto del examen de la normativa aplicada se desprende que quienes han cumplido la edad de 70 años o la cumplan durante su condena, caso del recurrente quien nació en el año 1938, pueden acceder a la libertad condicional sin necesidad de cumplir el requisito de haber extinguido las 3/4 o las 2/3 partes de la condena, por lo que no se acierta a comprender la decisión impugnada. Por ello, la Sala acoge el recurso en el sentido de dejar sin efecto el auto impugnado, ordenando que se dicte otro en el que se expongan las razones por las que se deniega la libertad condicional al margen del cumplimiento de las 3/4 o las 2/3 partes de la condena que no so, en el presente caso, un requisito necesario, debiendo examinar la Magistrado de instancia las circunstancias concurrentes pudiendo, si lo estima procedente a la vista de las mismas, con libertad de criterio, acordar la concesión del beneficio solicitado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10009/2018
  • Fecha: 18/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de homicidio. Delimitación del nuevo marco de casación tras la reforma introducida por la Ley Orgánica 41/2015. La casación se formula contra la sentencia de apelación. Se impugna el dolo de matar: con base en el informe médico forense, se argumenta que hubo desproporción entre el medio compulsivo y el resultado. Doctrina sobre el dolo homicida y sus distintas modalidades. Inferencia del ánimus necandi o dolo de matar. Concepto normativo del dolo. Prima el elemento intelectivo o cognoscitivo sobre el volitivo. Cuando el riesgo de que se produzca un resultado es notoriamente elevado, la acreditación de la voluntad queda postergada. Criterios usuales para inferir el ánimo de matar. El Jurado estimó concurrente el dolo a partir de indicios suficientes. Eximente de enajenación. El relato de hechos probados no permite concluir que el acusado tuviese una disminución de sus facultades. Los Tribunales no están vinculados por las conclusiones de los peritos, salvo cuando se basen en leyes o reglas científicas incontrovertibles. El Jurado motivó porque atribuyó mayor importancia o credibilidad a un informe pericial sobre los restantes. Abuso de superioridad: no hay vulneración del principio acusatorio, porque se elevó acusación por asesinato cualificado por alevosía. Homogeneidad de las dos agravantes. Predeterminación: no concurre. Se trata de expresiones pertenecientes al lenguaje común. Formulación per saltum: no se admite salvo en dos supuestos excepcionales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: IGNACIO JAVIER RAFOLS PEREZ
  • Nº Recurso: 1/2018
  • Fecha: 18/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Homicidio en grado de tentativa. Exclusión del delito de lesiones consumadas. No aplicación del delito de asesinato por no concurrir alevosía. Amenazas graves no condicionales. Diferencia con las amenazas leves. Delito de violencia habitual en el seno familiar, que no se aprecia. Presunción de inocencia. Prueba de la culpabilidad del acusado; declaración de la víctima en este tipo de delitos. Circunstancias agravantes de parentesco y de cometer el delito por razones de género, por obedecer el hecho a una manifestación de la discriminación, de la situación de desigualdad y de las relaciones de poder del hombre sobre la mujer. Circunstancia de alteración psíquica, exige para su apreciación, una doble exigencia: a) la existencia de una causa patológica del psiquismo, expresada como cualquier anomalía o alteración psíquica; y b) que como consecuencia de esa base patológica se produzca la imposibilidad de comprender la ilicitud del hecho o de obrar conforme a esa comprensión. Circunstancia de arrebato u obcecación, en los supuestos de violencia de género ha de comprobarse el origen del estado de arrebato, pues no ha de estar repudiado por las normas socioculturales que rigen la convivencia social y deben proceder del precedente comportamiento de la víctima. Pena privativa de la patria potestad respecto de sus hijos, que no se impone en este caso, debiendo siempre atenderse al interés del menor. Responsabilidad civil; daños morales. Costas de la acción popular.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 10149/2018
  • Fecha: 17/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La agresión sexual se ejecuta en dos fases. En primer lugar, mediante la introducción de los dedos en la vagina de la víctima. Y, en segundo lugar, con la introducción violenta en la cavidad anal de la víctima de un objeto romo de las características descritas. Acción, esta segunda, que, además de atacar a la libertad sexual, causó las lesiones que dieron lugar a la hemorragia que, junto con la falta de asistencia médica que el acusado se aseguró, dieron lugar a la muerte. En consecuencia, podría sostenerse que el delito de agresión sexual ya se había consumado con los primeros actos, de forma que la condena por ese delito sería procedente aun cuando no hubieran tenido lugar los actos posteriores mediante los que continuó la agresión sexual, lo que explicaría la existencia de un concurso real. A través del concepto de la unidad natural de acción, hemos venido considerando de forma reiterada que las distintas acciones ejecutadas en un espacio temporal único que atacan de distinta forma la libertad sexual de una misma víctima, constituyen un solo delito y no un delito por cada una de esas acciones. No puede descomponerse la agresión sexual en dos delitos. Al apreciarse un solo delito de agresión sexual, se trataría de un solo hecho y de dos delitos diferentes. Al existir una sola agresión sexual, aunque conformada por varias acciones, y un asesinato causado por una de ellas, ambos delitos vienen a concurrir idealmente, en la medida en que un solo hecho constituye dos delitos.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.