• Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: ANA MARIA PILAR ALVAREZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 5/2010
  • Fecha: 11/10/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado estimó probado que el acusado, persona violenta, agredió a su esposa cuando se encontraban a solas en el domicilio, y con un cuchillo de monte le asestó varias brutales puñaladas, llegando a romperle el bazo y el cráneo, lo que motivó su muerte. La víctima recibió cortes también en el dorso de ambas manos y en el antebrazo izquierdo, con la parte de sierra del cuchillo, así como minuciosos cortes en párpados y comisura de los labios. Declara al acusado culpable de un delito de asesinato. Fue una muerte alevosa, estando a solas el matrimonio y sin que la víctima se esperase el ataque, a lo que hay que unir la superioridad física y el tipo de arma usada. Concurrió igualmente ensañamiento. La pericial forense reveló que, siendo letales las dos primeras puñaladas, aun vivía la víctima cuando le fueron causadas las restantes heridas. No se estimó probada la eximente de alteración psíquica. Si bien el acusado presentaba un cuadro compatible con trastorno esquizoafectivo, su conducta no era compatible con la descompensación o brote sicótico pretendido generador de una anulación de sus facultades intelectivas o volitivas. Se aprecia, no obstante, la atenuante simple por analogía de alteración psíquica. Concurre como agravante la circunstancia mixta de parentesco. Atendiendo a las circunstancias concurrentes, se impone la pena de 20 años de prisión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
  • Nº Recurso: 51/2011
  • Fecha: 23/11/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Atentado mediante envío de paquete bomba ejecutado por un comando de la organización terrorista ETA contra una periodista. Fue remitido por una empresa de paquetería. Al recibirlo levantó sospechas, siendo desactivado por los servicios policiales. Reivindicación del hecho mediante comunicado a un periódico diario. Huellas dactilares y restos biológicos de los acusados asentaban en el piso utilizado por el comando. La cinta de una máquina eléctrica intervenida en el piso permitió leer los textos escritos con ella, sobre atentados de la organización terrorista. La pericia de análisis de información sirvió para conocer la secuencia de atentados cometidos por el comando durante un espacio temporal, entre ellos el que era objeto del proceso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: MARIA MARGARITA VARONA FAUS
  • Nº Recurso: 9/2011
  • Fecha: 21/09/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato, alevosía, ensañamiento. Anulación de la sentencia y la devolución de la causa a la Audiencia Provincial, porque se autorizó la participación como Jurado titular, por indisposición de Da Elisenda, de una un jurado suplente:improcedente pues no fue recusada. Defecto en el objeto del veredicto, inexistencia pues la defensa se mostró conforme con el mismo, sin que interesara ningún tipo de inclusión o exclusión. Denegación de aportación de un DVD, sin que conste protesta, careciendo la prueba del requisito de la pertinencia. Medios de prueba pertinentes, doctrina jurisprudencial. Negativa del Presidente del Tribunal a que un testigo conteste a una pregunta que era impertinente y carece de trascendencia. Inexistencia de contradicción en los hechos probados, doctrina jurisprudencial. Inexistencia de vulneración de la presunción de inocencia, doctrina jurisprudencial. Alevosía, existencia, al declararla probada el Jurado, doctrina del Tribunal Supremo. Ensañamiento, doctrina jurisprudencial, inexistencia pues las reiteradas puñaladas dadas a la víctima iban exclusivamente dirigidas a llevar a efecto el propósito homicida, y no existe ningún otro dato indiciario que evidencie el ánimo del acusado dirigido no sólo a causar la muerte a la víctima, sino también a hacerle sufrir de forma deliberada e innecesaria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JACINTO RIERA MATEOS
  • Nº Recurso: 2/2010
  • Fecha: 04/10/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato, inexistencia. No toda vulneración de una norma procesal tiene relevancia constitucional. La indefensión requiere la privación a una de las partes de ejercitar su potestad de alegar y, en su caso, justificar sus derechos para que le sean reconocidos o para replicar las posiciones contrarias en ejercicio del derecho de contradicción. Dos jurados fueron recusados, los cuales ninguna intervención tuvieron en el veredicto por lo que la indefensión es inexistente. Uno de los jurados tuvo una relación intranscendente con el acusado, y el jurado sustituto no fue titular. Negativa a dar lectura en la vista oral a las declaraciones de los acusados en fase de instrucción para ver sus contradicciones. Negativa de incorporar testimonio de la declaración de un testigo que no declaró en el acto del juicio no causa indefensión, ya que la Presidente del Tribunal acordó que no declarara al dejar de ser imparcial. El Tribunal del Jurado ha actuado con absoluta imparcialidad y por tanto, no cabe apreciarse vulneración de clase alguna que haya producido indefensión. Tutela judicial efectiva. Motivación veredicto, criterios jurisprudenciales. Motivación sentencias absolutorias: criterios juriprudenciales. La motivación de la sentencia absolutoria se satisface en cuanto expresa una duda sobre los hechos de la acusación, siendo su consecuencia la no enervación de la preunción de inocencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Almería
  • Ponente: JESUS MARTINEZ ABAD
  • Nº Recurso: 2/2009
  • Fecha: 04/06/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En veredicto estimado suficientemente motivado y sustentado en pruebas válidas de cargo, el Jurado declaró a uno de los dos acusados culpable de delito de asesinato cualificado por la alevosía del art. 139.1 CP en un supuesto de muerte violenta por cuchilladas en el cuello de la víctima -inconsciente o semiinconsciente por los golpes previos en la cabeza y otras partes del cuerpo-, una de las cuales, de 16'5 centímetros de largo y 1'5 centímetros de ancho la degolló. A tenor de las pruebas practicadas, es absuelto el otro acusado. Se descarta la eximente incompleta del art. 21.1ª alegada por la defensa por falta de prueba de la merma siquiera leve de facultades intelectivas y volitivas por la ingesta de alcohol y drogas. Asimismo se rechaza la atenuante de confesión: si bien en su primera declaración, ante la Guardia Civil, afirmó ser el autor de los hechos, no lo corroboró en sus declaraciones posteriores sede judicial. No concurriendo circunstancias modificativas, dada la virulencia y número de golpes y cuchilladas, se impone la pena de 16 años de prisión solicitada por ambas acusaciones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Jaén
  • Ponente: RAFAEL MORALES ORTEGA
  • Nº Recurso: 4/2008
  • Fecha: 07/05/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado es condenado como autor de un delito intentado de asesinato del art. 139.1 CP en relación con el 16.1 y 62, por haber golpeó a la víctima con un hacha con ánimo de acabar con su vida, vista la zona del cuerpo golpeada y el medio empleado. Los testigos acreditaron cómo el procesado, tras discutir con la víctima, salió del establecimiento y al poco regresó con el arma golpeando a la persona con la que había estado todo el día bebiendo, en ese momento sentada de espalda, provocándole, entre otras lesiones, factura abierta de cráneo. La sorpresiva actuación impidió toda reacción defensiva. Le fueron apreciadas al inculpado la atenuante de reparación del daño, ya que con la finalidad de satisfacer la indemnización por las lesiones ingresó en la cuenta del Juzgado diversas cantidades "cubriendo así con creces la suma de 32.000 euros solicitada posteriormente por la acusación". Asimismo se le apreció la atenuante de actuar a causa de su adicción al alcohol.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: MARIA INMACULADA MONTESINOS PIDAL
  • Nº Recurso: 13/2009
  • Fecha: 16/03/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurren la sentencia del Juzgado de Menores los dos responsables como cómplices de un robo que culminó en la muerte violenta de la víctima sin lograr la sustracción (se les condena cómo cómplice de homciido, y el autor matearla por asesinato), alegando que no ejercitaron funciones de vigilancia, lo que se rechaza por la Audiencia Provincial, con respeto de la inmediación, dadas las razones expuestas por la juez a quo, que dio mayor credibilidad a las declaraciones prestadas en la Fiscalía de Menores que a las realizadas en la audiencia, aparte de los testimonios de dos vecinas que afirmaron que vieron a los menores expedientados en las cercanías del lugar de autos. También se rechazan los motivos del recurso de la acusación particular descartándose: 1) el ensañamiento en la muerte por no existir prueba de que la intención del autor material fuera aumentar el sufrimiento de la víctima; 2) que el robo fuera consumado por falta de prueba; 3) la agravante de disfraz al tratarse de un enmascaramiento parcial que no impidió la identificación del autor material; 4) el delito de tenencia de arma prohibida por falta de acreditación de las características del arma usada en la agresión, y 5) respecto a la indemnización establecida a favor de los perjudicados, fijada conforme al baremo de accidentes de tráfico sin aplicación rigurosa con incremento del 20 % por la causación dolosa del perjuicio, no se aprecia que sea irracional o arbitraria.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Almería
  • Ponente: MANUEL ESPINOSA LABELLA
  • Nº Recurso: 3/2008
  • Fecha: 19/12/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Realizando en su domicilio labores de guardería de menores no autorizada, la acusada golpeó a uno de ellos, de 14 meses de edad, infiriéndole lesiones que causaron su muerte. La magnitud del golpe a un niño de corta edad, desvalido, permitió al Jurado apreciar la circunstancia de alevosía cualificadora del asesinato. Entre el día de autos y el día del juicio transcurrieron doce años, lo que determinó la apreciación la atenuante analógica de dilaciones indebidas como muy cualificada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: ALICIA MARTINEZ SERRANO
  • Nº Recurso: 1/2007
  • Fecha: 04/04/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Jurado declaró al acusado culpable de haber dado muerte sorpresivamente a un niño de 6 años, degollándole con una navaja cuando jugaba en un parque. La autoría no fue discutida por el acusado, centrándose el debate en si al cometer los hechos tenía sus facultades intelectivas y volitivas gravemente mermadas (Fiscal) o totalmente anuladas (defensa). El Jurado llegó al convencimiento de que el acusado padecía esquizofrenia paranoide, pero se decantó por la tesis acusatoria. De destacar es que tras el hecho el acusado tuvo la cautela de desembarazarse del arma. Se apreció, así, la eximente incompleta del art. 21.1 CP, en relación con su art. 20.1, rebajando un grado la pena típica. Al imponerse la pena se tuvo en cuenta la gravedad de los hechos y la alarma social generada, al dejar en evidencia un deficiente funcionamiento en el sistema del tratamiento de enfermos con alteraciones psíquicas importantes (que no reconocen su enfermedad y se niegan a tomar medicación), así como muy especialmente el pronóstico de alta peligrosidad del acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Jaén
  • Ponente: JOSE CALIZ COVALEDA
  • Nº Recurso: 3/2007
  • Fecha: 11/02/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: A causa de rencillas entre ambos, el acusado disparó a su hermano por la espalda a una distancia de 3 metros con una escopeta de caza con el cañón recortado y el número de identificación borrado. El Jurado le consideró culpable de asesinato alevoso, así como de un delito de tenencia ilícita de armas.