• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 10418/2018
  • Fecha: 16/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato con alevosía y ensañamiento sobre víctima especialmente vulnerable en atención a su enfermedad o discapacidad, sancionado con prisión permanente revisable. Adicción al videojuego World of Warcraft. Incorporación anunciada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) del trastorno por videojuegos a su Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD-11). Nula incidencia en el asesinato enjuiciado. Incoherencia en la sistematización de las circunstancias que cualifican el asesinato (139CP) y las que lo hipercualifican (art. 140). Así en el caso de autos, si suprimimos la alevosía, la pena seguiría siendo la prisión permanente revisable pues restaría en asesinato cualificado por ensañamiento sobre víctima especialmente vulnerable (139.1.1.3ª y 140.1.1ª), mientras que si suprimimos la condición de persona vulnerable o desvalida de la víctima pero no indefensa -de menor gravedad que la alevosía-, la pena sería prisión de veinte a veinticinco años al restar en asesinato cualificado por alevosía y ensañamiento (139.1ª y 3ª y 139.2 CP). Similitudes y diferencias, de la circunstancia hipercualificante que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad (art. 140.1ª), con la alevosía y el abuso de superioridad. Incompatibilidad entre esta circunstancia y la alevosía.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 712/2018
  • Fecha: 16/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS explica que en un único motivo el recurrente denuncia que los ha de tenerse en cuenta que, junto a los delitos de asesinato, existía, indiciariamente desde el primer momento, un delito de integración en organización terrorista, sin que influya el hecho de que por ese delito ya han sido juzgados y condenados en otra causa, ya que tal delito existía también en relación con los hechos objeto de las presentes actuaciones. Afirma que, en el caso concreto, según se señala en el Auto impugnado, los dos denunciados ya habían sido juzgados y condenados con anterioridad por delito de pertenencia a organización terrorista. El delito de pertenencia a organización terrorista cesó en su ejecución con la detención o con la sumisión al procedimiento penal, sin perjuicio de que, con posterioridad, pudieran haber reanudado su vinculación. Pero esos ya serían hechos delictivos desconectados de los imputados aquí. De modo que la prescripción de estos sería independiente. La no prescripción de los delitos por los que fueron juzgados y condenados no puede ahora tenerse en cuenta para impedir la prescripción de otros delitos por los que entonces no fueron acusados, y que, por lo tanto, han seguido, jurídicamente, un trayecto independiente, con todas las consecuencias. Por todo ello, el TS estima que, en cualquier caso, los delitos investigados en la presente causa deben considerarse prescritos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MARIA ESPIAU BENEDICTO
  • Nº Recurso: 15/2019
  • Fecha: 16/01/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se recurre el Auto que acuerda el mantenimiento de la medida cautelar de privación de libertad del investigado. Se alega al respecto que no existen indicios suficientes para poder atribuir al mismo la presunta comisión de un delito de homicidio/asesinato de los arts 138 ó 139 CP, y que de la instrucción realizada, existen meras conjeturas de la atribución de la autoría, por cuanto ninguno de los testigos que supuestamente le identificaron presenciaron el suceso y respecto de los objetos intervenidos en su domicilio se está a la espera del resultado de las pruebas biológicas, teniendo arraigo personal, familiar, económico y social, contando con domicilio conocido, estando la instrucción próxima a finalizar. La pretensión de libertad planteada, obliga a la Sala a abordar la problemática fijación de los límites existentes entre la prisión provisional, la presunción de inocencia y el principio de prohibición del exceso de forma que se pueda presentar como una decisión proporcional y razonable atendiendo a las circunstancias concurrentes. La Audiencia desestima el recurso al concurrir todos y cada uno de los presupuestos legales de adopción, en particular, la existencia de unos hechos que presentan indiciariamente, los caracteres de delito grave, homicidio o en su caso asesinato, así como una sólida apariencia provisoria de imputación subjetiva, en los términos descritos en el art. 503 de la LECrim, siendo suficientes en este momento para el mantenimiento de la medida de prisión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 10353/2018
  • Fecha: 15/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Existe una manifestación espontánea, pero no una declaración formal sobre lo acontecido. La manifestación de haber matado a su mujer, devenía simple obviedad. Tampoco puede estimarse como analógica; pues no estamos como exige la jurisprudencia ante la realización de actos de colaboración con los fines de la justicia cuando ya se ha iniciado la investigación de los hechos con el acusado.La alevosía se aprecia no solo cuando el ataque ha sido súbito e inesperado, sino también, como sucede en autos, siempre que en la situación concreta el sujeto pasivo no haya podido oponer una resistencia mínimamente eficaz de la que pudiera surgir algún riesgo para el agresor. En cuanto al ensañamiento, de manera deliberada el acusado causó a la víctima heridas notablemente superiores a las necesarias para causar la muerte, dirigidas al cuello cabelludo, golpes en zona lumbar y abdomen con evisceración incluida. En cuanto a la agravante de parentesco, los hechos probados indican que entre el acusado y la víctima, al tiempo de los hechos de autos, existía una relación de parentesco y relativo afecto, pero aunque la relación matrimonial estuviese rota, no evitaría la apreciación de la agravante.Esa motivación de subordinación a la propia voluntad que permite una desequilibrada relación de fuerzas, con negación de la libre autodeterminación de la víctima para separarse o divorciarse e incluso de su mera autonomía económica, es la que sanciona la agravante de discriminación por razones de género.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10336/2018
  • Fecha: 09/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Que las muestras analizadas no tuvieran la concentración necesaria para producir la muerte de las personas que pudieran llegar a ingerir los alimentos sobre los que aquéllas fueron vertidas, no desvirtúa las conclusiones del Tribunal, que considera que la conducta del acusado no era absolutamente inidónea. La acción se mostró como peligrosa ex ante, poniendo objetivamente en peligro la vida de sus víctimas.La aplicación del tipo hiperagravado previsto en el art. 140.1.1 del Código Penal respecto al hijo menor del matrimonio no constituye vulneración del principio "non bis in ídem", ya que la edad del menor no ha sido tomada en consideración para calificar como alevosa la conducta del acusado. Las mismas circunstancias apreciadas para calificar alevosa la acción ejecutada frente a sus progenitores han sido las utilizadas para calificar igualmente alevosa la acción ejecutada frente al mismo. La vida sexual es un concepto amplio que abarca cualquier orientación sexual (heterosexual, homosexual o bisexual), siendo el fundamento de la agravación contenida en el artículo 197.5 del Código Penal la especial importancia que tiene este dato de carácter personal que pertenece al denominado "núcleo duro de la privacidad". Asesinar a una persona es menos grave que asesinar a una persona en su hogar. Es precisa la doble calificación, bien que abrazada por la modalidad de concurso medial: uno de los delitos (allanamiento) se presenta como instrumental respecto del delito fin (homicidio).
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: ANA ESMERALDA CASADO PORTILLA
  • Nº Recurso: 52/2018
  • Fecha: 08/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tribunal del Jurado: Delito de Asesinato. Atenuante de arrebato: Su concurrencia precisa de la concurrencia de los siguientes requisitos: Ha de existir una causa o estímulo que ha de ser importante, de modo que permita explicar (no justificar) la reacción delictiva que se produjo. Ha de proceder de un comportamiento precedente de la víctima. El motivo desencadenante no ha de ser repudiado desde el punto de vista sociocultural. Tiene que afectar a la imputabilidad (capacidad para comprender el injusto cometido o para actuar conforme a esa comprensión). Se dice que hay arrebato cuando la reacción es momentánea y fulgurante, inmediata a estímulo; mientras que la obcecación tiene una mayor duración y permite el transcurso de un mayor lapso de tiempo respecto del estímulo. Ha de haber cierta proporcionalidad entre el estímulo y la reacción. Si la reacción resulta absolutamente discordante por notorio exceso con el hecho motivador, no cabe aplicar la atenuación, pues no es posible otorgar efectos atenuatorios a cualquier reacción pasional o colérica sino está contrastada la importancia del estímulo provocador del disturbio emocional en que el arrebato consiste. Por ello esta circunstancia se caracteriza por un cierto relativismo que obliga a ponderar las específicas circunstancias contextuales de cada caso concreto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10438/2018
  • Fecha: 08/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Este tipo de diligencias son propias de la fase instructora para ser elevadas al plenario, como prueba preconstituida. La inspección ocular es una prueba excepcional pues al tener que practicarse fuera de la Sala donde se celebra el juicio, lleva consigo una ruptura de la concentración y publicidad de las sesiones y unos trastornos por la necesaria constitución de todos los que intervienen en el juicio oral en un lugar diferente, de modo que solo debe practicarse cuando las partes no dispongan de ninguna otra prueba para llevar al juicio los datos que se pretendan. Los indicios tienen que dar lugar conjuntamente tomados a un discurso razonable, aunque tomados aisladamente no nos sirvan para probar los hechos. La gravedad y perversidad del acto es manifiesta y es exponente de ese mensaje de propiedad que, el condenado lanzaba a su pareja matando a su propio hijo, de nada más que 13 años, a fin de trasladarle un sufrimiento atroz permanente para toda su vida, como lo es el ver muerto a su propio hijo en semejantes circunstancias, por el hecho de no querer cambiar su decisión de divorciarse, lo que debe tener un marcado efecto en la pena a imponer, por la crueldad del acto, entendiendo ajustada la impuesta, y por rechazada la atenuante propuesta, dadas las vicisitudes procesales y temporales expuestas por el Magistrado en su motivación de denegación de la atenuante, la complejidad y duración de la causa y las múltiples pruebas llevadas a cabo con una instrucción relevante.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE ANTONIO LAGARES MORILLO
  • Nº Recurso: 50/2018
  • Fecha: 28/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato con alevosía. Eximente de alteración psíquica. Conformidad en el Juicio de Jurado. La Ley del Jurado regula la conformidad como una forma de disolución del Jurado, es decir, una vez que éste está constituido. Pero la posibilidad de conformidad en la fase previa tiene su fundamento en que, aceptados por todas las partes los hechos objeto de acusación y aceptada por el acusado su culpabilidad, la constitución del Jurado no tiene justificación por falta de función, que es precisa y exclusivamente la de determinar si son probados o no los hechos objeto de acusación y si el acusado es o no culpable.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ALVARO MIGUEL DE AZA BARAZON
  • Nº Recurso: 35/2018
  • Fecha: 26/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinatos en grado de tentativa, o alternativamente delitos de lesiones, cometido por un hijo contra sus padres. Eximente completa por enajenación mental por trastorno delirante. Medida de seguridad de internamiento. Análisis de si concurre el ánimo de matar o solo el ánimo de lesionar. Condena por delito de lesiones con uso de instrumento peligroso. Absolución y adopción de la medida de seguridad de internamiento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 10487/2018
  • Fecha: 26/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia objeto del recurso de casación es la dictada en apelación por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad correspondiente, y por ello, no pueden ser objeto de denuncia cuestiones ajenas a lo debatido en el recurso de apelación. El recurso de casación en los procedimientos de Jurado se interpone contra la sentencia dictada en apelación. La alevosía se aplica a a todos aquellos supuestos en los que por el modo de practicarse la agresión quede de manifiesto la intención del agresor de cometer el delito eliminando el riesgo que pudiera proceder de la defensa que pudiera hacer el agredido, es decir la esencia de la alevosía como circunstancia constitutiva del delito de asesinato o como agravante ordinaria en otros delitos contra las personas (art. 22.1), radica en la inexistencia de probabilidades de defensa por parte de la persona atacada. Para apreciar la alevosía que convierte en asesinato el homicidio hay que atender no tanto al mecanismo concreto homicida como al marco de la total acción. La alevosía doméstica se la ha designado como una modalidad especial de alevosía convivencial basada en la relación de confianza proveniente de la convivencia, generadora para la víctima de su total despreocupación respecto de un eventual ataque que pudiera tener su origen en acciones del acusado.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.