• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: ELENA LUMBRERAS LACARRA
  • Nº Recurso: 614/2020
  • Fecha: 28/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia, que estimó la demanda declarando el derecho de la demandante a percibir la prestación de maternidad puesto que la magistrada de instancia ha estimado que concurrían datos objetivos suficientes para entender que la actora desarrolló realmente la actividad de hostelería para la que se dio de alta en el RETA y desde su fecha, y que el negocio funcionó efectivamente, no existiendo fraude de ley.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA DOLORES DEL VALLE GARCIA
  • Nº Recurso: 417/2020
  • Fecha: 23/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda en la que se ejercitan acciones acumuladas negatoria de servidumbre y daños, con la pretensión de condena a los demandados al derribo de obra consistente en la construcción de una nueva planta, reposición de la finca de su propiedad al estado anterior y la reparación de los daños causados, la sentencia de primer grado desestima la demanda por prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual, al entender que el daño por el que se reclama es permanente. La sentencia de apelación, que la revoca, considera que los daños, que provienen de filtraciones, son continuados por agravarse con el paso del tiempo hasta la subsanación de los defectos que los causan, por lo que la acción no esta prescrita; que no consta acreditado que la finca de los demandados estuviese gravada con una servidumbre de luces y vistas en favor de la finca de la actora, por lo que podían construir una nueva planta, sin limitación en cuanto a las luces y vistas; que la nueva de construcción debe examinarse desde la perspectiva de la responsabilidad civil extracontractual como posible causa de los daños y que el ajuste de la construcción a la normativa urbanística no impide examinar la cuestión en el ámbito de la responsabilidad civil y concluye que las prueba acreditan la relación causal entre el daño y la acción negligente atribuida a los demandados consistente en la construcción de una terraza sobre zona antes tejada que afecta a elementos constructivos de la actora
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN BORJABAD GARCIA
  • Nº Recurso: 674/2020
  • Fecha: 22/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que desestimó la demanda presentada por prescripción de la acción ejercitada para reclamar indemnización por daños sufridos en la estructura de una nave y en un mecanismo de sujeción de puerta propiedad de la demandante al colisionar contra ellos el camión con semirremolque asegurado por las codemandadas, en virtud del seguro de responsabilidad civil contratado para camión y semirremolque por cada una de las codemandadas. El tribunal de apelación estimó el recurso de apelación, revocó la sentencia recurrida y estimó la demandada con condena de ambas codemandadas al pago de la suma reclamada. En primer lugar, el tribunal considera el accidente como hecho de la circulación, aunque se produjera cuando el camión se encontrara en una zona destinada a la realización de tareas industriales. En segundo lugar, considera interrumpida la prescripción por reclamaciones extrajudiciales. En tercer lugar, rechaza la aplicación de cláusula limitativa de los derechos del asegurado, como cláusula sorpresiva de exclusión de cobertura. Por último, considera que del hecho de la circulación han de responder tanto la aseguradora del camión como la aseguradora del semirremolque, con responsabilidad solidaria.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: AMELIA MATEO MARCO
  • Nº Recurso: 887/2019
  • Fecha: 22/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es posible la resolución de contrato de préstamo por la vía del declarativo ordinario por incumplimiento grave del prestatario, gravedad que ha de ser valorada de acuerdo con los criterios establecidos en la LCI. No es abusiva la cláusula por la que se establece el IRPH como índice de referencia de un préstamo hipotecario a interés variable, sin que sea exigible al banco la información de los mecanismos los que se elabora tal índice, ni de la evolución del mismo en los años anteriores inmediatos. La acción de reclamación de cantidad acumulada ala acción de nulidad de la cláusula de gastos se halla sujeta al plazo de prescripción general establecido en la legislación civil catalana. La declaración de nulidad de la cláusula de gastos comporta que el tribunal haya de determinar a cuál de las partes corresponde el pago de los mismos. Los de notaría y gestoría por mitad, los del registro son de cargo del prestamista, y las copias de las escritura por quien las solicite.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: AGUSTIN VIGO MORANCHO
  • Nº Recurso: 11/2019
  • Fecha: 22/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es posible acumular en una misma demanda la acción de resolución del contrato de préstamo por incumplimiento y las de reclamación del capital, y de los intereses remuneratorios y moratorios vencidos y no satisfechos. Es posible el ejercicio de la acción de resolución contractual de un préstamo hipotecario por la vía del declarativo ordinario, sin acudir al procedimiento privilegiado de ejecución para esta clase de garantía. Procede la resolución del contrato de préstamo por incumplimiento del prestatario cuando éste incumple de manera grave sus obligaciones. Tal gravedad es de apreciar en el presente caso en el que el prestatario incumplió el pago de 730 cuotas, resultando que la deuda vencida se eleva a la cantidad de 49.590,78 €, lo que representa un 20,66% del capital concedido mediante el crédito pactado en su día. La prescripción de la deuda por intereses del préstamo, una vez realizada la liquidación por el banco y reclamado el importe total de lo debido se rige por el plazo de prescripción general de la ley catalana. Procede reducir de la reclamación formulada por el banco las cantidades que se corresponden con el exceso por la aplicación de la cláusula suelo y de gastos que se consideran abusivas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 2931/2018
  • Fecha: 22/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los actos dictados por la Administración tributaria en ejecución de una resolución judicial que se limita a anular una liquidación tributaria por falta de motivación, sin abordar el fondo del asunto, suponen una retroacción de actuaciones -al margen de que se ordene ésta formalmente en el fallo-, formando parte del mismo procedimiento de gestión en el que tuvo su origen el acto administrativo anulado por aquélla. En función del alcance del fallo y el contenido de la sentencia anulatoria, pueden producirse diversas situaciones en la ejecución. VOTO PARTICULAR que considera que los actos dictados por la Administración tributaria en ejecución de una resolución judicial que se limita a anular una liquidación tributaria por falta de motivación, sin abordar el fondo del asunto, no suponen una retroacción de actuaciones -si no se ordena ésta formalmente en el fallo- y si se ordena forman parte del mismo procedimiento de gestión en el que tuvo su origen el acto administrativo anulado por aquélla, de manera que la Administración no ostenta en cumplimiento de lo ordenado en la sentencia una potestad propia, debiendo limitarse a observar lo mandado por los Tribunales de Justicia (artículo 117.3 CE), en relación con los artículos 103 y siguientes de la LJCA.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: NURIA BARCONES AGUSTIN
  • Nº Recurso: 1225/2020
  • Fecha: 21/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se cuestiona la nulidad de una cláusula suelo inserta en un contrato de préstamo que ha sido objeto de pacto novatorio. La sala rechaza la pretensión de nulidad por cuanto que el momento en que produjo la novación en el que la cláusula novada ya le había sido de aplicación al consumidor, atendida asimismo la propia existencia del pacto novatorio y el negocio de transacción del que es consecuencia, debe concluirse que un consumidor medio estaba perfectamente al corriente acerca de las consecuencias económicas asociadas al pacto, así como de la evolución pasada del índice, al menos en los aspectos sustanciales. Declara en primera instancia la nulidad de la cláusula que impone el pago de la totalidad de los gastos al prestatario, se plantea la prescripción de la acción de reclamación de cantidad en la que se pretende el reintegro de los pagados indebidamente. La sala hace una extensa exposición de la jurisprudencia al respecto, y entiende que la acción de reclamación de cantidad se halla prescrita porque ha transcurrido el tiempo legal desde la fecha en que los pagos han sido realizados.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 1205/2020
  • Fecha: 21/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acción para reclamar la nulidad de la cláusula que impone la totalidad de los gastos al prestatario es nula por abusiva. El ejercicio de esta acción no se halla sometida a plazo alguno porque es imprescriptible. Por el contrario la acción para pedir el reintegro de lo indebidamente pagado por aplicación de esta cláusula se halla sometido al plazo general de prescripción de 10 años sometido a la legislación catalana, a contar desde el día en que fue realizado cada uno de los pagos. No se imponen costas por las dudas jurídica que manifiesta la sala.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS
  • Nº Recurso: 365/2019
  • Fecha: 21/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se rechaza la impugnación como abusiva de la cláusula que establece el índice de referencia IRPH en un préstamo a interés variable, así como la previsión de otros índices sustitutivos para el caso de que el señalado desapareciera. La prescripción de la acción de reclamación de los gastos pagados en exceso por razón de la cláusula de gastos no puede comenzar hasta la fecha de la nulidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: FRANCISCO JOSE REVUELTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 783/2020
  • Fecha: 21/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Revoca parcialmente la condena impuesta al acusado por el Juez Penal como autor de un delito de amanazas y otro de vejación injusta de carécter leve cometido sobre quien era su pareja sentimental, para disponer la absolución del acusado por el delito de injurias leves y la prescrión del delito de amenazas leves. Acusado que al tiempo de romper su relación con su pareja sentimental se dirige a ella a través whatsapp con mensajes escritos y de voz en que la insulta y amenazas gravemente al punto de concebir la víctima un temor fundado por si pudiera realizar las conductas con que era amenazada. Relación sentimental de pareja análoga a la de matrimonio. Continuidad de la relación, identificada con la habitualidad y de la estabilidad, que se corresponde con el concepto de permanencia en el tiempo de la relación. En el caso no se tiene por acreditada una relación de esas características. pues el acusado niega tener planes comunes con la mujer, no tenían bienes en común ni participaban en actos o eventos de sus familias respectivas. Así, las amenazas se califican como leves y a tenor del art. 171.7 del Cóigo Penal, mientras que las injurias leves se califican de atípicas al desaparecer el marco en que se decían cometidas de la violencia de genero. A su vez, dada la naturaleza del ilícito de amenazas leves, se acoge la prescripción de la infracción, por transcurso de los plazos de inactividad previstos para la prescripción de los delitos leves.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.