• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MANUEL DEL AMO SANCHEZ
  • Nº Recurso: 16/2019
  • Fecha: 22/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acusado que ha sido incapacitado judicialmente al padecer un trastorno de deficiencia mental ligera con trastornos de los impulsos asociados a una parafilia de tipo pedófilo y de un trastorno psicótico no especificado, por lo que se halla interno en unidad psiquiatrica hospitalaria después de cumplir condena por delito de agresión sexual y que, valiéndose de un mecanismo que impedía cerrar la puerta de su habitación, logró salir de ella y llegar hasta la habitación de otro paciente, discapacitado psíquico, sobre quien realizó en varias ocasiones conductas sexuales consistentes en introduir su pene en la boca del paciente hasta eyacular en una ocasión. Conductas que repitió con otro interno, también con limitaciones psíquicas. El acusado tiene afectada su capacidad volitiva, pero no la esfera cognitiva ya que comprende la ilicitud de los actos que realiza. Continuidad delictiva en los delitos contra la libertad sexual. Delito continuado de agresión sexual, en el que se subsumen otra dos acciones de penetración bucal, consumada una e intentada la segunda, además de un delito leve de lesiones. Igualmente se realiza otro delito continuado de agresión sexual, sobre la segunda víctima, que absorbe otros delitos de menor gravedad constitutives de delito continuado de abusos sexuales de que también fue objeto. Responsabilidad civil subsidiaria del centro hospitalario, por defectos en la custodia sobre el acusado, y del Servicio público de salud. Responsabilidad directa asseguradora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 726/2019
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La ratificación en el juicio oral de los reconocimientos en rueda y su sometimiento a la contradicción de las partes permitió al Tribunal valorar las circunstancias en que tales reconocimientos tuvieron lugar. Para poder apreciar la circunstancia de drogadicción, es imprescindible que conste probada la concreta e individualizada situación psicofísica del sujeto en el momento comisivo. Para la especial cualificación de la atenuante de reparación del daño, se requiere que el esfuerzo realizado por el culpable sea particularmente notable, en atención a sus circunstancias personales (posición económica, obligaciones familiares y sociales, especiales circunstancias coyunturales, etc.) y al contexto global en que la acción se lleve a cabo. Para la apreciación de la reparación del daño como muy cualificada, el Tribunal únicamente ha atendido a la cuantía consignada, la cual considera relevante por ser superior a la cuantía de la responsabilidad civil interesada por el Ministerio Fiscal y cercana a la solicitada por la acusación particular. No aprecia ningún otro dato que revele una especial intensidad en los elementos que integran la atenuante o que justifique que la conducta del acusado fue más allá de la material reparación. Por su parte el condenado, en su escrito contestando el recurso, únicamente señala que ha tenido que vender un vehículo de su propiedad, sin que este hecho, por si solo, denote un especial esfuerzo reparador. Tampoco consta sentimiento de constricción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ROBERTO SAIZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 91/2020
  • Fecha: 17/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conforme a doctrina jurisprudencial consolidada, la hipotética concurrencia de una circunstancia eximente o atenuante puede examinarse, incluso, de oficio por el tribunal, cuando su concurrencia haya quedado acreditada, y, por tanto, de los hechos probados se derive la presencia de tal atenuación o exención - o siempre que consten en la sentencia los datos fácticos suficientes para integrar tal atenuación que, por serlo, lo será siempre en beneficio del reo. Es asimismo doctrina reiterada del Tribunal Supremo, que el consumo de sustancias estupefacientes, aunque sea habitual, no permite la aplicación de una atenuación por el simple hábito de consumo de drogas, como pretende la parte recurrente, ni basta con ser drogadicto para justificar la aplicación de circunstancias atenuantes, porque la exclusión total o parcial o la simple atenuación de estos toxicómanos ha de resolverse en función de la imputabilidad, o sea, de la incidencia de la ingestión de la droga en las facultades intelectivas y volitivas del sujeto
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 10403/2020
  • Fecha: 16/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS estima de forma parcial el recurso del Ministerio Fiscal y declara que, de conformidad con el factum de la sentencia, no contempla las bases fácticas para la aplicación de la eximente incompleta de anomalía o alteración psíquica. No obstante, afirma que el relato de hechos probados sí refleja circunstancias que afectan a la imputabilidad del acusado (trastorno obsesivo compulsivo, trastorno depresivo y cierto desbordamiento en la llevanza de las obligaciones profesionales y familiares) y que recogen un presupuesto biológico y psíquico, con unas alteraciones que si no son graves, sí condicionan y afectan al presupuesto psicológico que el relato fáctico refiere como situación de desbordamiento y falta de control de la realidad cotidiana. Por ello, aplica la circunstancia analógica a la eximente incompleta declarada en la sentencia recurrida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: PAZ MERCEDES ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO
  • Nº Recurso: 13/2019
  • Fecha: 14/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena a uno de los acusados como autor de un delito continuado de abuso sexual, con acceso carnal por vía bucal, agravado por la vulnerabilidad de la víctima que padece un trastorno mental, y absuelve a otro acusado del mismo delito por concurrencia de la eximente completa de alteración de la percepción, con sometimiento a una medida de seguridad no privativa de libertad. Acusados que conducen a la víctima, que padece un retraso mental congénito con gran afectación de su capacidad cognitiva, hasta el interior de un garaje donde mantienen relaciones sexuales consistentes en felaciones que la víctima les realiza a ambos acusados. Testimonio de la víctima como prueba de alcance incriminatorio, a pesar de su limitación intelectual. Abusos sexuales no consentidos cometidos sobre persona de cuyo trastorno se aprovecha el autor. Agravación relacionada con el acceso bucal. Eximente completa por alteración de la percepción desde el nacimiento que le impide conocer la trascendencia e ilicitud del hecho a uno de los acusados. Padecimiento de sordomudez desde el nacimiento sin formación alguna, sin escolarización ni instrucción en lecto escritura ni lenguaje de signos, lo que le ha impedido un desarrollo intelectivo y cognoscitivo con alteración de su conciencia de la realidad y de la ilicitud del comportamiento sexual observado. Resarcimiento por daño moral causado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS MIR PUIG
  • Nº Recurso: 213/2020
  • Fecha: 14/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta a dos acusado como responsables de un delito de robo con violencia e intimidación en casa habitada con uso de arma o instrumento peligroso, de un delito de extorsión en grado de tentativa y de un delito de robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa; y les absuelve de los delitos de amenazas, daños y de pertenencia a grupo criminal. Alcance del concepto de casa habitada a los fines agravatorios de los tipos penales objeto de acusación. Porte y utiilización de armas o instrumentos peligrosos. Diversas formas de concurso posible entre los delitos de robo con violencia e intimidación en las personas y el delito de detención ilegal, en función de las características de la privación de la libertad deambultoria de la víctima. Agravante de superioridad procedente del hecho de haber intervenido en los hechos tres o más personas armadas con cuchillos. Atenuante ordinaria de reparación del daño y requisitos para ser acogida como muy cualificada. Agravante de reincidencia. Supuestos de cancelación de los efectos de condenas anteiriores.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 166/2020
  • Fecha: 14/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta a dos acusados como autores, cada uno de ellos, de un delito de agresión sexual continuado cometido sobre menor de dieciséis años, con acceso carnal, realizado en actuación conjunta de dos o más autores y con una violencia e intimidación particularmente degradante y vejatoria. Acusados que conducen a una menor hasta una masía abandonada y alejada de la población, donde la rodearon junto con otros individuos, algunos menores de edad, y con el propósito de vejarla y atentar contra su dignidad, la colocaron contra la pared, la agarraron las manos y la bajaron los pantalones para inmediatamente penetrarla vaginalmente, primero uno y después el otro, y obligarla después de realizarles sucesivas felaciones. Los acusados fotografiaron y grabaron con sus móviles algunos de estos episodios. Declaración de la víctima como prueba de cargo y elementos probatorios de corroboración que la hacen fiable. Ausencia de consentimiento y elementos determinantes de la intimidación ambiental. Conciencia de la minoria de edad de la víctima por parte de los acusados. Modalidad agravada por el hecho de haber actuado los autores conjuntamente con otros, que no se ve afectada por el hecho de ser tenido como cooperador necesario si además realiza su aportación a un hecho que ya resulta agravado por elementos diferentes de su propia conducta, como ocurre una violación mçúltimple. Delito de utilización de menores para la elaboración de material pornográfico
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 101/2020
  • Fecha: 14/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena dispuesta por la Audiencia para dos acusados como autores de un delito contra la salud pública en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud y en cantidad de notoria importancia, ya también en lo que les absuelve del delito de pertinencia a grupo criminal. Ventas de drogas desde el interior de viviendas y registros domiciliarios con incautación de partidas diversas de la misma sustancias. Actos de venta de sustancias estupefacientes. Inferencia judicial sobre la finalidad de destino al tráfico de las diversas patidas de droga halladas en los registros domiciliarios. Mantiene la consideración de notoria importancia en cantidades netas de la sustancia LSD que superan los 0,300 gramos que la jurisprudencia ha establecido para estimar concurrente este subtipo agravado. Grave adicción al consumo de drogas. No basta la acreditación de una grave adicción a las sustancias estupefacientes, ya que el requisito troncal y necesario para la referida atenuación, en cualquiera de sus formas, es el carácter motivacional o funcional de tal adicción en relación al delito cometido. La invocación del principio "in dubio pro reo" únicamente será viable cuando el tribunal a quo haya mostrado en los razonamientos de la sentencia que ha tenido dudas sobre la verificación probatoria de los hechos que integran el tipo penal, y a pesar de ello los hubiere tenido porprobados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA
  • Nº Recurso: 388/2019
  • Fecha: 11/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Valora el elemento de la notoria importancia. Afectación del derecho de defensa, cuando se renuncia de abogado con abuso de derecho por intempestiva, forzando la suspensión del juicio. Derecho a la autodefensa. Se analiza la vulneración de derechos fundamentales. Intervenciones telefónicas. Registro domiciliario: presencia del detenido. Cadena de custodia. Dilaciones indebidas. Requisitos para la apreciación de la reincidencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH
  • Nº Recurso: 70/2020
  • Fecha: 11/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El condenado apela la sentencia, alegando error en la apreciación de la prueba y no estimación de la atenuante de drogadicción, afirmando por último que no procede la sustitución de la pena por la de expulsión del territorio nacional. Sostiene que no cabe afirmar sin paliativos que el acusado era el único ocupante del domicilio donde fue encontrada la droga; que no queda probado que la totalidad de la sustancia fuese de su propiedad; y que no está acreditada su intención de venderla a terceros, no habiéndose constatado ninguna venta por su parte. En contra de lo afirmado, se observa que la actividad probatoria existente y mencionada en la sentencia ha sido racional y correctamente valorada, hasta permitir considerar acreditados los hechos causa de la condena de modo suficiente para excluir la presunción de inocencia del acusado. Así, constan valorados los resultados analíticos, la naturaleza, cantidad y pureza de las sustancias intervenidas, junto con la aprehensión en su domicilio de diversos materiales de los que habitualmente se emplean para preparar la sustancia en porciones más pequeñas para su distribución posterior, habiéndose encontrado también una relevante cantidad de dinero en metálico sin procedencia justificada, no pudiéndose entender destinada a su consumo dada su importante cantidad, (187 gr.). En cuanto a la atenuante de drogadicción ningún dato permite avalar que tuviera sus facultades disminuidas, y en cuanto a la expulsión no consta su arraigo en España.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.