• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JUANA CALDERON MARTIN
  • Nº Recurso: 253/2020
  • Fecha: 27/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para poder apreciar la circunstancia de drogadicción, sea como una mera atenuante, sea como una eximente incompleta, es imprescindible que conste probada la concreta e individualizada situación psicofísica del sujeto en el momento comisivo, tanto en lo concerniente a la duración de la adicción a las drogas tóxicas o sustancias estupefacientes como a la singularizada alteración de las facultades intelectivas y volitivas cuando ejecutó la acción punible; sin que la simple y genérica expresión de que el acusado era adicto a las drogas, sin mayores especificaciones y matices, permita aplicar una circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal en ninguna de sus variadas manifestaciones. El tipo atenuado del art. 242.4 del C. Penal tiene su razón de ser o fundamento en la menor entidad de la violencia e intimidación ejercidas, aunque también según dicho precepto haya que considerar el resto de circunstancias del hecho. Lo decisivo es que el Tribunal aprecie una disminución real del contenido del injusto atendiendo a una menor antijuricidad o una menor culpabilidad y su apreciación está sujeta a una doble condición. En el marco de la casación o apelación la cuestión de la cantidad de la pena sólo puede ser planteada cuando el Tribunal sentenciador «haya recurrido a fines de la pena inadmisibles, haya tenido en consideración factores de la individualización incorrectos o haya establecido una cantidad de pena manifiestamente arbitraria.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: AGUSTIN MORALES PEREZ-ROLDAN
  • Nº Recurso: 1517/2019
  • Fecha: 27/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de agresión sexual a menor de 16 años, apreciando agravante de reincidencia y atenuante simple de dilaciones indebidas. El bien jurídico protegido es la libertad sexual, entendida como posibilidad de opción entre alternativas de conducta en el ámbito de lo sexual y como elementos integrantes del tipo exige: a) un elemento objetivo de contacto corporal, tocamiento impúdico o cualquier otra exteriorización o materialización con significante sexual (en el caso tocamiento del trasero y acción de besa a la víctima; b) un ánimo libidinoso, de satisfacción del deseo sexual (existente en a la conducta considerada como probada en la sentencia); c) concurrencia de violencia en el ataque contra la libertad o indemnidad sexual (en el caso haber empujado y acorralado a la víctima); y d) ausencia de consentimiento (se presume inexistente el consentimiento al tener la víctima 15 años de edad). Se alega inexistencia de rueda de identificación en la instrucción, pero su práctica no es un derecho del acusado, estando sometida al juicio de pertinencia por el Juez instructor y no siendo necesaria cuando ya ha sido señalado inequívocamente el culpable y no se duda sobre su identidad, como en el presente caso. Los hechos se acreditan por la declaración de la víctima concurriendo ausencia de incredibilidad subjetiva en la misma, verosimilitud (corroborada con testigos de referencia y presenciales de hechos anteriores y posteriores) y persistencia en la incriminación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Granada
  • Ponente: MIGUEL PASQUAU LIAÑO
  • Nº Recurso: 5/2020
  • Fecha: 27/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El veredicto no puede considerarse contrario o alejado de lo que resultó de la prueba pericial en cuanto al estado de salud mental del acusado en el día concreto en que se produjeron los hechos, sin que el Tribunal pueda sustituir al Jurado en sus funciones e intensificar la incidencia de la alteración mental que padecía el acusado a fin de apreciar una eximente incompleta o una atenuante concebida como muy cualificada, pues por más que de modo teórico o abstracto pueda pensarse que una esquizofrenia de larga evolución, añadida a la situación personal y familiar del acusado podría justificar una mayor atenuación de la responsabilidad criminal, no puede censurarse la valoración que en concreto se ha hecho por el Jurado con el apoyo de una prueba pericial coincidente en que el acusado se encontraba estabilizado en la fecha de la comisión de los hechos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARMEN GUIL ROMAN
  • Nº Recurso: 42/2020
  • Fecha: 24/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma parcialmente la condena impuesta por Juez Penal por un delito de acoso. Acusada que de forma reiterada y persistente se dirige al perjudicado, a su esposa y a sus familiares, exhibiendo fotos de ellos a través de internet invadiendo su intimidad personal y mostrando una actitud de vigilancia en las inmediaciones de su domicilio, llegado a increpar e insultar a algunos de ellos; lo que ha generado en ellos una situación de hastío y angustia por la que han tenido que modificar sus hábitos cotidianos. Consta que durante el desarrollo del juicio la acusada fue mantenida con las esposas puestas, lo que resulta contrario a la Directiva UE 2016/343 y la jurisprudència del TEDH sobre mantenimiento de medidas que impliquen presentar a sospechosos o acusados como culpables. En el caso no se ha justificado la presencia de riesgos concretos que justifiquen la medida. La convicción judicial únicamente puede fundarse en elementos probatorios desplegados contradictoriamente en los debates del juicio oral. Atenuante de dilaciones procesales indebidas. Su no reconocimiento no puede escudarse en la falta de precisión de los períodos de paralización cuando se parte de la existencia de un retraso en la respuesta penal. Consentimiento preciso para imponer la pena de Trabajos en beneficio de la comunidad. Se admite que el consentimiento pueda prestarse en cualquier momento anterior a la definitiva resolución del objeto del proceso, o a su ejecución.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: ALFONSO BALLESTIN MIGUEL
  • Nº Recurso: 20/2015
  • Fecha: 23/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena al acusado como autor material de un delito de agresión sexual con penetración vaginal, de un delito de lesiones causadas con instrumento peligroso y de otro delito de maltrato en el ámbito familiar producido en el domicilio de la víctima. Acusado que en estado ebrio, al llegar a casa de quien fuera su esposa, la golpea repetidamente a base de patadas y puñetazos en todo el cuerpo y, después de intentar clavarla un cuchillo, la quita la ropa, la penetra vaginalment contra su voluntad. Testimonio de la víctima que ha sido mantenido a lo largo de todo el proceso. Valoración de la conducta de la víctima que durante la instrucción acude al Juzgado solicitando la retirada de la orden de protección. Extemporaneidad en la alegación de las eximentes de embriaguez y de dilaciones indebidas, al haver sido planteadas en el trámite de informes. Limitaciones derivadas para la acusación que no ha podido alegar nada sobre su concurrencia. Intoxicación etílica que no se acredita que fuese plena y que resutla acogida como atenuante analógica. Dilaciones indebidas que no se acogen a pesar de que se constata la declaración de un sobreseimiento decretado hasta que resultó hallado el acusado y que duro un año y medio.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER IRIARTE RUIZ
  • Nº Recurso: 165/2020
  • Fecha: 23/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por el Juez de Instrucción por los delitos leves de amenazas y de coacciones, si bien estima parcialmente el recuso para acoger la concurrencia de una atenuante analógica de alteración psíquica a consecuencia de la ingesta etílica. Acusado que encierra con llave a su víctima dentro de una capilla, que padece de etilismo crónico y el día de los hechos se encontraba en estado de embriaguez. La sentencia de la instancia no reconoce ningún efecto a las conclusiones médico forense ni tampoco a las manifestaciones ofrecidas por el psiquiatra que asiste al denunciado, de las que se desprende su etilismo crónico y el estado de embriaguez que presentaba en la fecha de los hechos. Se reconoce una disminución de la imputabilidad del denunciado que opera como circunstancia atenuante analógica del artículo 21.7ª, en relación con el artículo 21.1ª y 20.2ª CP. Delito leve de coacciones. Conducta de encierro impuesta a la víctima contra su voluntats que realiza el tipo de la coacción. El prudente arbítrio previsto para fijar la pena en los delitos leves no implica una derogación de la exigencia de motivación de la pena. Entre las razones de la exasperación no puede esgrimirse un coportamiento reiterativo por parte del denunciado si no constan conductas previas análogas. Determinación de la pena de multa. Fijación inmotivado del importe económico de la pena de multa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: FRANCISCO JOSE PICAZO BLASCO
  • Nº Recurso: 888/2019
  • Fecha: 22/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena al acusado como autor material de un delito continuado de abusos sexuales cometido sobre menor de dieciséis años. Acusado que en un número indeterminado de ocasiones y en diferentes días tiene encuentros con un menor de quince años de edad y realiza sobre el mismo una serie de tocamientos en sus partes íntimas, después de bajarle los pantalones. Elementos objetov sy subjetivos del delito de abusos sexuales. Conocimiento por parte del autor de la minoria de edad de su víctima. Continuidad delictiva. Conductas repetides que se ejecutan aprovechando idèntica o semejante ocasión. Testimonio de la víctima y su fuerza incriminatoria sobre la autoria del acusado. Individualización punitiva derivada de la continuidad delictiva. INdemnización por daños Morales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO DAVID CUBERO FLORES
  • Nº Recurso: 633/2020
  • Fecha: 22/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Basándose en la declaración de los policías, confirma la condena del Juzgado de lo Penal, que estableció la responsabilidad del recurrente por el delito contra la salud pública, en un supuesto en el que se ofreció un trozo de hachís a los policías que se encontraban de servicio en funciones de prevención. La Sala descarta que los funcionarios con su actuación provocasen la realización del delito. No se aplica el tipo atenuado establecido en el art. 368.2 CP (LO 5/2010), cuya aplicación no se reclamó en la instancia (apelación per saltum). Se aplica como atenuante simple la drogadicción, al no extenderse el dictamen elaborado por el servicio de atención a los drogodependientes al grado de afectación, por la falta de colaboración del acusado y de su entorno.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 10703/2019
  • Fecha: 21/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS estima parcialmente el recurso. No concurre alevosía en el delito de asesinato. Este se comete de forma subsiguiente a un delito de agresión sexual, por ello, el TS examina la circunstancia del artículo 139.1.4º CP y afirma que el legislador ha querido que el delito de asesinato cometido con vocación de impunidad, cuando es subsiguiente a un delito contra la libertad sexual, sea castigado con la máxima pena prevista en el Código Penal. Ha asociado la pena de prisión permanente revisable a la mayor reprochabilidad que representa la convergencia de un ataque prácticamente simultáneo a bienes jurídicos del máximo rango axiológico, la libertad sexual y la vida. De todos aquellos asesinatos cualificados por haber servido como instrumento para facilitar u ocultar un delito precedente, el legislador ha estimado que si el delito inicial es un delito contra la libertad sexual, la respuesta penal sea la más severa. La Sala es consciente de que sólo una interpretación restrictiva de ese juego de preceptos tan mal combinados, puede ofrecer respuestas ajustadas a la gravedad del hecho y que no desborden la medida de la culpabilidad. Es previsible, por tanto, que la exacerbación punitiva que ha querido el legislador sea contemplada conforme a criterios restrictivos que descarten el riesgo de afectación del principio de proporcionalidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: ALEJANDRO MORAN LLORDEN
  • Nº Recurso: 569/2020
  • Fecha: 20/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Error en la valoración de la prueba, en relación con la apreciación de la atenuante de anomalía psíquica: no es posible agravar la condena en segunda instancia sin declarar la nulidad. Escoger la pena menos aflictiva y en su mínima extensión no es arbitrario ni quebranta la proporcionalidad, máxime apreciando una circunstancia atenuante. La repetición de mensajes de idéntico tenor constituye una unidad de acción y no la pluralidad con dolo unitario que exige el delito continuado. Lo vinculante del auto de procedimiento abreviado es su motivación fáctica, no la jurídica, por lo que las acusaciones se extralimitaron al incluir hechos excluidos del auto, que debieron quedar extramuros del enjuiciamiento. Delito de hostigamiento. La persistencia de los actos intrusivos rebasa el ámbito de molesto y reclama la respuesta penal. Habitualidad en el maltrato.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.