Resumen: La sentencia del Tribunal del Jurado declara probado que el acusado mantuvo durante años una relación sentimental con la víctima marcada por los celos persistentes, y dinámica de manipulación y control por parte de aquél, hasta que un día, estando presente el hijo de muy corta edad de la pareja, la agredió utilizando un cuchillo causándole múltiples heridas que determinaron su muerte. La condena es, en primer lugar, por un delito de asesinato, por un lado, con alevosía: ataque sorpresivo con varias varias puñaladas en el torso de la víctima, marcando una clara asimetría que eliminó cualquier posibilidad de actuación defensiva mínimamente eficaz; y, por otro, con ensañamiento: la muerte se produjo de forma lenta y dolorosa, la víctima recibió veinticuatro cuchilladas en vida, sufrimiento que no era preciso para acabar con su vida, teniéndose en cuenta también la presencia del niño, precisamente el día en que cumplía años, que determinó un dolor añadido para su madre. Se aprecian en este delito las agravantes de parentesco y de género, esta última al declarar probado el Jurado que el acusado actuó movido por el menosprecio de la condición de mujer, con intención de dominación total sobre ella. Se aprecia también un delito de maltrato habitual, puesto que en el último mes de vida el acusado sometió a la víctima a una continuada violencia psíquica por sus celos y afán de manipulación, siendo esto compatible con la apreciación de la mencionada agravante de género.
Resumen: Revoca parcialmente la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor de un delito de quebrantamiento de condena rebaja la pena al apreciar la eximente incompleta de enfermedad o alteración psíquica. Acusado que habiendo sido condena a pena de prohibición de aproximación a otra persona y durante la vigencia de la pena se acerca a distancia inferior a la permitida. Eximente de enfermedad o alteración psíquica. Acusado aquejado de un trastorno de espectro autista que presenta una rigidez cognitiva que le impide cambiar su forma de pensar, afectándole a su capacidad volitiva, y con una comprensión de la prohibición impuesta de forma muy parcial, discerniendo también muy parcialmente el bien del mal. Vulneración del derecho a proponer prueba en juicio que requiere que la prueba indebidamente denegada haya sido propuesta en tiempo y forma. Promoción de las condiciones para la igualdad efectiva. Apoyo a las personas con discapacidad. La existencia de indicios de que el encausado pueda sufrir trastornos mentales que limiten su capacidad de comprensión procesal, impone a los órganos judiciales un deber positivo de desarrollar la actividad necesaria para despejar cualquier duda al respecto, incluso en la fase de enjuiciamiento. Eximente incompleta del alteración psíquica por afectación importante de la capacidad volitiva.
Resumen: Condena como autor de dos delitos de asesinato a dos penas de 22 años de prisión, al matar a su mujer y a su hija de un fuerte golpe a cada una para después degollarlas en habitaciones y momentos separados. Todo ello con la agravante de género por llevarlo a cabo por sentimiento de dominación y por su condición de mujeres. La agravante de género, cuando los hechos probados recogen con claridad que las mató por su sentimiento de dominación hacia ellas y por su condición de mujeres. Referencia a la jurisprudencia del TS. C Confesión ex art. 21.7 CP. El procedimiento ya se había iniciado y se aplica solo como analógica. La indemnización concedida a los familiares de las fallecidas. No puede acudirse al baremo de tráfico en estos casos de delitos dolosos. No cabe reducirlas. 4.- Art. 849.2 LECRIM planteando aplicar eximente incompleta de alteración psíquica. No cabe utilizar la vía del art. 849.2 LECRIM para elegir el informe pericial el recurrente. Existe una explicación razonada acerca de la no admisión de esta eximente incompleta y ha sido ya validado por el TSJ. 5.- Art. 849.2 LECRIM por no admitirse la atenuante de embriaguez.
Resumen: Dolo: La agravación por el empleo de embarcación no requiere que el sujeto haya utilizado directamente la nave ni que se haya desplazado en la misma, basta con que conozca y asuma su empleo para el transporte de la droga que recepciona. Se analiza la posibilidad de apreciar la complicidad en el delito de narcotráfico y se concluye que no puede tildarse de escasamente relevante la participación de quienes, siguiendo un previo concierto, se encargan de recepcionar a pie de playa el alijo de más de dos mil kilogramos de hachís que arriba a la costa transportado mediante embarcación; dicho comportamiento se encuadra en la autoría. Atenuante de drogadicción: El solo hábito de consumo de sustancias tóxicas no es bastante para pretender sistemáticamente una atenuación de la responsabilidad penal; se requiere que el acusado perpetrara el delito a consecuencia de una grave adicción al consumo de estupefacientes. Se relacionan los requisitos de la atenuante de dilaciones indebidas y se concluye que no hay base para considerar que se haya incurrido en demoras de extraordinaria duración y nula justificación.
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor de un delito continuado de quebrantamiento de condena. Acusado que, teniendo vigente una pena que le prohibía comunicarse con otra persona, a través de la aplicación Instagram le envía varios mensajes y hasta once correos electrónicos. Facultades del tribunal de apelación en orden a revisar la valoración de las pruebas realizada por el juez que las recibe con inmediación.Alteración psíquica como circunstancia eximente de la responsabilidad penal. Acusado diagnosticado de un trastorno psicótico no especificado y trastorno por el uso de cannabis. Además del diagnóstico clínico de la alteración debe acreditarse los efectos psicológicos que produce sobre la capacidad de entender y comportarse. Un sujeto que se encuentra bajo un estado de afección derivada de una alteración psíquica no habría sido capaz de escribir correos electrónicos y mensajes de instagram. Delito de quebrantamiento de condena. Dolo de quebrantar la prohibición impuesta en sentencia firme.
Resumen: Alcance de la función revisora que corresponde al tribunal de apelación sobre la valoración probatoria efectuada por el tribunal de instancia y, en concreto, sobre la explotación que éste haya realizado de la prueba circunstancial o indiciaria. Incredibilidad del testimonio de la mujer víctima de la agresión que indica una causación accidental de las mismas contra lo que resulta del resto de prueba practicada. Irrelevancia a efectos de integración del tipo penal de amenazas de la afirmada ausencia de miedo por la destinataria de las mismas. Directrices jurisprudenciales elaboradas en materia de drogadicción como circunstancia capaz de modificar el grado de responsabilidad de una persona.
Resumen: Se ratifica la condena del recurrente por la comisión de un delito de robo con violencia señalando la Sala que el hecho de establecer la sentencia unas conclusiones probatorias adversas al recurrente, analizando crítica y prudentemente el conjunto de medios probatorios practicados, no significa la violación de derecho alguno, ya que los razonamientos que se exponen en la misma se estiman comprensibles y correctas, no existiendo arbitrariedad ni irracionalidad alguna, únicos supuestos que permitirían la corrección en esta vía del recurso. A falta de alegaciones concretas sobre los eventuales perjuicios sufridos por las dilaciones indebidas que se alegan, cabe atender al dato objetivo de la propia conducta del afectado, en tanto que para la apreciación de tal circunstancia es preciso que previamente se haya intentado hacer valer el derecho a un proceso sin dilaciones ante el órgano jurisdiccional, solicitando su supresión y la finalización del proceso, lo que no se efectuó por la parte. No existe prueba sobre el pretendido estado de embriaguez plena que se alega padecía el acusado, más allá de la explicación, de intención exculpatoria, que éste expuso en la vista oral al manifestar que no recordaba lo ocurrido, y si bien consta la condición de persona alcohólica, ese sólo dato no permite determinar el estado en que se encontraba en el momento de la comisión de los hechos y si afectaba a su capacidad.
Resumen: la Audiencia condena al acusado como autor de un delito de robo con fuerza con la concurrencia de la circunstancia de agravación de multirreincidencia. Presunción de inocencia y prueba suficiente de cargo. Valor probatorio de los informes sobre huellas dactilares. La deducción indiciaria. Análisis de los requisitos exigidos jurisprudencialmente para la aplicación de la agravación por multirreincidencia. La toxicomanía como circunstancia de exención o atenuación. La necesidad de pruebas periciales acreditativas de la existencia de un estado que anule o simplemente afecte la capacidad volitiva o intelectiva. Insuficiencia de la prueba aportada en relación a la drogadicción alegada.
Resumen: El juzgado de lo Penal condena al acusado como autor de un delito de robo de uso de vehículo con violencia de los artículos 244, apartado primero, segundo y cuarto, y artículos 242.1 del código penal, como autor de un delito leve de lesiones, y como autor de un delito de conducción sin permiso de conducir el artículo 384 párrafo segundo del código Penal. La representación procesal del acusado interpone recurso de apelación alegando indebida inaplicación de la eximente completa del artículo 20.1º del código penal, interesando se revoque la sentencia en el sentido de considerar inocente al acusado de los delitos, subsidiariamente se le reduzca la pena en función de lo establecido en el artículo 20.1 y 20.2. La audiencia Provincial desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia concluyendo que la deficiencia de datos para valorar si hubo o no la eximente o la atenuante pretendida no determina su apreciación. Los hechos constitutivos de una eximente o atenuante han de quedar tan acreditados como el hecho principal.
Resumen: La sentencia de instancia condenó al acusado como autor de un delito de violación con introducción de miembros corporales por vía vaginal, con actos particularmente degradantes o vejatorios. Recurrió la defensa, alegando error en la valoración de la prueba. La sala afirma que los hechos están probados con base en la declaración de la víctima, sin que se aprecie falta de credibilidad ni de verosimilitud, ni defectos de la persistencia. Y el informe médico forense detecta signos de violencia en la superficie corporal, abundantes y compatibles con su relato, y equimosis en la raíz del muslo derecho, que puede indicar un forcejeo para separar los muslos. Se rechaza la pretendida apreciación de una eximente incompleta. Si bien el acusado había consumido medio gramo de cocaína y cervezas, no se acredita su adicción en términos superiores a un mero consumo ocasional que permita una conclusión diferente a la atenuante analógica apreciada. Se mantiene la sentencia apelada en cuanto apreció que la violencia o intimidación ejercidas revistió un carácter particularmente degradante o vejatorio, existiendo una situación de degradación o de vejación, también de humillación y, además, una brutalidad completamente innecesaria. Se estima en parte el recurso y se impone al acusado, en lugar de la pena mínima de 12 años impuesta conforme a la anterior normativa, la de 7 años de prisión, al ser la mínima imponible conforme a lo dispuesto en el artículo 180.1, 2ª CP, con arreglo a la LO 10/2022.
