• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: NEKANE BOLADO ZARRAGA
  • Nº Recurso: 48/2020
  • Fecha: 20/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El error en la valoración de la prueba ha de ser entendido como el error cometido por el Tribunal sentenciador al establecer los datos fácticos que se recogen en la declaración de hechos probados, incluyendo en la narración histórica elementos fácticos no acaecidos, omitiendo otros de la misma naturaleza por si hubieran tenido lugar o describiendo sucesos de manera diferente a como realmente se produjeron. La prueba evidencia no ya la ebriedad, sino la inconsciencia de la víctima, por lo que nunca pudo prestar consentimiento a tal actuar contra la libertad sexual, sin que en la narración fáctica se hayan incluido elementos fácticos no acaecidos, omitiendo otros de la misma naturaleza por si hubieran tenido lugar o describiendo sucesos de manera diferente a como realmente se produjeron, habiendo dispuesto la Audiencia de prueba de cargo y suficiente para llegar a su conclusión condenatoria. El Código Penal contempla como eximente la intoxicación plena por consumo de bebidas alcohólicas, siempre que impida al sujeto comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión; cuando la intoxicación no es plena, pero la perturbación es muy importante, sin llegar a anular la mencionada capacidad de comprensión o de actuación conforme a ella, la embriaguez dará lugar a una eximente incompleta; cuando se produce una afectación de la capacidad del sujeto debida al consumo del alcohol de menor intensidad, debe reconducirse a la atenuante analógica.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10659/2019
  • Fecha: 15/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia objeto del recurso de casación en relación a los juicios competencia del Tribunal del Jurado es la dictada en apelación por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad correspondiente, y por ello no pueden ser objeto de denuncia cuestiones ajenas a lo debatido en el recurso de apelación o, dicho de otro modo, el marco de la disidencia en el recurso de casación queda circunscrito a lo que fue objeto del recurso de apelación. Por tanto, lo que quedó fuera del ámbito de conocimiento de la apelación no puede ser objeto del recurso de casación, en la medida que ello supondría obviar la existencia del previo control efectuado en la apelación. El control casacional a la presunción de inocencia se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria de cargo sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal. La sentencia confirma la existencia de ensañamiento. Sostiene que aun admitiendo que la víctima perdiera el conocimiento desde un primer momento tras los nada menos que veintisiete golpes de gran intensidad que lograron fracturar su bóveda craneal, tal reiteración de golpes aparece gratuita e innecesaria para el objetivo letal que perseguía el acusado, atentar contra la vida de la víctima. Asimismo, se confirma la existencia de alevosía en el comportamiento del acusado, dado que realizó los hechos aprovechando que la víctima estaba muy debilitada para poder resistir la agresión por el elevado número y la gravedad de los golpes.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUISA ALVAREZ-CASTELLANOS VILLANUEVA
  • Nº Recurso: 678/2020
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Considera el Tribunal que en relación a la penalidad que se establece en la sentencia y en atención al grado de consumación del delito, tentativa inacabada, y la rebaja de la pena en dos grados, por tratarse de un delito de robo intentado en el que solo se han realizado una parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y a la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebida, que motiva que deba aplicarse la pena en su mitad inferior, resulta acertado que el juzgador de instancia no imponga el grado mínimo en atención al historial delictivo del acusado, resultando por ello la aplicación de la pena en la extensión temporal adecuada a los hechos y con motivación suficiente. Se desestima la pretensión de que se aplique el artículo 20.5 del CP , de eximente de estado de necesidad, por haber cometido el acusado el hecho delictivo bajo un síndrome de abstinencia, ya que ni se ha probado que el acusado haya cometido los hechos por encontrarse bajo el síndrome de abstinencia a las drogas, pues ninguna prueba se ha practicado en relación a esta circunstancia, constando además en las actuaciones, en el Acta de información de derecho al investigado, como éste renunció a ser reconocido por el Médico Forense.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ARACELI PERDICES LOPEZ
  • Nº Recurso: 2604/2019
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El delito de abuso sexual requiere: a) un elemento objetivo de contacto corporal, tocamiento impúdico, o cualquier otra exteriorización o materialización con significación sexual, pudiendo ser ejecutado directamente por el sujeto activo sobre el cuerpo del pasivo o puede ser ordenado por el primero para que el sujeto pasivo lo realice sobre su propio cuerpo, siempre sin empleo de violencia o intimidación; y b) un elemento subjetivo o tendencial, ánimo, o propósito de obtener una satisfacción sexual a costa de otro. La víctima reconoce haber mantenido relaciones sexuales dos veces con el acusado, pero sin manifestar si fueron con acceso carnal o no, por ello se aplica el tipo básico. Se aplica la continuidad delictiva al tratarse de ataques a un mismo sujeto pasivo en el marco de una relación sexual mantenida en el tiempo y obedeciendo a un dolo único, propósito o aprovechamiento de similares ocasiones por parte del sujeto activo. No se aplica el consentimiento de la menor (art. 183 quater CP) que exige proximidad de edad y además proximidad de madurez, pues la diferencia de edad, de trece años y cinco meses, es lo suficientemente elevada como para rechazar un relación consentida por la menor. No se estima error de tipo o de prohibición, acreditándose probatoriamente que el acusado sabía la edad de la menor (eran primos y whatsapp en el que el hermano de la víctima le dice al acusado que su hermana tiene 15 años). No se prueba la existencia de anomalía psíquica en el acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Teruel
  • Ponente: MARIA TERESA RIVERA BLASCO
  • Nº Recurso: 154/2019
  • Fecha: 13/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena al acusado como autor de un delito continuado de abusos sexuales sobre menor de trece años. El acusado que aprovechaba las ocasiones en que se quedaba al cuidado de su sobrina, de once años, y realizaba sobre ella tocamientos por su cuerpo, la besaba y acariciaba en sus órganos genitales, llegando a aproximar su pene al órgano genital de la niña. Prescripción de los hechos. Cómputo de los plazos para su persecución a contar, cuando la víctima es menor de edad, desde el día en que esta haya alcanzado la mayoría de edad. Delito continuado de abusos sexuales. Legalidad penal previa a la L.O. 5/2010, aplicable como mas favorable para el acusado. Aprovechamiento del desvalimiento de los menores víctimas. Agravación específica por haberse cometido sobre víctima especialmente vulnerable. Prevalido de una relación de superioridad o parentesco, defraudando la confianza que había depositado en él la madre de los menores, hermana del acusado. Continuidad delictiva. Pluralidad de acciones que ofenden a un mismo sujeto e infringe el mismo precepto penal. Dilaciones procesales indebidas que no se aprecian al no identificarse paralizaciones relevantes y no estimar excesivamente largo el plazo de tiempo transcurrido desde la denuncia hasta el enjuiciamiento. Penalidad. Resarcimiento por daños morales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 4006/2018
  • Fecha: 08/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se analiza la responsabilidad penal en la que pueden incurrir las asociaciones para el consumo compartido de hachís. Debate social y político sobre tal cuestión. Normativa administrativa. Inadmisibilidad de la teoría del consumo compartido. Requisitos jurisprudenciales. Error de tipo y error de prohibición. Vencible e invencible. Situación de duda. Asociación ilícita. Doctrina de la Sala. Sociedad pantalla. Principio de proporcionalidad de las penas. Subtipo atenuado: el art. 368.2. No procede. Doble instancia penal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Almería
  • Ponente: IGNACIO FRANCISCO ANGULO GONZALEZ DE LARA
  • Nº Recurso: 5/2019
  • Fecha: 08/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el curso de una pelea multitudinaria en las proximidades de una discoteca el acusado asestó dos puñaladas a sendos empleados de la misma. La AP le condena como autor de dos delitos intentados de homicidio. Es indudable la participación del acusado en los hechos, como se desprende de la declaración de los perjudicados, coherentes, constantes, y plenamente creíbles, quienes desde el principio indicaron que el acusado fue su agresor. Declaraciones corroboradas por la pericia médica y las testificales de testigos presenciales. Se contó también con la grabación de las cámaras de seguridad del local donde ocurrieron los hechos. Increíble fue la versión dada por el acusado, tampoco corroborada por los testigos de descargo. Se aprecia ánimo de matar al menos como dolo eventual por las circunstancias concurrentes, habiéndose golpeado en zonas vitales como tórax y abdomen con lo que se creó un riesgo de muerte de no haber mediado una rápida actuación médica. No se aprecia la atenuante de embriaguez por falta de prueba. Tampoco la de reparación del daño (lo consignado no alcanza ni al 20% de lo reclamado como responsabilidad civil). Se rebaja en un solo grado la pena típica entendiéndose que el acusado ejecutó todos los actos necesarios para la producción del resultado Para fijar la indemnización se aplica orientativa me el baremo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA INES DIEZ ALVAREZ
  • Nº Recurso: 739/2020
  • Fecha: 06/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena del recurrente, cuya responsabilidad fue establecida por el delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas. La Sala recuerda la naturaleza objetiva del delito previsto en el inciso segundo del artículo 379.2 CP, que no exige acreditar la influencia en la conducción cuando la tasa de alcohol es de 0'60 mg por litro de aire expirado. Con referencias a la jurisprudencia, la sentencia recuerda que "en el tipo del inciso final de este segundo párrafo del art. 379. 2 del Código Penal, la tasa de alcoholemia deja de ser un dato probatorio para convertirse en el elemento del tipo y ya no es necesario acreditar ni los signos de la embriaguez, ni la conducción irregular, ni ningún otro dato relacionado con la influencia alcohólica, lo que es acorde con el hecho de que en el Preámbulo de la Ley Orgánica 15/2007 se señale que la reforma sobre los delitos contra la seguridad vial tiene como contenido básico, entre otros, incrementar el control sobre el riesgo tolerable por la vía de la expresa previsión de niveles de ingesta alcohólica que se han de tener como peligrosos". Por otro lado, la sentencia examina los criterios aplicados al individualizar la pena, entre los que se encuentra la existencia de otras condenas anteriores.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH
  • Nº Recurso: 32/2020
  • Fecha: 06/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los condenados como autores de un delito de asesinato en grado de tentativa, concurriendo la eximente incompleta de enfermedad mental, impugnan la sentencia alegando error en la apreciación de la prueba y en la calificación de los hechos, dado que no existió ánimo de matar, pues la entidad de la lesiones no evidencia que se buscara provocar la muerte del agredido, y el neumotórax que sufrió no afectó a los dos pulmones, sino a uno solo. El recurso se desestima. Tanto la acción preparatoria de la agresión consistente en cerrar la puerta con llave, como la espera a que la víctima estuviera de espaldas y agachada, como, en fin, el arma de 20 cm. de longitud empleada y la causación, sin solución de continuidad y en breve espacio de tiempo, de hasta 7 heridas al agredido no muestran que la intención del autor fuera tan solo causar lesiones al agredido. Por el contrario, evidencian una voluntad previa y preordenada a provocar su muerte, consolidada luego por esperar a que la víctima diera la espalda al acusado, y finalmente materializada cuando propina seis puñaladas dirigidas a órganos vitales en tórax y cuello, y después una 7ª que alcanza la cabeza. El hecho de que el agresor no lograra culminar su deseo de conseguir la muerte de la víctima por no haber conseguido que el arma penetrara más o menos en su cuerpo puede ser debido a varias causas, pero no excluye el ánimo de matar. La acusada indujo a cometer el asesinato, y participó tanto en su preparación como en su realización.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: PATRICIA MARTINEZ MADERO
  • Nº Recurso: 68/2020
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal considera que que si el testimonio de la denunciante es prueba de cargo suficiente en aquello que perjudica al acusado, también tiene que considerarse prueba suficiente para aquellos aspectos que le benefician, en este caso el consumo de alcohol. En este sentido, la jurisprudencia distingue entre: a) cuando la embriaguez es plena y fortuita, que dan lugar a la apreciación de una eximente completa por trastorno mental transitorio: b) cuando la embriaguez es fortuita pero no plena se puede llegar a la eximente incompleta si las facultades intelectivas y volitivas se encuentra seriamente disminuidas cuando la ejecución de los hechos, esto es, cuando la embriaguez, sin privarla de la capacidad de comprender la ilicitud del acto o de actuar conforme a tal comprensión, disminuya de forma importante tal capacidad de comprensión y de decisión (art. 21.1 CP); c) cuando al embriaguez no siendo habitual ni provocada con el propósito de delinquir, se estará ante una atenuante del art. 21.2 CP, incluso como muy cualificada si sus efectos han sido especialmente intensos y han influido en la realización del hecho delictivo; y d) cuando la disminución de la voluntad y de la capacidad de entender ha sido leve, cualesquiera que sean las circunstancias alcohólicas que las motivan, únicamente puede ser apreciada la atenuante analógica.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.