Resumen: Condena por un delito intentado de incendio en el que concurre la eximente incompleta de anomalía o alteración psíquica. El acusado sabía lo que hacía y quería hacerlo al tiempo de tratar de incendiar la casa de un vecino, si bien su autodeterminación intelectual se encontraba seriamente afectada por la enfermedad que padecía, de manera que tenía sus capacidades intelectiva y volitiva seriamente afectadas, por lo que es de recibo la atenuación privilegiada de su responsabilidad. La infracción no es consumada y sí intentada, ya que se realizan todos los actos que objetivamente han de producir el resultado propio de un delito de incendio de una casa habitada, pero éste no se produce por la rápida intervención de los vecinos que lo apagan. Estamos en presencia de un delito contra la seguridad colectiva que comporta un peligro para la vida y la integridad de las personas a través del incendio, que consiste en prender fuego a una cosa no destinada a arder y siendo irrelevante la entidad real que el fuego pueda alcanzar. Se trata de un delito a medio camino entre el peligro concreto y el abstracto (delito de aptitud). El delito no exige que se ponga en peligro real los bienes personales, y menos aún que sea necesario identificar a los sujetos pasivos de la acción, bastando por ello el riesgo de propagación. Recurso a la prueba indiciaria para acreditar la autoría: requisitos y racionalidad de la inferencia.
Resumen: El Tribunal de apelación, en cuanto a la presunción de inocencia, debe analizar si las pruebas se han practicado conforme a las garantías procesales básicas, así como si dichas pruebas aportan objetivamente elementos incriminatorios o de cargo. El testimonio de un coimputado es prueba de cargo, ya que ninguna explicación razonable tiene que el que ha reconocido su responsabilidad en los hechos impute participación a otro si no es cierto, pues ningún beneficio va a obtener de dicha declaración. Jurisprudencialmente se fijó para el caso de la marihuana como notoria importancia la cantidad de 10 Kg. Para que prospere la atenuante de dilaciones indebidas se deben concretar los plazos de paralización del procedimiento y concurrir una extraordinaria dilación. La confesión tardía puede operar como atenuante analógica de la de confesión si el testimonio del que pretende beneficiarse, exteriorizado después de que el proceso se siga contra él y eventualmente contra otros, es eficaz para el esclarecimiento de los hechos, participación de los otros acusados y la realización de la Justicia. La atenuante de drogadicción es inaplicable cuando la actividad implica una cierta organización y una gestión concreta para que la plantación tenga productividad, por lo que dicha actividad no se realiza por la adicción, siendo su finalidad la venta a terceros como modo de vida, siendo la motivación económica.
Resumen: La aplicación de las medidas de seguridad implican tres exigencias ineludibles como son la comisión de un hecho delictivo, la consideración de inimputable o semiimputable del autor y la acreditación de reiteración delictiva. La duración de esta medida tiene como límite máximo la pena en abstracto prevista para el tipo penal en el que resulten subsumibles los hechos y, en ocasiones que lo justifiquen, para el caso de condenados en quien concurra la eximente incompleta, puede ser superior, aunque siempre se deberá individualizar en función de la peligrosidad del autor y en atención a las necesidades de protección individual y colectiva.
Resumen: Revoca parcialmente la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a un acusado como autor responsable de un delito intentado de homicidio con la eximente incompleta de alteración psíquica. Acusado que ataca a otro con un cuchillo que le clava en la espalda y tórax izquierdo causándole heridas incisas de las que tiene que ser asistido de urgencias. Facultades que corresponden al tribunal de apelación en orden a revisar la valoración de las pruebas realizada por el tribunal que las ha recibido con inmediación. Juicio de individualización de la pena. El tribunal está obligado a graduar la respuesta punitiva en atención a buenas razones individualizadoras que se nutren de los elementos de gravedad del hecho que no son los mismos que determinan la calificación de los delitos. La necesidad de motivación será mayor en cuanto más se aleje la pena del mínimo legal previsto por el legislador para la calificación jurídica del hecho. Delito de homicidio en grado de tentativa tenida como acabada a efectos punitivos, que determina la rebaja de pena en un único grado desde la prevista para el delito consumado. La pena se concreta en la mitad del rango permitido sin justificar las razones por las que se opera el incremento sobre el mínimo legal, razón por la cual se aplica una rebaja en la pena a imponer, que queda fijada definitivamente en su mínimo legal.
Resumen: Confirma la condena por delito de detención ilegal, revocándola en el sentido de apreciar cometido el delito en grado de tentativa y de aplicar la atenuante analógica de alteración psíquica. El delito de detención ilegal requiere: 1) un elemento objetivo, consistente en la privación de la libertad deambulatoria de la persona, tanto encerrándola físicamente, como deteniéndola, es decir, impidiendo su libertad de movimientos, sin que sea preciso un físico encierro y que esa privación de libertad sea ilegal, pudiendo cometerse por cualquier medio (fuerza o violencia, intimidación, engaño o incluso broma); y 2) un elemento subjetivo o dolo, consiste en el conocimiento de que la detención se realice de forma arbitraria, injustificada, siendo un delito eminentemente intencional en el que no cabe la comisión por imprudencia y siendo irrelevante los móviles o motivaciones del autor. La jurisprudencia establece que el delito se consuma en el instante mismo en que se priva a otro de la libertad deambulatoria, por lo que difícilmente puede admitirse la tentativa, sin embargo el TSJ., en el caso, aplica la comisión en grado de tentativa. Aunque no se solicita expresamente la aplicación de la atenuante de alteración psíquica, el TSJ. la aplicación como analógica, en virtud de la doctrina de la voluntad impugnativa al haber girado la defensa sobre la concurrencia de la atenuación de responsabilidad civil.
Resumen: El testimonio de los agentes se presume objetivo por su profesionalidad. El procesado puede sufrir las consecuencias negativas de que se demuestre la falsedad de su coartada. La prueba indiciaria puede afirmar la realidad de un hecho principal, al que se llega como conclusión de un razonamiento construido sobre la base de datos externos y objetivos acreditados. Las declaraciones prestadas en sede policial sólo pueden ser tenidas en cuenta como indicios. La conclusión de culpabilidad que se alcance mediante la valoración de la prueba debe excluir cualquier hipótesis alternativa. Hachis y notoria importancia (2.500 grms) Extrema gravedad (uso de embarcación) El delito contra la salud pública es un delito de peligro abstracto y de mera actividad que no requiere para su consumación el tráfico real. No cabe apreciar la tentativa, aunque la operación hubiera sido frustrada, si han comenzado las labores de descarga. Cabe apreciar la autoría conjunta en base al concierto previo. El cómplice tiene una colaboración, ocasional, esporádica, de poca duración, auxiliar y accesoria. En la individualización penológica es donde podrá distinguirse entre el papel desempeñado por quienes aparecen como organizadores de la operación, y aquellos cuyo aporte se mueve en un estadio inferior: descargadores y vigilantes. Dilaciones indebidas: 5 años entre incoación del procedimiento y juicio. La anomalía psíquica exige una relación con el hecho delictivo que dificulte la comprensión del mismo.
Resumen: Se cuestiona por la recurrente la interpretación y análisis de la prueba practicada en relación con la no aplicación de las circunstancias eximentes de la responsabilidad penal de trastorno mental y encontrarse en estado de intoxicación plena por el consumo de drogas tóxicas. Considera el Tribunal que en el caso objeto de enjuiciamiento, no consta que la acusada, cuando llevó a cabo los hechos, hubiere consumido previamente drogas o sustancias estupefacientes, sin que producida su detención policial, solicitase ser objeto de reconocimiento médico, ni tampoco una vez puesta a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de guardia, interesó ser examinado por el Médico-Forense, siendo en ese momento cuando tanto la interesada y su defensa debieron reclamar el reconocimiento médico inmediato y era en ese momento cuando se podría haber apreciado la situación psicológica de la ahora acusada y la posible afectación de sus facultades intelectivas y volitivas en los momentos cercanos a la comisión delictiva y mediante una apreciación directa e inmediata por parte del perito médico con competencia en la materia, debiendo tener en consideración que no había dato alguno en el atestado ni nada se manifestó por la propia investigada o su defensa que permitiera sospechar problemas de imputabilidad en su patrocinado vinculados al posible consumo de drogas o sustancias estupefacientes.
Resumen: Absuelve a un acusado de la acusación de detención ilegal de un delito de acoso. Acusado a quien se atribuye una acción encaminada a introducir en un vehículo a la persona denunciante. Presunción de inocencia y prueba de cargo bastante. Valoración del testimonio de la víctima. Delito de detención ilegal. Elementos requeridos para la aparición del tipo penal. La privación de libertad a que se someta a la víctima debe tener cierta duración, no ser fugaz, y debe ir abarcada por el dolo del autor. En el caso, la acción de agarrar por el brazo a la víctima no supone una privación efectiva de libertad a efectos del tipo de detención ilegal, pues tampoco la acción se acompaña de manifestaciones o conductas previas que permitan asignar al autor una voluntad de encerrar a la víctima dentro del vehículo. Delito de acoso que requiere de una actuación persistente y reiterada, que no se aprecia en los hechos por los que se formula acusación.
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor responsable de un delito de quebrantamiento de condena y de un delito de maltrato. Acusado que teniendo vigente una pena que le prohibía aproximarse a la persona de su ex pareja sentimental, se mantuvo en la convivencia con ella en su domicilio, llegando a ejercer sobre ella una conducta agresiva en momento en que se encontraba bajo los efectos de una previa ingesta etílica. Presunción de inocencia y prueba de cargo. Testimonio de la víctima y su fuerza incriminatoria. Delito de quebrantamiento de condena. Delito de maltrato de obra. Penalidad. Motivación de la individualización realizada de la pena impuesta. La facultad de individualizar la pena dentro del marco legalmente determinado esta jurídicamente vinculada por los criterios de gravedad del hecho y personalidad del autor. Lo relevante es que en la sentencia consten las circunstancias personales del delincuente y la mayor o menor gravedad del hecho que justifica la imposición de la pena en la extensión adecuada. La agravante de reincidencia y la agravación del maltrato por realizarse en el domicilio común resultan marcos justificantes de la pena impuesta. Intoxicación etílica y doctrina sobre las actio liberae in causa
Resumen: El tribunal del Jurado dicta sentencia de condena por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, concurriendo las circunstancias agravantes de parentesco y discriminación por razón de género. El acusado ejecutó el ataque de una manera totalmente inesperada, de forma sorpresiva, para lo que decidió arrinconar a la víctima entre la cama y el armario del dormitorio sin darle opción alguna a la posible defensa y motivado por el ánimo de acabar con su vida de forma violenta. Asimismo, con el propósito de aumentar deliberada e inhumanamente el dolor físico y psíquico de la mujer, le causó gran número de lesiones en diversas partes de su cuerpo con el fin de incrementar de forma gratuita e innecesaria su sufrimiento antes de la muerte. Se aprecia la alevosía sorpresiva por lo inesperado del ataque a la víctima, anulando sus posibilidades de defensa. Se aprecia el ensañamiento por la causación de males innecesarios, múltiples golpes por todo el cuerpo aumentando el sufrimiento de la víctima. En este caso no se aprecia la atenuante de confesión pues el autor confiesa el asesinato cuando ya se había descubierto el acto delictivo.
