• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSO RODRIGUEZ PADRON
  • Nº Recurso: 145/2020
  • Fecha: 16/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena de los recurrentes por el delito contra la salud pública en un supuesto de entrega de una importante cantidad de estupefaciente (noventa y un gramos de metanfetamina). Con referencias a la jurisprudencia del TC, la Sala descarta que se haya vulnerado el derecho a la presunción de inocencia del acusado. Al respecto, con extensas referencias jurisprudenciales, recuerda la importancia de la inmediación en la valoración de las pruebas personales. En concreto, se refiere a la eficacia probatoria de la declaración de los policías, cuya apreciación realizada en la instancia es confirmada por el tribunal de apelación. Asimismo, la Sala descarta aplicar las atenuantes de drogadicción y dilaciones indebidas. La sentencia incluye extensas referencias sobre el tratamiento de las referidas circunstancia atenuantes en la jurisprudencia del TS.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 10784/2019
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es necesario que existan datos externos a la versión del coimputado que la corroboren, no en cualquier punto, sino en relación con la participación de los incriminados en los hechos punibles que el órgano judicial considera probados. El control que corresponde a esta Sala cuando se alega vulneración de la presunción de inocencia se concreta en: a) si el TSJ al examinar la sentencia se ha mantenido dentro de los límites de revisión que le corresponde; b) si ha aplicado correctamente la doctrina de esta Sala sobre motivación de la prueba y de la decisión; c) si ha respetado la doctrina de esta Sala acerca de las garantías y normas de obtención y práctica de la prueba y, d) si el tribunal de apelación ha resuelto las alegaciones del recurrente. Se ha admitido el testimonio de referencia en los casos de imposibilidad real y efectiva de obtener la declaración del testigo directo y principal, lo que se ha apreciado en aquellos supuestos en los que el testigo directo se encuentra en ignorado paradero, por lo que es imposible su citación, o en los que la citación del testigo resulta extraordinariamente dificultosa. Para que la ejecución conjunta pueda ser apreciada, no es preciso que todos y cada uno de los intervinientes en esa fase ejecutiva procedan a llevar a cabo la conducta prevista en el verbo nuclear del tipo. Para la aplicación de la agravante de disfraz es suficiente con que el dispositivo utilizado sea hábil, en abstracto, para impedir la identificación del autor
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ourense
  • Ponente: ANTONIO PIÑA ALONSO
  • Nº Recurso: 265/2020
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia condenó al acusado como autor de un delito de quebrantamiento de condena. Quedó probado que el mismo acudió al domicilio de su padre, respecto del que tiene orden de alejamiento, y una vez que es advertido por su madre que no se puede encontrar en ese lugar y ha sido avisada la policía, huye del lugar. Recurrió la defensa, alegando infracción de precepto penal por inaplicación de la eximente incompleta alegada basada en el estado mental del acusado. La sala desestima el recurso. Señala que la apreciación de una circunstancia eximente o modificativa de la responsabilidad criminal basada en el estado mental del acusado exige no sólo una clasificación clínica sino igualmente la existencia de una relación entre ésta y el acto delictivo de que se trate, ya que la enfermedad es condición necesaria pero no suficiente para establecer una relación causal entre la enfermedad mental y el acto delictivo. En este caso, no se puede considerar que el acusado no tuviera capacidad de razocinio, como se evidencia de la actitud seguida ante el temor a la presencia de la policía. La consideración de una eximente, tanto plena como incompleta, requiere una afectación de la capacidad de comprender y querer puesta en relación con el hecho objeto de imputación, y el acusado conserva esa capacidad de elaborar la realidad de la situación y adoptar decisiones consecuentes, lo que impide la aplicación de la eximente interesada. Por ello, se confirma la sentencia apelada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAMIRO JOSE VENTURA FACI
  • Nº Recurso: 532/2020
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La AP confirma la condena por delitos continuado de quebrantamiento de medida cautelar, acoso u hostigamiento y amenazas graves, estimando parcialmente la apelación en lo referido a la proporción de pago de costas procesales. El apelante sostiene la existencia de concurso de normas, quedando subsumido el delito de amenazas en el de acoso. Dicho alegato es planteado por vez primera en la apelación, lo que impediría pronunciamiento de la AP, ya que el tribunal de segunda instancia debe limitarse a revisar los razonamientos y pronunciamientos contenidos en la sentencia impugnada dentro de los términos del debate contradictorio que ha tenido lugar en el acto del Juicio Oral, sin que puedan resolverse cuestiones nuevas o diferentes de las introducidas en la primera instancia. No obstante la AP señala la existencia de un concurso real de delitos y su punición separada (parte de los hechos realizados por el acusado y declarados probados son constitutivos de delito de acoso y otra del delito de amenazas, estos no integrados en la descripción fáctica por las que se le condena por el delito de acoso). Se alega la existencia de eximente incompleta o atenuante muy cualificada de enajenación mental, no se aprecia en virtud del informe médico forense que el acusado tenga la existencia de alteraciones psíquicas en el paciente que alteren su capacidad cognitiva o volitiva. La acreditación de una eximente o atenuante exige su prueba (informe médico contradictorio) y no se ha aportado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER IRIARTE RUIZ
  • Nº Recurso: 47/2020
  • Fecha: 12/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado de lo Penal condenó al acusado como autor de un delito de lesiones con empleo de medio peligroso. Apela y la AP desestima su recurso. La sentencia analiza razonablemente las pruebas explicando el juzgador como alcanzó la convicción para condenar. En particular, privilegió la declaración del agredido como prueba apta para enervar la presunción de inocencia, quien sufrió lesiones compatibles con el mecánico comisivo denunciado, al tiempo que descartaba por poco fiables los testimonios de descargo, sin que la Sala aprecie error alguno. La eximente de anomalía o alteración psíquica fue correctamente apreciada en sentencia sólo como incompleta. Aunque también se apreciara como ordinaria la atenuante de reparación del daño, no era obligado rebajar en dos grados la pena típica, no siendo admisible que una misma circunstancia sea doblemente valorada como eximente incompleta para aplicar el art. 68 CP y luego como atenuante en concurrencia con otra para una nueva rebaja de grado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ZABALEGUI MUÑOZ
  • Nº Recurso: 78/2020
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal considera que el delito de amenazas es de los que mayor relativismo presenta, pues debe atenderse a las circunstancias concurrentes. El bien jurídico protegido es la libertad y la seguridad, o lo que es lo mismo el derecho que todos tienen a la tranquilidad en el desarrollo de su vida, existiendo una sólida Jurisprudencia (por todas, STS 292/2012, de 11 de abril y STS 909/2016, de 30 de noviembre) que establece los elementos constitutivos del delito, exigiéndose: 1º) una conducta del agente integrada por expresiones o actos idóneos para violentar el ánimo del sujeto pasivo, intimidándole con la comunicación de un mal injusto, determinado y posible, de realización más o menos inmediata, que depende exclusivamente de la voluntad del sujeto activo; 2º) es un delito de simple actividad, de expresión o de peligro, y no de verdadera lesión, de tal suerte que si ésta se produce actuará como complemento del tipo; 3º) que la expresión de dicho propósito por parte del agente sea serio, firme y creíble, atendiendo a las circunstancias concurrentes; 4º) que estas mismas circunstancias, subjetivas y objetivas, doten a la conducta de la entidad suficiente como para merecer una contundente repulsa social, que fundamente razonablemente el juicio de la antijuricidad de la acción y la calificación como delictiva. Su ejecución consiste en la conminación de un mal, no siendo necesaria la producción de la perturbación anímica que el autor persigue.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL ROSARIO ESTEBAN MEILAN
  • Nº Recurso: 1265/2019
  • Fecha: 08/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala establece la responsabilidad de los acusados, en cuyo poder se encontraron quince dosis de droga. La Sala aplica el tipo atenuado establecido en el art. 368.2 CP (LO 5/2010), teniendo en cuenta la menor gravedad del hecho y las circunstancias personales de los acusados, ambos drogadictos. La sentencia incluye varias referencias a la jurisprudencia del TS, que viene aplicando el tipo atenuado a los supuestos de venta al menudeo, en los que el vendedor ocupa el lugar el último eslabón en la cadena de distribución de droga. La sentencia también se refiere a las circunstancias personales de los acusados, que evidencian una menor culpabilidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MYRIAM LINAGE GOMEZ
  • Nº Recurso: 20/2019
  • Fecha: 03/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Por no existir impedimento legal y para garantizar la efectividad del derecho de defensa se acuerda que el acusado declare en último lugar, tras la práctica de la prueba. Para garantizar la indemnidad de la víctima en quien permanece un sentimiento de temor y angustia por el trauma sufrido a consecuencia de los hechos y preservar la fuente de prueba, garantizando las condiciones para prestar testimonio fiable, se accede a que declare previa colocación de un biombo para evitar confrontación visual. Se aprecia en el proceder del acusado dolo homicida y no de lesionar, pues tras propinar puñaladas a la víctima, cesó en el acto que por la intermediación de tercera persona, desatendiéndose de la víctima, una vez decidió marcharse del lugar. Se aprecia alevosía también en los casos en que el sujeto pasivo no haya podido poner una resistencia eficaz al ataque. Al ser el acometimiento alevoso por la indefensión ocasionada se condena por delito de asesinato intentado. La tentativa es acabada, pues los dos golpes asestados con el cuchillo fueron suficientes para crear el riesgo letal, que fue conjurado por la rápida asistencia médica. Se aprecia la eximente incompleta de anomalía psíquica por el trastorno afectivo bipolar que afectaba al acusado unido al trastorno de personalidad, sin seguir tratamiento, y consumo de cocaína y alcohol, que provocaron una merma notable en sus facultades volitivas. Atendiendo al grado de ejecución del delito se rebaja la pena en un solo grado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: LUIS ANTONIO CARBALLERA SIMON
  • Nº Recurso: 47/2020
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La agravante de género se asienta sobre la consideración de un trato desigual, precisamente por su diferente sexo, y en este supuesto, diferencia por razón de ser la víctima mujer, y en el entendimiento para el agresor de la necesidad de sumisión y obediencia, que por tal circunstancia natural le debe la víctima. Tiene un claro contenido subjetivo que obliga a indagar la intencionalidad del autor, los motivos que han inspirado la conducta violenta. ES necesario que la motivación de actuar por razones de género sea la determinante para cometer el delito. La embriaguez, conlleva situaciones diferentes en el ámbito penal: a) Cuando la embriaguez, es plena y fortuita se está ante una eximente completa por trastorno mental transitorio. b) Cuando la embriaguez es fortuita pero no plena se puede llegar a la eximente incompleta si las facultades intelectivas y volitivas se encuentra seriamente disminuidas. c) No siendo habitual ni provocada con el propósito de delinquir, que determine o influya en la realización del hecho delictivo, se estará ante una atenuante. d) Cuando la disminución de la voluntad y de la capacidad de entender ha sido leve, cualesquiera que sean las circunstancias alcohólicas que las motivan, únicamente puede ser apreciada la atenuante analógica.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO DAVID CUBERO FLORES
  • Nº Recurso: 442/2020
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La alegación del recurrente no pone de manifiesto sino su legítima discrepancia con la valoración de la prueba que ha realizado, de forma correcta y adecuada, el Magistrado del Juzgado de lo Penal. La alteración psíquica de una persona tiene trascendencia jurídica en forma de exención completa o incompleta de la responsabilidad criminal. Corresponde a la defensa la prueba de los elementos fácticos que sustentan la apreciación de una circunstancia modificativa de la responsabilidad eximente completa o incompleta o atenuante, como incumbe a la acusación la prueba de los elementos de hecho que implican la concurrencia de una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante. No se ha acreditado que el acusado padeciera, al tiempo de ocurrir los hechos, algún tipo de alteración psíquica y que tal alteración psíquica hubiera anulado, abolido o al menos disminuido parcial y significativamente sus capacidades volitivas y cognoscitivas. Una simple reacción desproporcionada o agresiva, no tiene porqué ser sinónimo de afectación psiquiátrica y menos hasta el punto de justificar una eximente completa o incompleta. Una situación de autolesión, muy típica en determinadas personas detenidas, no tiene porqué implicar una alteración psíquica con trascendencia jurídico penal.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.