• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 1114/2018
  • Fecha: 16/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de incidente concursal sobre resolución de contratos de agencia y distribución de servicios de telefonía en interés del concurso; en la demanda se solicitaba, además de la resolución contractual, una indemnización por clientela y otra por daños y perjuicios por inversiones no amortizadas y el coste de extinción de los contratos laborales. La sentencia de primera instancia estimó sustancialmente la demanda, acordó la resolución de los contratos y reconoció una indemnización por clientela y por los daños y perjuicios. Recurrida en apelación, la audiencia revocó la sentencia en el sentido de mantener la resolución contractual en interés del concurso, pero no reconoció indemnización alguna a favor de la concursada ya que esta, en su caso, lo sería para "la parte in bonis" con cargo a la masa. Recurre en casación y en extraordinario por infracción procesal la demandante y la sala desestima ambos recursos por concurrir causas de inadmisión. En concreto, la recurrente utilizó para el acceso a la casación la vía del art. 477.2.2º LEC (cuantía superior a 600.000 euros) cuando los procedimientos de incidente concursal son procedimientos tramitados por razón de la materia y su acceso a la casación sería el del art. 477.2.3º LEC, dándose además la circunstancia, que la recurrente en ningún momento justifica el interés casacional. Las causas de inadmisión determinan la desestimación de ambos recursos extraordinarios.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ALEJANDRO ROA NONIDE
  • Nº Recurso: 348/2020
  • Fecha: 16/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El trabajador devengó determinadas cantidades en 2017, de las que debía responder el FOGASA. El juzgado aplicó a efectos del límite máximo el SMI vigente en 2019 y la Sala estima el recurso por cuanto el devengo se produjo en 2017 cuando la empresa se hallaba ya en situación de concurso y por tanto es aplicable el lóimite correspondiente a dicho año y no al de solicitud al Fondo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 1839/2018
  • Fecha: 15/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se presentó demanda incidental por parte de Endesa solicitando la resolución del contrato de suministro con la concursada y, subsidiariamente, la condena al pago de la totalidad del crédito, generado antes y después del concurso, con cargo a la masa. En ambas instancias se rechazó la acción resolutoria y se consideró únicamente como créditos contra la masa los correspondientes a suministros realizados durante el concurso, reconociéndose el resto como crédito concursal. Efectos de la continuidad del contrato de tracto sucesivo pese a la concurrencia de causa de resolución. La declaración de concurso no afecta a la facultad de resolver los contratos de tracto sucesivo (como el de suministro de energía eléctrica) pues el incumplimiento resolutorio anterior a la declaración de concurso permanece y el contrato sigue incurso en causa de resolución con posterioridad a la misma. El mantenimiento del contrato pese a concurrir causa de resolución supone la calificación de la deuda como créditos contra la masa. Un crédito potencialmente concursal, a raíz del mantenimiento del contrato, cristaliza en crédito contra la masa, y ello no obedece a una decisión unilateral del suministrador, sino a la decisión que le impone un sacrificio actual y le expropia la facultad de resolver al obligarle a continuar suministrando a quien incumplió resolutoriamente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: NURIA AUXILIADORA ORELLANA CANO
  • Nº Recurso: 1534/2019
  • Fecha: 15/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Por el Juzgado de lo mercantil se dicta sentencia estimando parcialmente la demanda incidental presentada por una acreedora contra la concursada y la administración concursal, sólo en cuanto a modificar el nombre en la lista de acreedores de la parte actora. Recurrida en apelación por la actora, por el Tribunal se desestima el recurso interpuesto impugnando el alcance del crédito reconocido con privilegio especial, hipotecario, a la maquinaria y de mas muebles incluidos en la nave hipotecada, porque siguiendo la Jurisprudencia del T.S., interpretando el art. 111 de la LH, la maquinaria que la parte apelante pretende que se incluya dentro de la garantía hipotecaria, requiere para que sea incluida, existir en el momento de constitución de la hipoteca, tal como está redactada la cláusula y ser propiedad del deudor, y si bien se cumple el primer requisito, no se cumple el segundo, porque en el leasing, la entidad financiera mantiene la propiedad hasta el pago, en su caso, de la opción de compra; y en cuanto al resto de bienes muebles, además de no especificarse por la apelante, no se acredita que existieran al momento de constitución de la garantía; pero es que, para mayor abundamiento la cuestión debió plantearse en el incidente concursal de impugnación de lista de acreedores, promovido por la apelante con anterioridad, pretendiendo el reconocimiento de un crédito con privilegio especial, indicando que era también sobre la maquinaria y otros bienes muebles designados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 1763/2018
  • Fecha: 15/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Pretensión de nulidad de la compensación acordada por la administración tributaria sobre el IVA, desestimada en las dos instancias. Las liquidaciones del IVA en cuestión son posteriores al concurso, por lo que son créditos contra la masa y no concursales y no rige la prohibición de compensación. Como cabe la compensación, lo determinante es decidir en qué fecha surtió efecto. La resolución se dictó cuando el concurso estaba concluso, pero luego se reabrió y se estimaron en parte las alegaciones de la deudora y se rebajó el importe a ingresar. La compensación tributaria solo puede tener lugar cuando haya llegado el momento de cumplimiento de la obligación y exista certeza sobre la existencia y cuantía de la deuda; ello no implica que el acto que reconozca la devolución deba ser firme. Los requisitos de vencimiento, exigibilidad y liquidez ya se cumplían cuando se dictó el acuerdo de compensación, sin que a ello afectara que luego se acogiera en parte una alegación del deudor y se aminorara el importe resultante. No consta que la deudora solicitara la suspensión de la ejecución mientras se resolvían sus alegaciones. Se desestima el recurso de casación que pretendía que la fecha de referencia no fuera la de la propuesta de liquidación, sino la del inicio del periodo voluntario. La mención de la norma tributaria a la compensación en periodo voluntario no quiere decir que no pueda realizarse antes, sino solo que mientras no transcurra el periodo voluntario no puede ejecutarse
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Militar
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO PIGNATELLI MECA
  • Nº Recurso: 15/2020
  • Fecha: 15/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los hechos probados -que tuvieron lugar en fechas indeterminadas, pero en todo caso entre 2014 y 2016, y que se contraen a reiterados episodios en los que el acusado, contra la voluntad de la víctima, le dirigía frases y realizaba actos de marcado contenido sexual, masturbándose en su presencia, proponiéndole mantener relaciones sexuales, con veladas amenazas en caso de negativa, llegando a tocarle exteriormente en los genitales en alguna ocasión- constituyen un delito continuado, que se consuma cuando se ejecuta la última acción que configura el complejo delictivo, momento que determina la ley penal aplicable. Los hechos no son constitutivos de dos delitos -uno del art. 47, inciso primero, CPM y otro del art. 48 CPM-, sino de un solo delito continuado de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante del art. 47, inciso primero, CPM, ya que el delito de acoso sexual del art. 48 CPM, por aplicación de la regla 3.ª del art. 8 CP, es absorbido por aquel, que tiene señalada pena mayor. El tocamiento no debió ser calificado como un delito del art. 47, inciso segundo, CPM, sino como un delito continuado de ese tipo delictivo en concurso ideal con un delito de abuso sexual sin acceso carnal del art. 181.1 CP -ya que el abuso no exige contacto físico, pudiendo haberse añadido a aquel los actos masturbatorios- y debió aplicarse la regla punitiva específica del art. 74.1 CP, decisión que no puede alterarse por el principio acusatorio y la prohibición de la reformatio in peius.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MANUEL DIAZ MUYOR
  • Nº Recurso: 1936/2020
  • Fecha: 14/12/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El hecho de que el concurso consecutivo a un intento fallido de una acuerdo extrajudicial de pago se presente fuera de plazo no es motivo para no admitirlo a trámite. La consecuencia será distinta. Por ejemplo, que no paralice la presentación de concursos necesarios ni retrotraiga le fecha de la presentación a la de la comunicación del inicio de negociaciones. Criterio ya reiterado por la Audiencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: RAFAEL GIMENEZ RAMON
  • Nº Recurso: 411/2019
  • Fecha: 14/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia apelada que declaró culpable el concurso y condenó a la persona afectada a cubrir una parte del déficit concursal. Entiende probada la concurrencia de la causa de culpabilidad derivada de la existencia de irregularidades contables concretad en la ausencia de documentación contable en el ejercicio 2009 y la disparidad de datos afectantes al ejercicio anterior por las diferencias que resultan entre las diversas cuentas que han sido confeccionadas, con incidencia en el activo, pasivo y patrimonio resultante, disparidad de datos de los que deriva una incertidumbre acerca de la situación financiera concurrente. Niega legitimación a la mercantil concursada para recurrir los pronunciamientos que afectan al administrador declarado como persona afectada. Considera correcto el porcentaje de responsabilidad aplicado al mismo para cubrir el déficit concursal en atención a la causa de culpabilidad declarada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 166/2020
  • Fecha: 14/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta a dos acusados como autores, cada uno de ellos, de un delito de agresión sexual continuado cometido sobre menor de dieciséis años, con acceso carnal, realizado en actuación conjunta de dos o más autores y con una violencia e intimidación particularmente degradante y vejatoria. Acusados que conducen a una menor hasta una masía abandonada y alejada de la población, donde la rodearon junto con otros individuos, algunos menores de edad, y con el propósito de vejarla y atentar contra su dignidad, la colocaron contra la pared, la agarraron las manos y la bajaron los pantalones para inmediatamente penetrarla vaginalmente, primero uno y después el otro, y obligarla después de realizarles sucesivas felaciones. Los acusados fotografiaron y grabaron con sus móviles algunos de estos episodios. Declaración de la víctima como prueba de cargo y elementos probatorios de corroboración que la hacen fiable. Ausencia de consentimiento y elementos determinantes de la intimidación ambiental. Conciencia de la minoria de edad de la víctima por parte de los acusados. Modalidad agravada por el hecho de haber actuado los autores conjuntamente con otros, que no se ve afectada por el hecho de ser tenido como cooperador necesario si además realiza su aportación a un hecho que ya resulta agravado por elementos diferentes de su propia conducta, como ocurre una violación mçúltimple. Delito de utilización de menores para la elaboración de material pornográfico
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS MIR PUIG
  • Nº Recurso: 213/2020
  • Fecha: 14/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta a dos acusado como responsables de un delito de robo con violencia e intimidación en casa habitada con uso de arma o instrumento peligroso, de un delito de extorsión en grado de tentativa y de un delito de robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa; y les absuelve de los delitos de amenazas, daños y de pertenencia a grupo criminal. Alcance del concepto de casa habitada a los fines agravatorios de los tipos penales objeto de acusación. Porte y utiilización de armas o instrumentos peligrosos. Diversas formas de concurso posible entre los delitos de robo con violencia e intimidación en las personas y el delito de detención ilegal, en función de las características de la privación de la libertad deambultoria de la víctima. Agravante de superioridad procedente del hecho de haber intervenido en los hechos tres o más personas armadas con cuchillos. Atenuante ordinaria de reparación del daño y requisitos para ser acogida como muy cualificada. Agravante de reincidencia. Supuestos de cancelación de los efectos de condenas anteiriores.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.