• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ
  • Nº Recurso: 5881/2018
  • Fecha: 18/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Al igual que se acordó en la STS de 14.7.2020, se casa una sentencia del TSJ de Castilla y León que anuló la convocatoria de proceso selectivo para el acceso a la condición de personal estatutario fijo en plazas de la categoría de Licenciado Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria del Servicio de Salud en lo relativo a la valoración de la formación continuada recibida en los 10 últimos años. El TS estima el recurso y confirma la validez de la convocatoria. El personal estatutario debe mantener actualizados sus conocimientos, siendo difícil sostener que para acceder a las funciones propias de una plaza de médico en la especialidad requerida la actualización no resulte esencial, y que deba prescindirse de la misma a la hora de valorar los méritos mediante la correspondiente puntuación, así como también resulta difícil encontrar algún ámbito en el que sea tan esencial la actualización, por el beneficio para la salud y la vida las personas, como en medicina, teniendo en cuenta la inmediatez de sus efectos sobre la prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades y los constantes avances en medicina.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LUIS RODRIGUEZ VEGA
  • Nº Recurso: 1864/2020
  • Fecha: 15/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia califica como culpable el concurso. Las causas son irregularidades contables. Activando indebidamente créditos fiscales y dejando de provisionar créditos incobrables. Así, los créditos impositivos por compensación de bases imponibles negativas sólo se registrarán en el activo del balance cuando su realización esté razonablemente asegurada y que deberán darse de baja aquellos otros créditos sobre los que surjan dudas lógicas acerca de su futura recuperación ("las bases imponibles negativas que hayan sido objeto de liquidación o autoliquidación podrán ser compensadas con las rentas positivas de los períodos impositivos que concluyan en los 18 años inmediatos y sucesivos."). Eso en base al principio contable de prudencia. Circunstancias que no se han probado que se den en este caso. También se aprecian irregularidades relevantes en la documentación presentada para la solicitud del concurso. Ausencia de mención de una hipoteca mobiliaria de más de un millón de euros que, necesariamente modifica las partidas de activo y pasivo. Sin embargo no se acepta la causa de falta de presentación de las cuentas anuales de 2012.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LUIS RODRIGUEZ VEGA
  • Nº Recurso: 1960/2020
  • Fecha: 15/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Audiencia determina que la fijación de los honorarios provisionales de la administración concursal debe de hacerse teniendo en cuenta los datos ofrecidos por la concursada; por lo que el activo no corriente también deberá de tenerse en cuenta para su determinación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
  • Nº Recurso: 434/2019
  • Fecha: 15/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS dirime si en los concursos de traslados entre miembros de la Carrera Fiscal, cuando participan fiscales adscritos, únicamente resulta de aplicación el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y el Real Decreto 545/1983, de 9 de febrero, por el que se desarrollan determinadas normas del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, o si, por el contrario, resulta de aplicación el artículo 355 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La Sala considera que siendo la Ley Orgánica 6/1985 de aplicación supletoria a la Carrera Fiscal no es irrazonable, sino todo lo contrario, seguir las pautas que marca a la hora de resolver la manera en que los adscritos obtienen plaza en propiedad. Pautas caracterizadas por el ofrecimiento de cauces que no son los ordinarios para lograrla (artículos 339 y 340). La interpretación sistemática de las normas aplicables y, en particular, de los criterios de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable supletoriamente, y la suficiente analogía existente entre las situaciones de adscripción previstas en ella y en el Estatuto Orgánico, excluyen la necesidad de que la obtención de destino definitivo por los fiscales adscritos se haga por concurso y justifica la adjudicación de la plaza que quede vacante en la Fiscalía en que se encuentran. Por último, respecto la categoría profesional otorgada a los adscritos, los Abogados Fiscales (art. 35 y ss del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal), señala que pueden ocupar plazas de segunda y tercera categoría.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 1451/2019
  • Fecha: 15/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS afirma, en el caso concreto, que el recurrente no ha sido condenado como autor de un delito de lesiones "por estar allí", ni por ser testigo mudo de la agresión protagonizada por otros. Antes al contrario, el ahora recurrente asumió un papel decisivo en la causación del resultado lesivo asociado a la lluvia de golpes que acabó, entre otras graves heridas, con la pérdida del ojo derecho por parte de la víctima. El acusado actuó como factor primigenio en el desencadenamiento de una agresión colectiva. Ese primer puñetazo en el rostro de la víctima representó un menoscabo de la integridad física de la víctima que, a su vez, puso en marcha la actuación de otros agresores que, impulsados por el mismo fin, quebrantaron el bien jurídico tutelado. Esa acción inicial contó, en definitiva, con el relevo de otros agresores que culminaron el ataque, sin que conste otra actuación en contrario procedente del acusado. Éste se sumó con su aquiescencia a una agresión colectiva de potencial gravedad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 1223/2019
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Alegación de vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Cuestion per saltum: no se formuló en ninguna de las instancias previas. Solo pueden debatirse en casación cuestiones que hayan sido sometidas al previo recurso de apelación. Existencia de prueba de cargo bastante. Infracción de ley: en instancia se consideró concurrente el dolo eventual a los hechos consistentes en la pérdida de la visión de un ojo a consecuencia de un puñetazo y se aplicó el delito de lesiones con deformidad. En apelación, se consideró un supuesto da concurso ideal de un delito del artículo 150 del Código Penal y de lesiones culposas. Diferencia entre la culpa consciente y el dolo eventual. Criterio normativo del dolo a partir de la sentecnia de 23 de abril de 1992. Se orilla el elemento volitivo, aunque no se descarte totalmente. Teorías sobre el dolo eventual: teoría de la probabilidad, teoría del consentimiento, teoría de la representación y teorías objetivizadoras. En el dolo eventual, el actor coocer el posible resultado lesivo y lo acepta mientras que en la culpa consciente lo rechaza. No se menciona en el hecho declarado probado que el puñetazo se dirigiese específicamente hacia el ojo, por lo que se estima que es un delito de artículo 150 en concurso ideal con un delito culposo. Sin embargo, pese a la existencia de concurso, los hechos no se degradan a lesiones básicas. Posibilidad de que de un puñetazo propinado en la cara se derive deformidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 1446/2019
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso formulado por la acusación particular, solicitando la agravación de la pena impuesta en instancia. Límites cuando se trata de sustituir una pena impuesta por otra más grave en casación o apelación: solamente es posible en casos de error de subsunción, cuando en atención a los hechos declarados probados, sea patente la incorrecta inapreciación del tipo penal que se solicita. Resulta contrario al derecho a un proceso con todas las garantías que se condene o agrave la condena o la pena de alguien, sin haber procedido a oírle previamente. No hay reproche cuando el absuelto es condenado sin que se altere el sustrato fáctico. No es factible el trámite de audiencia al inculpado en casación. Subtipo de afectación a espacio protegido. El TSJ rechazó uno de los argumentos para su inapreciación por la Audiencia Provincial (vulneración del principio non bis in idem al aplicar el 319.1º del Código Penal), pero admitió el segundo (necesidad de algo más que la constatación del lugar donde ocurre el delito). No es necesario que la afectación revista especial gravedad o intensidad, término que no está previsto en el precepto aplicado. No basta la simple referencia de lugar, pero el término afectar no implica la producción de algún efecto. Non bis in idem entre el artículo 319 del Código Penal y el art. 338 del mismo texto legal: la doble agravación acumulada es desproporcionada. Se pondera dos veces el especial valor ecológico del lugar y conduce a penas excesivas
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 977/2019
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Voto por correo. Derecho a un Juez o Magistrado imparcial. El derecho a un proceso con todas las garantías.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO ESPIN TEMPLADO
  • Nº Recurso: 315/2019
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acuerdos que convocaba la provisión de una serie de plazas gubernativas y judiciales. Desestimación del recurso. El Documento interno para la elaboración de las bases no es un reglamento sino una guía o tutorial. En cuanto a la legalidad de las Bases, el procedimiento para proveer las plazas que contempla el artículo 326.2 de la LOPJ no es un concurso, tratándose de una "convocatoria abierta" que ha de ser resuelta por el CGPJ, dotado de un amplio margen de discrecionalidad. No hay indeterminación en los méritos que se puede alegar y habrán de ser ponderados, y nada impide que se puedan alegar otros méritos. Que el Reglamento 1/2010 no mencione de manera expresa la posibilidad de hacer preguntas al candidato no la excluye, y es lo habitual en todo tipo de convocatoria de plazas a cubrir de cualquier género que cuente con una exposición oral del curriculum. El establecimiento de una prioridad entre los diversos tipos de méritos es suficiente como para entender que se ha cumplido el mandato legal de que distinga pormenorizadamente la valoración de cada mérito. A las plazas de doble carácter y en lo que respecta a los méritos jurisdiccionales, les será de aplicación los criterios de ponderación explicitados en el artículo 5 del Reglamento para las plazas exclusivamente jurisdiccionales. También se denuncias inexactitudes técnicas que son de carácter secundario y que no revelan una esencial inadecuación de los méritos a la plaza que se convoca.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN
  • Nº Recurso: 2264/2018
  • Fecha: 10/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En la demanda rectora de las actuaciones la actora impugna la extinción de su contrato de trabajo, amparada en el auto del Juzgado de lo Mercantil nº1 de Toledo de 27/2/2017 que autorizó la extinción de los contratos de todos los trabajadores de la empresa concursada. La sentencia de instancia apreció la excepción de falta de jurisdicción; decisión confirmada por la sala de suplicación. LA sala IV desestima el recurso de casación unificadora planteado por la actora al entender que no concurre la necesaria contradicción entre las sentencias comparadas. Así, mientras que en el caso de autos se impugna un despido posterior a dictarse el auto autorizando la extinción del contrato por el Juez de lo Mercantil, en el supuesto de contraste el despido es anterior a que se dictara tal decisión judicial relativa a la resolución de los contratos, aunque la empresa ya había sido declarada en concurso. Por tanto, ambas sentencias adoptan decisiones conformes a la jurisprudencia del TS. Se desestima el recurso.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.