• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 10733/2019
  • Fecha: 02/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato intentado con la concurrencia de las circunstancias agravante de parentesco y género. Se considera que hay ánimo homicida por propinar patadas repetidas en la cabeza a una mujer que tiene placas en el cráneo, produciendo traumatismo cráneo encefálico y fractura ósea. Se aplica la alevosía sobrevenida en la modalidad de desvalimiento. Se trata de una mujer que es agredida en un centro comercial en que, después de un primer ataque en el que su acompañante huye y ella queda aturdida en el suelo, el autor se tumba junto a ella y cuando se levanta en estado de aturdimiento el agente la agrede con tres brutales patadas en la cabeza. Se analiza el artículo 89 CP sobre expulsión de extranjeros y se indica que las limitaciones establecidas en el artículo 89.4, párrafo tercero, sólo son aplicables a los ciudadanos de la Unión Europea.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 10739/2019
  • Fecha: 02/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el presente caso nos encontramos con una ejecutoria por hechos de 2011 que condena a 18 años de prisión por asesinato consumado y a 11 años de prisión por asesinato en grado de tentativa, donde ya se establece un tiempo máximo de cumplimiento de 25 años. Y existe una ejecutoria de fecha posterior por hechos anteriores que condena a una pena de 4 meses de prisión. El límite de cumplimiento establecido en el artículo 76 del Código Penal es doble: a) el triple de la pena mayor, b) que no puede exceder de 20 años; veinte años, que pasan a ser 25, 30 ó 40 en las específicas previsiones de la norma. El triplo ha de calcularse a partir de la pena individual más grave; y no de la suma de las penas conjuntas por el mismo o diversos delitos, impuestas en la misma sentencia. La previa acumulación, no impide una posterior, siempre que sea ventajosa para el penado, cuando media una nueva condena. En el supuesto que nos ocupa procede la acumulación entre esas dos ejecutorias citadas, con un tiempo máximo de cumplimiento de 25 años.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10031/2020
  • Fecha: 01/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En sus orígenes históricos, la casación no era sino un control de legalidad referido a la interpretación y aplicación de la Ley por los Tribunales, a efectuar por el Tribunal de Casación que en funciones de verdadera "policía jurídica" depuraba y eliminaba aquellas resoluciones judiciales que se apartaban de la interpretación correcta fijada, precisamente por la Sala de Casación, que de este modo se convertía en garante y custodio del principio de seguridad jurídica. La presunción de inocencia es un derecho fundamental reconocido en el CEDH y en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Cuando se alega vulneración de la presunción de inocencia, la función consiste en verificar que, efectivamente, el Tribunal a quo contó con suficiente prueba de signo acusatorio sobre la comisión del hecho delictivo y la participación en él del acusado, para dictar un fallo de condena, cerciorándose también de que esa prueba fue obtenida sin violar derechos o libertades fundamentales y sus correctas condiciones de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción. El análisis aislado o desagregado de cada indicio fuera del contexto integrado por la dinámica de los hechos y el resto de los elementos indiciarios interrelacionados, resulta manifiestamente contrario a las máximas de la experiencia y a los conocimientos científicos sobre la teoría de las probabilidades.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 10637/2019
  • Fecha: 29/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los requisitos exigidos por la jurisprudencia para la apreciación de la atenuante de confesión, son los siguientes: 1) Tendrá que concurrir un acto de confesión de la infracción; 2) El sujeto activo de la confesión habrá de ser el culpable; 3) La confesión habrá de ser veraz en lo sustancial; 4) La confesión habrá de mantenerse a lo largo de las diferentes manifestaciones realizadas en el proceso, también en lo sustancial; 5) La confesión habrá de hacerse ante autoridad, agente de la autoridad o funcionario cualificado para recibirla; 6) Tendrá que concurrir el requisito cronológico, consistente en que la confesión tendrá que haberse hecho antes de conocer el confesante que el procedimiento se dirigía contra él, habiendo de entenderse que la iniciación de diligencias policiales ya integra procedimiento judicial, a los efectos de la atenuante.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN TABOADA CASEIRO
  • Nº Recurso: 83/2019
  • Fecha: 25/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los tres disparos que efectuó el acusado con el revólver, estando de espaldas la víctima, de manera súbita e inesperada sin posibilidad de defensa por parte de la víctima, constituyen el delito de asesinato con alevosía. El propio acusado sostuvo en juicio la versión de que disparó con el revólver a su esposa y cree que de frente. Concurre la alevosía que en este caso es la llamada súbita o inopinada, también sorpresiva, pues el sujeto activo actúa en presencia de la víctima no descubre sus intenciones y aprovechando la confianza de aquélla actúa de forma imprevista y repentina. Por ello el carácter sorpresivo de la agresión es lo que suprime la posibilidad de defensa puesto que quien no espera el ataque difícilmente puede prepararse contra el mismo y reaccionar en la medida de lo posible. El revolver que el acusado poseía en su domicilio, lo había traído de Suiza, por tanto introducido ilegalmente en España, carecía de licencia ni guía de pertenencia, y estaba perfecto estado de funcionamiento que se constata por los disparos efectuados. Se han cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma, resultando compatible la agravante de género con la de parentesco.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 10784/2019
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es necesario que existan datos externos a la versión del coimputado que la corroboren, no en cualquier punto, sino en relación con la participación de los incriminados en los hechos punibles que el órgano judicial considera probados. El control que corresponde a esta Sala cuando se alega vulneración de la presunción de inocencia se concreta en: a) si el TSJ al examinar la sentencia se ha mantenido dentro de los límites de revisión que le corresponde; b) si ha aplicado correctamente la doctrina de esta Sala sobre motivación de la prueba y de la decisión; c) si ha respetado la doctrina de esta Sala acerca de las garantías y normas de obtención y práctica de la prueba y, d) si el tribunal de apelación ha resuelto las alegaciones del recurrente. Se ha admitido el testimonio de referencia en los casos de imposibilidad real y efectiva de obtener la declaración del testigo directo y principal, lo que se ha apreciado en aquellos supuestos en los que el testigo directo se encuentra en ignorado paradero, por lo que es imposible su citación, o en los que la citación del testigo resulta extraordinariamente dificultosa. Para que la ejecución conjunta pueda ser apreciada, no es preciso que todos y cada uno de los intervinientes en esa fase ejecutiva procedan a llevar a cabo la conducta prevista en el verbo nuclear del tipo. Para la aplicación de la agravante de disfraz es suficiente con que el dispositivo utilizado sea hábil, en abstracto, para impedir la identificación del autor
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUELA FRANCISCA FERNANDEZ PRADO
  • Nº Recurso: 6/2011
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestima la alegación de vulneración del derecho a un juez o tribunal imparcial: los magistrados componentes del tribunal no tuvieron contacto anterior con el objeto del proceso. La eficacia de cosa juzgada de la sentencia no alcanza a las reflexiones contenidas en la fundamentación jurídica. Toma de muestras de ADN llevada a cabo en Francia, cuando se encontraba en prisión el acusado, realizada por resolución judicial: Ningún defecto cabe estimar en esa toma de muestras acordada por la autoridad judicial francesa en su procedimiento, aunque no haya existido asistencia letrada, ni conste la autorización del imputado. No existen razones para dudar de la fiabilidad de los informes genéticos aportados, realizados por un laboratorio oficial y que presenta sus resultados como concluyentes. Hechos constitutivos de un delito de daños terroristas, al llevarse a cabo en horas de la madrugada y alejado de zona urbana, sin riesgo para la vida de las personas, y de 25 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa, por la colocación de las dos bombas, dispuestas como trampa. El delito de integración en organización terrorista no absorbe las concretas acciones delictivas llevada a cabo por los miembros, ni los atentados realizados, ni tampoco las tenencias de armas o explosivos, delitos con los que se encontrará en concurso real. Autoría conjunta: hechos realizados por varias personas integradas en un comando de la organización ETA.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: DIEGO JESUS GOMEZ-REINO DELGADO
  • Nº Recurso: 5/2019
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El propio acusado confesó la muerte violenta, la cual fue alevosa por el carácter súbito e inesperado con que se produjo la agresión, sin que la víctima pudiera llegar a ejercer ningún tipo de defensa y por el medio utilizado para causar la muerte (cuchillo tipo machete). Igualmente reconoció que él y la víctima habían sido pareja, que acudió con intención de darle muerte y que el móvil del asesinato se debió a motivaciones de género, ya que lo hizo resentido porque ella no quería retomar la relación. En cuanto al delito de amenazas, tuvo lugar cuando un testigo de lo sucedido siguió al acusado en su fuga del local y le persiguió, amenzándolo con el cuchillo que portaba y diciéndole en tono amenazador que no se acercase y que si lo hacía se lo iba a clavar. La relación de pareja estable anterior a los hechos que había durado por espacio de un año justifica la agravante del art 23 CP. También la agravante de género del art 22.4 CP, compatible con la de parentesco, en la medida en que el móvil del homicidio alevoso fue la actitud machista y de abuso del acusado en relación con esa relación que hubo entre ambos, dado que él no aceptó que la víctima le rechazase y no quisiera retomar la relación sentimental.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 3647/2018
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se describe como justo el terrorismo como medio de solución de conflictos, esto es, una relativización o la negación de su antijuridicidad, lo cual puede suponer una cierta identificación con los autores. El enaltecimiento es algo más que la mera aprobación o el asentimiento y, la justificación es algo más que una mera explicación y, en todo caso, deben estar referidos de forma clara y determinante a la actividad terrorista tipificada como tal en el CP o de quienes hayan participado en su comisión.Se comete el delito ndependientemente de las motivaciones. Estamos ante un delito de peligro abstracto, esto es aquel en que la peligrosidad se supone inherente a la acción.No tiene cobertura ni amparo justificativo el que los recurrentes quieren sostener de una queja social articulada por medio del rap como "canción protesta", por cuanto los hechos probados no están ni en el límite de la frontera entre el ilícito penal y la mera protesta social, adentrándose con "eficacia" publicista en el exterior por medio de una divulgación social que ha tenido sus efectos.La literalidad de las canciones en sus letras, como se expone en el relato probado, conlleva un claro acto de enaltecimiento y exaltación de la lucha terrorista como "modus operando" en su ideología de revuelta social y como forma de expresar una solución a los problemas.La incitación a la violencia terrorista, mediante el enaltecimiento de los terroristas o de sus métodos, no puede estar amparado por la libertad de expresión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON SAEZ VALCARCEL
  • Nº Recurso: 46/2019
  • Fecha: 05/06/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Imputación concreta sobre la conducta que se atribuye al reclamado: la solicitud ofrece una concreta imputación contra él y el hecho que se le atribuye. Alegación de cuestión de fondo sobre la inocencia del reclamado que excede del ámbito de conocimiento del juicio extradicional. Persecución por motivos políticos: no hay elemento alguno que permita vislumbrar que la persecución penal contra el reclamado tiene una motivación política o se deba a su pertenencia a la oposición política, pues se trata de la agresión y muerte de una persona que era ajena al conflicto. Sólo en supuestos de acreditada y rigurosa situación de violación sistemática y genérica de los derechos fundamentales, el juez de la extradición puede desestimar la solicitud para evitar un hipotético y probable riesgo de vulneración indirecta de los derechos fundamentales en el Estado requirente.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.