• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10301/2019
  • Fecha: 17/02/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los atestados policiales y los informes periciales no son, en principio, documentos a los efectos del artículo 849.2 LECrim. La doctrina sobre la embriaguez permite ser encajada en distintas situaciones: a) plena y fortuita que conlleva la eximente completa; b) si es fortuita, pero no plena puede determinar la aplicación de la eximente incompleta si hay afectación profunda las facultades psíquicas, intelectivas o volitivas; c) si no es habitual, ni provocada para delinquir podría supone la aplicación del artículo 21.2 CP; d) la atenuante del art. 21.7 CP se aplicará para los supuestos de embriaguez relevante que provoque una leve afectación. La adicción al juego puede considerarse una dependencia psíquica que, cuando es grave y determinada de modo directo e inmediato la comisión de hechos delictivos funcionalmente dirigidos a la obtención de fondos para satisfacer la compulsión al juego, permite -ordinariamente- la apreciación de una atenuante analógica del art. 21-6 en relación con el 2-12 CP. La primera característica de la confesión es que ha de suponer una colaboración activa y útil para el esclarecimiento de los hechos. No es válido entregarse a las autoridades, pero no confesar ni efectuar declaraciones; y tampoco una colaboración inocua por tratarse de la simple aceptación de unos hechos que van a ser descubiertos inevitablemente. El art. 120.4 CP ha sido interpretado por esta Sala casacional con gran amplitud, al punto de llegar a una cuasi-objetivación
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RICARDO JUAN DE PRADA SOLAESA
  • Nº Recurso: 13/2018
  • Fecha: 17/02/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Considera que los hechos son calificables de delito de atentado y asesinato terrorista, pero que, aunque hubo utilización de arma de fuego, no puede afirmarse que existiera un delito de tenencia ilícita de armas ni de pertenencia a organización ilícita de carácter delictivo por parte de su autor o autores. Partiendo de esa calificación, estima que el plazo de prescripción del delito aplicable es el del delito principal: asesinato terrorista. Respecto del delito de pertenencia a organizaciones o grupos criminales, se configura en nuestro derecho como un tipo independiente de los delitos que pueden cometerse aprovechando la estructura criminal. Estima que no existe razón alguna para considerar, si no es haciendo odiosas presunciones contra reo, que el delito de pertenencia a organización de carácter terrorista hubiera existido más allá del momento de producirse el hecho principal. Descarta así la existencia de un delito o complejo delictivo de carácter permanente que pueda perturbar el normal y natural decurso del tiempo el elemento determinante de la prescripción, rechazando la Sala, en definitiva, la imprescriptibilidad de facto a la que se llegaría, de admitirse la vía interpretativa novedosa propuesta por el Ministerio fiscal. Por todo ello, declara la prescripción del delito y el sobreseimiento de la causa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: EMILIO MORENO BRAVO
  • Nº Recurso: 76/2019
  • Fecha: 14/02/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del jurado se condena al acusado como autor de un delito de asesinato con alevosía, ensañamiento y víctima especialmente vulnerable en atención a su enfermedad o discapacidad a pena de prisión permanente revisable. Se rechaza la alegación del acusado de renunciar a su letrado de oficio por carecer de base y haber manifestado el letrado estar capacitado para llevar a cabo la defensa.La muerte de la víctima sobrevino como consecuencia de los golpes reiterados por el acusado, que actuó con conocimiento de que su acción conllevaba un peligro de muerte para la víctima, es decir, conociendo la peligrosidad concreta de la acción y, por tanto, de forma dolosa. Hay una alevosía doméstica derivada de la relajación de los recursos defensivos como consecuencia de la imprevisibilidad de un ataque protagonizado por la persona con la que la víctima convive día a día. Hay ensañamiento, pues el agresor actuó con la finalidad de aumentar innecesariamente el dolor de la víctima. La fallecida padecía una discapacidad global del 62% con limitaciones con diversas limitaciones funcionales consecuencia de patologías y/o secuelas de potencial carácter incapacitante y el culpable actuó por ser la víctima mujer .
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA FERNANDA GARCIA PEREZ
  • Nº Recurso: 5/2019
  • Fecha: 14/02/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Legitimación de las autoridades de Hong Kong para solicitar la extradición: presentación por la Embajada en España de la República Popular China. Identidad del reclamado: por fotografías y por sus datos de nacimiento y pasaporte marroquí. Arraigo en España: no impide la extradición el arraigo en España por motivos familiares o laborales. Falta de garantías de revisión de la pena de cadena perpetua: el Estado requirente garantiza la revisión de la pena de cadena perpetua. Concedida la extradición.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: LAMBERTO JUAN RODRIGUEZ MARTINEZ
  • Nº Recurso: 22/2020
  • Fecha: 12/02/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Con base al veredicto del jurado se condena al acusado por delito de asesinato y agresión sexual. La confesión del acusado es prueba de cargo. La confesión no será idónea, en principio para probar el cuerpo del delito que no consta por otros medios de prueba. Pero constando el cuerpo del delito, la confesión puede, por sí misma, ser prueba suficiente de la autoría, como sucede en el caso. La muerte fue alevosa, dado que el acusado aprovechó el estado de inconsciencia provocado en la víctima por los múltiples golpes propinados, además de la brutal agresión sexual de la que también fue objeto, para colocarse sobre ella y asfixiarla introduciéndole un trozo de percha de madera en la garganta al tiempo que le taponaba nariz y boca. Se aprecia la agravación al haberse cometido el asesinato tras la comisión de un delito contra la libertad sexual contra la misma víctima. La agresión sexual tuvo lugar mediante la introducción, con ánimo de satisfacción sexual, de un objeto (un trozo de percha de madera) por vía anal y vaginal, aprovechando el acusado la vulnerabilidad de la víctima por su edad. Se aprecia la eximente incompleta de alteración psíquica y se impone la medida de internamiento para tratamiento médico en establecimiento adecuado al tipo de anomalía y/o alteración psíquica que padece por tiempo no superior a la pena de prisión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 2963/2019
  • Fecha: 06/02/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El internamiento privativo de libertad al exento de responsabilidad conforme al artículo 20.1 CP es una decisión exclusivamente judicial atendiendo a una doble finalidad: la protección de la sociedad y la protección del propio afectado. La privación de libertad por trastorno psíquico se configura como una restricción legítima al derecho a la libertad, siempre que: a) se probara de forma convincente la enajenación mental; b) que ésta revista un carácter que legitime el internamiento; c) que tal perturbación persista. Al examinar el requisito de la necesidad de la prueba denegada, para que pueda prosperar un motivo por denegación de prueba hay que valorar no sólo su pertinencia sino también y singularmente su necesidad; más aún, su indispensabilidad en el sentido de eventual potencialidad para alterar el fallo. La pena que figura como límite de la medida de seguridad que cabe imponer en caso de exención de responsabilidad criminal es la que tenga la duración que correspondería de haber sido declarado responsable el autor.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Granada
  • Ponente: MIGUEL PASQUAU LIAÑO
  • Nº Recurso: 31/2019
  • Fecha: 05/02/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La repercusión mediática no puede determinar la nulidad del juicio ni la inidoneidad del jurado. Se comprende la dificultad para la defensa, pero se trata de una contingencia inevitable. El juicio se celebró conforme a las normas procesales. Orden en la práctica de la prueba testifical. Lo habitual es que interrogue en primer lugar quien propone al testigo; si la defensa quería hacer alguna pregunta tras el interrogatorio de la acusación, pudo haberlo solicitado. No se aprecia parcialidad por no incluir la hipótesis del homicidio doloso no alevoso. El recurrente debería haber protestado las instrucciones. Falta de motivación del jurado sobre la no apreciación del ensañamiento: el Jurado manifiesta que ha dado " más veracidad a los informes y declaraciones de los médicos forenses (...) por haber participado en el primer plano en la autopsia del menor probando con más exactitud las causas finales del fallecimiento"; esta motivación es más que suficiente. No se aprecia parcialidad de las instrucciones que además no fueron objetadas. Non bis in idem: la muerte alevosa de un menor es tenida en cuenta dos veces -para la alevosía y para la agravación del 140.1 CP. Doctrina del Tribunal Supremo. En el caso, el dolo del agresor abarca un plus idóneo para convertir el abuso de superioridad en una total indefensión, y por tanto en alevosía. Lesiones psíquicas: no hay enlace causal entre acción y resultado; además, autoencubrimiento impune. La tesis del dolo de lesionar no es razonable.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: ANGEL MARQUEZ ROMERO
  • Nº Recurso: 7274/2019
  • Fecha: 04/02/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Juicio de Jurado. Delito de asesinato consumado y delito de asesinato con alevosía en grado de tentativa. Delito de quebrantamiento de condena o medida cautelar, y delito de robo con intimidación. Individuo que causa intencionadamente la muerte con ensañamiento de su ex pareja, y de haberlo intentado con alevosía respecto de una prima de ella, además de haber quebrantado la medida de alejamiento que se le había impuesto y de haber sustraído una bicicleta a un menor para huir. Ánimo de matar y no sólo ánimo de lesionar. Diferencia entre el asesinato, el homicidio y las lesiones. Análisis del ensañamiento. Atenuante de confesión que no se aprecia, aunque el acusado se entregara a la policía. Circunstancia agravante de parentesco. Circunstancia agravante de género. Privación de la patria potestad. Medida de libertad vigilada. Límite mínimo de cumplimiento de la pena para acceder al tercer grado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ANTONIO FERRER GUTIERREZ
  • Nº Recurso: 253/2019
  • Fecha: 28/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Presunción de inocencia: la labora del Tribunal "ad quem" es verificar que el Tribunal "a quo" contó con prueba de cargo suficiente, de signo acusatorio, obtenida legalmente, practicada con todas las garantías, y racionalmente valorada en la sentencia. En el caso, la sentencia cumple los parámetros de validez y suficiencia de la prueba, así como de racionalidad. El "dolo homicida" tiene dos modalidades: el dolo directo o de primer grado constituido por el deseo y la voluntad del agente de matar, a cuyo concreto objetivo se proyecta la acción agresiva, y el dolo eventual que surge cuando el sujeto activo se representa como probable la eventualidad de que la acción produzca la muerte del sujeto pasivo, aunque este resultado no sea el deseado, a pesar de lo cual persiste en dicha acción que obra como causa del resultado producido. Al pertenecer a la esfera interna del sujeto, el dolo ha de deducirse de: las relaciones previas, los actos cometidos antes, durante y después de la agresión, la ayuda prestada a la víctima, el arma empleada, la zona del cuerpo al que se driige el ataque, la repetición de golpes, y, en general de cualquier otro dato que pueda resultar de interés en función de las peculiaridades del caso concreto. Alevosía: se aplica cuando por el modo de practicarse la agresión quede de manifiesto la intención del agresor de cometer el delito eliminando el riesgo que pudiera proceder de la defensa que pudiera hacer el agredido.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO ANDREU MERELLES
  • Nº Recurso: 30/2019
  • Fecha: 27/01/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Considera que el Estado requirente ha ofrecido garantías de que no puedan imponerse al reclamado pena de muerte o cadena perpetua, al haberse producido una reforma legislativa en la que se establece que los tribunales de Pakistán, cuando el acusado haya sido extraditado a Pakistán, tras la sentencia condenatoria, podrán imponer al acusado cualquier pena que castigue la comisión del delito cometido por el acusado, " salvo la pena de muerte". Respecto de la perpetuidad de la condena, se exige en la parte dispositiva que en el plazo de 45 días, garantice Pakistán que la pena será revisable y que no durará para siempre. En cuanto a la alegación de poder sufrir pena o trato inhumano o degradante, la defensa se limitó a alegar la citada circunstancia, sin aportar ningún dato más que pudiera acreditar lo alegado, ni señalar vulneraciones concretas, lesiones ciertas o riesgos verificables de tratos indignos en casos similares. La petición de asilo solo podrá determinar la suspensión de la ejecución de la entrega.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.