• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10231/2019
  • Fecha: 16/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Valoración de la declaración del coimputado. Requisitos para la valoración de la prueba indiciaria por el Tribunal como prueba de cargo. Teoría de la imputación recíproca, coautoría y responsabilidad en la actuación conjunta. Validez de las diligencias de investigación ratificadas en el juicio oral por los agentes, no como pruebas preconstituidas. Reconocimientos fotográficos y ratificación en el plenario. Motivación en la individualización judicial de la pena.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10488/2019
  • Fecha: 16/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El objeto del recurso de casación no está integrado por la sentencia dictada en la instancia, en la que se han valorado las pruebas con inmediación, sino por la sentencia dictada por la Sala de Apelación del Tribunal Superior de Justicia, al resolver -y motivar- la queja sobre la insuficiencia o invalidez de las pruebas, así como sobre la falta de racionalidad con la que aquéllas han sido ponderadas. La sentencia objeto del recurso de casación en procedimiento del Tribunal del Jurado es la dictada en apelación por el Tribunal Superior de Justicia. Tratándose de sentencias dictadas por el Tribunal del Jurado no puede exigirse a los ciudadanos que integran por sí solos el Jurado de hechos y de culpabilidad, el mismo grado de razonamiento intelectual y técnico que puede exigirse a un Juez profesional, por ello la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado sólo exige "una sucinta explicación de las razones...".La alevosía resulta de la falta de defensa de la víctima; es decir, el núcleo de la alevosía se encuentra en el aniquilamiento de las posibilidades de defensa; o bien en el aprovechamiento de una situación de indefensión, cuyos orígenes son indiferentes. La alevosía traicionera es apreciable en los casos en los que se ataca sin previo aviso. Pero también reviste este carácter cuando, habiendo mediado un enfrentamiento, se produce, imprevisiblemente, un cambio cualitativo de la situación, de modo que esa última fase de la agresión no podía ser esperada por la víctima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10462/2019
  • Fecha: 16/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para la prosperabilidad del motivo esgrimido al amparo del artículo 849.2 LECrim, se exige: 1) que se funde en una verdadera prueba documental; 2) que evidencie el error de algún dato o elemento fáctico o material de la sentencia; 3) que tal dato no esté en contradicción con otros medios de prueba; 4) que el dato sea lo suficientemente importante para influir en el fallo. Cuando se alega vulneración de la presunción de inocencia, la función de esta Sala no puede consistir en una nueva valoración de las pruebas practicadas a presencia del Juzgador de instancia, pero sí en verificar que dicho Juzgador contó con suficiente prueba acusatoria del hecho delictivo y de la participación en él del denunciado. El elemento subjetivo del delito de homicidio no solo es el "animus necandi", sino el "dolo homicida", el cual tiene dos modalidades: el dolo directo o de primer grado constituido por el deseo y la voluntad del agente de matar, a cuyo concreto objetivo se proyecta la acción agresiva, y el dolo eventual que surge cuando el sujeto activo se representa como probable la eventualidad de que la acción produzca la muerte del sujeto pasivo.Los criterios de referencia para valorar el ánimo de matar son las relaciones previas entre el agresor y el agredido; el comportamiento del autor antes, durante y después de la agresión; el arma o instrumento empleado; la zona del cuerpo agredida; la intensidad del golpe; la repetición de los golpes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 10376/2019
  • Fecha: 14/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato. El TS desestima el recurso interpuesto contra la sentencia dictada pro el Tribunal de apelación. A tal efecto, recuerda la función del Tribunal de Casación al afirmar que el control que corresponde al Tribunal Supremo, cuando se alega vulneración de la presunción de inocencia, se concreta, en realidad, en verificar si la respuesta que ha dado el Tribunal de apelación ha sido racional y ha respetado la doctrina del Tribunal Constitucional y de esta Sala Segunda sobre el alcance de la revisión, sobre la motivación y sobre la validez de las pruebas. En definitiva, se concreta en cuatro puntos: a) si el Tribunal Superior de Justicia, al examinar la sentencia del Tribunal del Jurado, se ha mantenido dentro de los límites de revisión que le corresponden; b) si ha aplicado correctamente la doctrina de esta Sala y del Tribunal Constitucional sobre la necesidad de motivar la valoración de la prueba, tanto al resolver sobre la queja de falta de motivación, en su caso, como al fundamentar sus propias decisiones; c) si ha respetado la doctrina de esta Sala y del Tribunal Constitucional acerca de las garantías y reglas relativas a la obtención y práctica de las pruebas, con objeto de determinar su validez como elementos de cargo; d) si el Tribunal de la apelación ha resuelto las alegaciones del recurrente sobre la existencia de prueba de forma racional, es decir, con sujeción a las reglas de la lógica, a las máximas de experiencia y a los conocimientos científicos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 10424/2019
  • Fecha: 08/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se confirma la apreciación de la alevosía por cuanto el relato refiere una situación de confianza, y un aprovechamiento de una situación de distracción que imposibilita la defensa por parte de la víctima, describiéndose que esa situación fue aprovechada por el autor para asestar el primer golpe. Para apreciar una atenuación basada en la ingesta de sustancias estupefacientes y de alcohol es preciso que exista una afectación de las circunstancias psicofísicas del acusado.La vía impugnatoria elegida, error de derecho, supone que el hecho probado permanece inatacable en esta fase del proceso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 12/2019
  • Fecha: 07/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena al acusado como autor material de un delito de asesinato. Acusado que hace seguimiento a la mujer con la que había convivido, discute con ella y la agarra por el cuello al tiempo que la clava un cuchillo interesando el pulmón y el corazón produciendo su fallecimiento. Tribunal de Jurado. Redacción del objeto de veredicto. No inclusión de hechos que carecen de trascendencia jurídica no general indefensión a la parte que lo propone. Juicio de inferencia sobre el propósito homicida. Ataque alevoso. Circunstancia mixta de parentesco como agravante. Trastorno delirante con ideación de perjuicio que afecta de forma grave a sus facultades volitivas e intelectivas. Eximente incompleta de alteración psíquica. No se aprecia como eximente completa. Individualización punitiva. Operación compensatoria entre eximente incompleta y la agravante de parentesco que no es admitida. Aplicación preferente del art. 68 del Código Penal que impone la rebaja en uno o dos grados de la pena prevista para el delito cometido. La rebaja de la pena de prisión no obsta el mantenimento de la duración de la medida de Seguridad de internamiento en centro psiquiátrico penitenciario cerrado adecuado a la situación psíquica del acusado, que se mantiene en 18 años. Responsabilidad civil en favor de un hijo no conviviente con la víctima mortal. Cuantificación de daños y perjuicios.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 228/2019
  • Fecha: 07/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la absolución dispuesta por la Audiencia Provincial de un delito de asesinato en grado de tentativa, cometido mediante alevosía, por la concurrencia de la eximente completa de alteración psíquica. La Audiencia difiere a un incidente de ejecución la adopción de la medida de seguridad que pudiera resultar indicada para la personalidad del acusado, si bien este concreto extremo del fallo no resulta impugnado en apelación. El acusado acude a una plaza en busca de su víctima y al hallarlo, después de mantener una breve conversación con él, esgrime un arma de caza y efectúa un disparo hacia su persona, cuando ya se había dado la vuelta y separado unos metros, sin lograr acertarlo puesto que el disparo impactó en un vehículo próximo. Prueba de la conducta homicida. Naturaleza del arma y disparo después de encañonar a su víctima. Carácter alevoso del ataque. Encañonamiento y disparo del arma hacia la víctima de forma sorpresiva, disparándole cuando ya se habían despedido y aquélla se encontraba de espaldas, y utilizando para ello un instrumento de especial poder mortífero, como es un arma de caza. Resarcimiento por daños en el vehículo afectado. Insuficiente justificación de los deterioros causados en el vehículo. Factura sin especificación de conceptos reparados. Revocación de la partida económica reconocida en la instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA FERNANDA GARCIA PEREZ
  • Nº Recurso: 16/2018
  • Fecha: 30/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Declaración de secreto de las actuaciones durante 9 meses, período que no se considera prolongado ni excesivo. Intervención telefónica realizada con las debidas garantías. Entrada y registro domiciliarios acordada en auto con la motivación suficiente y adecuada. La actuación del agente encubierto con la oportuna autorización judicial es una medida apta y hábil en estos casos de terrorismo yihadista cometidos a través de las redes sociales para conseguir la información de la autoría, no siendo un delito provocado en modo alguno: la actuación del agente lo que hace es conseguir pruebas acerca de la comisión del delito, pero no provoca que el delito se cometa. Hechos constitutivos de un delito de colaboración activa con la organización terrorista del DAESH, no de un delito de integración en organización o grupo terrorista. La conducta desplegada por el procesado con el Agente Encubierto Informático queda englobada dentro de la actividad de captación y adoctrinamiento a terceros con el fin de incitarles a unirse a la yihad armada o incluso a cometer algún delito de terrorismo. No puede considerarse cometido además un delito de proposición para asesinato terrorista. VOTO PARTICULAR: considera que los hechos no pueden considerarse como un delito de colaboración activa terrorista, sino justificación o enaltecimiento de la actividad terrorista.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS RAMOS RUBIO
  • Nº Recurso: 117/2018
  • Fecha: 23/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma parcialmente la condena impuesta por la Audiencia a un acusado como autor material de un delito de asesinato en grado de tentativa. Acusado que pernocta en el mismo domicilio con un amigo con quien ha compartido juegos duranta la noche y que, mientras duerme, accede a su habitación y le clava un cuchillo en el abdomen y la región intercostal originándole importantes lesiones. Prueba de cargo. Testimonio de la víctima reforzado por las pruebas periciales médicas sobre las características de las lesiones padecidas. Delito de asesinato intentado. Animo de matar. La ausencia de móvil es irrelevante para la calilficación de la conducta probada. Elementos a tomar para la identificación del dolo de matar. Eximente incompleta por anomalia o alteración psíquica. Pretensión defensiva de haber actuado bajo situación de sonambulismo que no se ha probado. Reglas de punición aplicables al delito asesinato en grado de tentativa. Reparación del daño. Indemnización por lesiones y secuelas. Urilización de los valores establecidos en el baremo de tráfico como patrón de referencia. La Audiencia no explica las bases del cálculo realizado para cuantificar el daño. Jurisprudencia que incrementa lso valores económicos del baremo cuando el evento generador del daño es doloso. Revocación e incremento de la responsabilidad civil por las lesiones y las secuelas padecidas por la víctima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10435/2019
  • Fecha: 20/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Intervenciones telefónicas: requisitos que han de concurrir para la validez constitucional de los autos de intervención telefónica. En el caso, el auto de intervención telefónica reúne los requisitos de legalidad constitucional y de legalidad ordinaria. No utilización por el órgano de enjuiciamiento como soporte valorativo de la prueba. Derecho a la intimidad: validez de las grabaciones a la calle de una cámara de un establecimiento comercial. No se trata en el caso de captación de la imagen por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que requiere de orden judicial, sino de medidas privadas de autoprotección del comercio. Acreditación por las declaraciones testificales el mantenimiento de la cadena de custodia. Dilaciones indebidas: requisitos de la atenuante. Presunción de inocencia: contenido de estudio en casación. Validez de la prueba indiciaria. Requisitos formales y materiales de los indicios. Dolo de matar: correcta inferencia de su concurrencia. Inexistencia de vulneración del principio non bis in idem por la aplicación del artículo 139.1º.4º del Código Penal. Estudio del régimen medial en el caso de ese precepto. Prueba indiciaria: validez. Existencia de numerosos indicios. No procede considerar la participación de la recurrente como complicidad: existencia de acuerdo previo, con reparto de tareas. Teoría del dominio del hecho. Coautoría: características.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.