• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 2/2020
  • Fecha: 31/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena por delito de asesinato impuesta en sentencia dictada en procedimiento de Jurado. Acusado que acuchilla a su víctima dentro de su vivienda de forma súbita e inopinada, produciendo su muerte. Legitimación procesal para personarse como acusación particular de quien ha sido tutora de la madre de la víctima, una vez fallecida la madre y nombrada heredera testamentaria por ésta. Prueba pericial aportada por la acusación en trámite de cuestiones rpevias al juicio, consistente en un documento de constancia de elementos reconstructivos de los hechos justiciables, que no pudo ser sometido a una contradicción efectiva y resulta expulsado del acervo probatorio. El acusado debe estar presente durante la intervención del Magistrado Presidente en que dirige las instrucción al Jurado. Sin embargo, su ausencia no determina por si sola la nulidad del acto, al no justificarse una efectiva indefensión derivada de tal ausencia. Prueba de cargo. Suficiencia de las pruebas de cargo y contraste con las de descargo. Racionalidad del juicio de inferencia sobre la autoria de los hechos. Suficiencia de la fundamentación del veredicto. Alevosía. Ataque sorpresivo. Anulación de las posibilidades defensives de la víctima. Pericial forense sobre ausencia de evidencias defensivas en la víctima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Guadalajara
  • Ponente: MARIA ELENA MAYOR RODRIGO
  • Nº Recurso: 42/2019
  • Fecha: 30/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del jurado se condena por delito de asesinato. Concurrió alevosía, puesto que el agresor agarró del cuello a la víctima y se lo cortó con un cuchillo, actuando de forma sorpresiva y desprevenida, sin que ella tuviera posibilidad de huir u oponer defensa eficaz alguna de su persona. La víctima no podía prever el ataque sorpresivo, despreocupación que provenía de esa convivencia diaria, encontrándose en un contexto cotidiano y normal en su relación. En los casos en los que hay defensa pasiva de la víctima, entendiendo por tal la que hace como consecuencia del natural instinto de conservación, para tratar de autoprotegerse es posible la aplicación de la alevosía porque tal acción defensiva no supone ningún obstáculo para que la acción del agresor se lleve a cabo sin riesgo para él. No hay base para aprecia ensañamiento,más bien lo que existe, es una secuencia consecutiva de actos para producir el degüello. También se condena por delito de lesiones psíquicas causada a menores por la acción del acusado al decir que había matado a su madre y que ahora se iba a matar él. Se aprecia la agravante de parentesco y de género. Se aplica la atenuante de arrebato, pues el acusado actuó en un estado de exaltación y acaloramiento que disminuyó sus facultades de control y le desbordó por los problemas de pareja.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: ESTHER NEREIDA GARCIA AFONSO
  • Nº Recurso: 69/2019
  • Fecha: 26/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del jurado se condena a uno de los acusados por delito de asesinato. La confesión del imputado obtenida con las debidas garantías legales, constituye prueba idónea y suficiente para estimar enervada la presunción de inocencia. El dolo homicida se infiere del uso para agredir de un cuchillo de grandes dimensiones, la zona corporal afectada, la sección del cuello por medio de varios cortes profundos cortando completamente la vía área y vasos vitales, y la persistencia del ataque. Existió alevosía por la indefensión de la víctima. Hubo ensañamiento porque el acusado con su acción incrementó terriblemente el sufrimiento y la agonía de la víctima, lo que era innecesario para causar su muerte. Se condena a la acusada como cómplice de un delito de homicidio. Era conocedora de que el otro acusado había dado comienzo a la ejecución hecho criminal de acabar con la vida de la víctima y a pesar de ello decidió voluntariamente sumarse a la acción criminal para reforzar la voluntad criminal del autor principal y su decisión, ya tomada, de acabar con la vida y a ese fin persiguió a la víctima y no prestó auxilio. En el acusado se aprecia la atenuante de confesión y arrebato. En la acusada se aprecia la agravante de parentesco habida cuenta de la relación marital de la acusada con la víctima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CAROLINA RIUS ALARCO
  • Nº Recurso: 23/2020
  • Fecha: 16/03/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Aunque la región de Hong Kong tiene un alto grado de autonomía, está sometida directamente a la autoridad del Gobierno popular central de China, siendo competencia de éste los asuntos exteriores de la Región de Hong Kong, de manera que ésta debe contar con la autorización o consentimiento de China para remitir a otro Estado una solicitud de extradición. Concurrencia de los principios de doble incriminación y mínimo punitivo. La entrega extradicional queda condicionada a la garantía ya prestada por el Estado requirente referente a que, caso de imponerse al reclamado la pena de cadena perpetua, la duración de la misma no será de por vida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION
  • Nº Recurso: 23/2019
  • Fecha: 16/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena al acusado por delito de asesinato intentado. Concurre alevosía por la situación de indefensión de la víctima, que cuando fue atacada estaba acostada en la vivienda familiar y sin posibilidad de reacción y de defensa frente a un ataque con arma blanca como la utilizada por el acusado, de pie, y del que no podía esperar una reacción o agresión como la enjuiciada. El delito no es consumado, sino intentado, tratándose de una tentativa "inacabada", menos reprochable que la "acabada", esto es, el culpable no llega a realizar todos los actos que deberían haber producido el resultado buscado. Ninguno de los lances que llegaron a impactar en el cuerpo de la mujer fue mortal, apenas unos cortes no perpendiculares a su cuerpo sino meramente cortantes (incisos), salvo dos más peligrosos por ser fueron "contusos", ninguno de ellos con capacidad para matar. Se aprecia la agravante de parentesco por la relación conyugal entre el agresor y víctima. Se aprecia una atenuante analógica a la enajenación mental.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PIA CRISTINA CALDERON CUADRADO
  • Nº Recurso: 8/2020
  • Fecha: 13/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Respecto al quebrantamiento procesal, ya se ha adelantado que no hay norma expresa que obligue a adjuntar el primer acta del veredicto a las actuaciones. El silencio de los recurrentes sobre el precepto infringido lo corroboraría. Incluso, la experiencia judicial nos permite comprobar que, con acierto o no, la incorporación de esa documentación no siempre se produce. La indefensión exigida ha de ser imputable a actos u omisiones de los órganos judiciales y asimismo ha de tener su origen inmediato y directo en tales actos u omisiones. De este modo, cuando así no sucede, esto es, cuando es debida a la pasividad, desinterés, negligencia, error técnico o impericia de la parte o de los profesionales que la representen o defiendan, no cabe entender presente esa vulneración justificadora de la anulación del juicio o la sentencia. Las explicaciones de la Magistrada Presidente no fueron parciales ni lo fue su decisión de devolver el veredicto por falta de motivación. La motivación sucinta tratándose de un veredicto de culpabilidad habría de alcanzar a toda la prueba practicada, a la de cargo, la que conduciría a la destrucción de la presunción de inocencia, y a la de descargo, y para justificar el rechazo de la aplicación del in dubio pro reo. La exigencia de que la explicación sea sucinta no puede identificarse con explicación inexistente. Ni tampoco, generalmente, con la simple enumeración de las pruebas, que constituye una exigencia diferente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 58/2019
  • Fecha: 13/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia condena por delito de homicidio intentado. El elemento subjetivo del delito de homicidio no solo es el "animus necandi " o intención especifica de causar la muerte de una persona, sino el "dolo homicida", el cual tiene dos modalidades: el dolo directo o de primer grado constituido por el deseo y la voluntad del agente de matar, a cuyo concreto objetivo se proyecta la acción agresiva, y el dolo eventual que surge cuando el sujeto activo se representa como probable la eventualidad de que la acción produzca la muerte del sujeto pasivo, aunque este resultado no sea el deseado, a pesar de lo cual persiste en dicha acción que obra como causa del resultado producido. Se infiere el dolo homicida del uso de un cuchillo para agredir, la zona escogida para clavarlo y la persistencia e intensidad del ataque. Se descarta el delito de asesinato al no probarse la alevosía, pues la víctima pudo defenderse.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
  • Nº Recurso: 7/2017
  • Fecha: 11/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Prescripción de los delitos: carencia de legitimación de un acusado para plantear la prescripción del delito imputado a otro. Decisión para ser adoptada de oficio en una resolución distinta. Desestimada la absorción del delito de asociación ilícita por el de blanqueo de capitales, al haberse concedido la extradición solamente para el enjuiciamiento del delito de asociación ilícita: conflicto de normas desaparecido. No prescripción del delito de asociación ilícita, al haber sido cometido por fundador, director o presidente, y existir actos de interrupción del plazo de prescripción. Tampoco se vulnera el principio acusatorio, dado que los hechos relatados en el auto de transformación del procedimiento se corresponden plenamente con los hechos sobre los que el acusado prestó declaración en calidad de investigado y por los que se formula acusación. Validez de la propuesta, en sustitución del perito jubilado, de otro perito que participó en la elaboración de informes y propuesto al comienzo de las sesiones del juicio oral. Denegación de pruebas a la defensa, de escasa utilidad y muy dudosa existencia. Concurrencia de los requisitos del delito de asociación ilícita. No vulneración del principio non bis in ídem, pues no concurren los elementos identificadores de la cosa juzgada material: falta de coincidencia en el tiempo, en las conductas relatadas y en la identidad de los asociados. Denegación de la atenuante de dilaciones indebidas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARLOS FRANCISCO FRAILE COLOMA
  • Nº Recurso: 18/2005
  • Fecha: 09/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Explosión de dos artefactos en hoteles, con finalidad terrorista. Absuelve de dos delitos de estragos terroristas, seis delitos de asesinato terrorista contra miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en grado de tentativa y ocho delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa. Aun declarando probado que el acusado era en esas fechas miembro activo de la organización terrorista E. T. A., no se considera acreditada su participación en esos hechos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 10492/2019
  • Fecha: 05/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No hay obstáculo para que si comparece en el juicio, acompañado de abogado, se permita la personación de la víctima "apud acta" incorporándose con plenitud de derechos y sin perjudicar el derecho de defensa con acusaciones sorpresivas. La determinación del ámbito de competencia del Tribunal del Jurado se obtiene por la aplicación combinada de los arts. 1 y 5 de la LOTJ, interpretados conforme al acuerdo de Pleno no jurisdiccional de 9 de marzo de 2017. Si nos centramos en la relación funcional entre los delitos contra la libertad sexual y contra la vida por los que B. ha resultado condenado, sería de aplicación el apartado 6 del citado acuerdo, según el cual, « en los casos de relación funcional entre dos delitos (para perpetrar, facilitar ejecución o procurar impunidad) si uno de ellos es competencia del Tribunal del Jurado y otro no, conforme al art. 5.2.c) de la Ley del Tribunal del Jurado, se estimará que existe conexión conociendo el Tribunal del Jurado de los delitos conexos». Y si a lo que atendemos es a la unidad de designio, cobra especial valor el párrafo segundo del apartado 5: « cuando se atribuyan a una sola persona varios hechos delictivos cometidos simultáneamente en unidad temporo- espacial y uno de ellos sea competencia del Tribunal del Jurado, se considerarán delitos conexos por analogía con lo dispuesto en el art. 5.2 de la LOTJ, por lo que, si deben enjuiciarse en un único procedimiento, el Tribunal del Jurado mantendrá su competencia sobre el conjunto.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.