• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 228/2019
  • Fecha: 07/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la absolución dispuesta por la Audiencia Provincial de un delito de asesinato en grado de tentativa, cometido mediante alevosía, por la concurrencia de la eximente completa de alteración psíquica. La Audiencia difiere a un incidente de ejecución la adopción de la medida de seguridad que pudiera resultar indicada para la personalidad del acusado, si bien este concreto extremo del fallo no resulta impugnado en apelación. El acusado acude a una plaza en busca de su víctima y al hallarlo, después de mantener una breve conversación con él, esgrime un arma de caza y efectúa un disparo hacia su persona, cuando ya se había dado la vuelta y separado unos metros, sin lograr acertarlo puesto que el disparo impactó en un vehículo próximo. Prueba de la conducta homicida. Naturaleza del arma y disparo después de encañonar a su víctima. Carácter alevoso del ataque. Encañonamiento y disparo del arma hacia la víctima de forma sorpresiva, disparándole cuando ya se habían despedido y aquélla se encontraba de espaldas, y utilizando para ello un instrumento de especial poder mortífero, como es un arma de caza. Resarcimiento por daños en el vehículo afectado. Insuficiente justificación de los deterioros causados en el vehículo. Factura sin especificación de conceptos reparados. Revocación de la partida económica reconocida en la instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA FERNANDA GARCIA PEREZ
  • Nº Recurso: 16/2018
  • Fecha: 30/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Declaración de secreto de las actuaciones durante 9 meses, período que no se considera prolongado ni excesivo. Intervención telefónica realizada con las debidas garantías. Entrada y registro domiciliarios acordada en auto con la motivación suficiente y adecuada. La actuación del agente encubierto con la oportuna autorización judicial es una medida apta y hábil en estos casos de terrorismo yihadista cometidos a través de las redes sociales para conseguir la información de la autoría, no siendo un delito provocado en modo alguno: la actuación del agente lo que hace es conseguir pruebas acerca de la comisión del delito, pero no provoca que el delito se cometa. Hechos constitutivos de un delito de colaboración activa con la organización terrorista del DAESH, no de un delito de integración en organización o grupo terrorista. La conducta desplegada por el procesado con el Agente Encubierto Informático queda englobada dentro de la actividad de captación y adoctrinamiento a terceros con el fin de incitarles a unirse a la yihad armada o incluso a cometer algún delito de terrorismo. No puede considerarse cometido además un delito de proposición para asesinato terrorista. VOTO PARTICULAR: considera que los hechos no pueden considerarse como un delito de colaboración activa terrorista, sino justificación o enaltecimiento de la actividad terrorista.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS RAMOS RUBIO
  • Nº Recurso: 117/2018
  • Fecha: 23/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma parcialmente la condena impuesta por la Audiencia a un acusado como autor material de un delito de asesinato en grado de tentativa. Acusado que pernocta en el mismo domicilio con un amigo con quien ha compartido juegos duranta la noche y que, mientras duerme, accede a su habitación y le clava un cuchillo en el abdomen y la región intercostal originándole importantes lesiones. Prueba de cargo. Testimonio de la víctima reforzado por las pruebas periciales médicas sobre las características de las lesiones padecidas. Delito de asesinato intentado. Animo de matar. La ausencia de móvil es irrelevante para la calilficación de la conducta probada. Elementos a tomar para la identificación del dolo de matar. Eximente incompleta por anomalia o alteración psíquica. Pretensión defensiva de haber actuado bajo situación de sonambulismo que no se ha probado. Reglas de punición aplicables al delito asesinato en grado de tentativa. Reparación del daño. Indemnización por lesiones y secuelas. Urilización de los valores establecidos en el baremo de tráfico como patrón de referencia. La Audiencia no explica las bases del cálculo realizado para cuantificar el daño. Jurisprudencia que incrementa lso valores económicos del baremo cuando el evento generador del daño es doloso. Revocación e incremento de la responsabilidad civil por las lesiones y las secuelas padecidas por la víctima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10435/2019
  • Fecha: 20/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Intervenciones telefónicas: requisitos que han de concurrir para la validez constitucional de los autos de intervención telefónica. En el caso, el auto de intervención telefónica reúne los requisitos de legalidad constitucional y de legalidad ordinaria. No utilización por el órgano de enjuiciamiento como soporte valorativo de la prueba. Derecho a la intimidad: validez de las grabaciones a la calle de una cámara de un establecimiento comercial. No se trata en el caso de captación de la imagen por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que requiere de orden judicial, sino de medidas privadas de autoprotección del comercio. Acreditación por las declaraciones testificales el mantenimiento de la cadena de custodia. Dilaciones indebidas: requisitos de la atenuante. Presunción de inocencia: contenido de estudio en casación. Validez de la prueba indiciaria. Requisitos formales y materiales de los indicios. Dolo de matar: correcta inferencia de su concurrencia. Inexistencia de vulneración del principio non bis in idem por la aplicación del artículo 139.1º.4º del Código Penal. Estudio del régimen medial en el caso de ese precepto. Prueba indiciaria: validez. Existencia de numerosos indicios. No procede considerar la participación de la recurrente como complicidad: existencia de acuerdo previo, con reparto de tareas. Teoría del dominio del hecho. Coautoría: características.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 10346/2019
  • Fecha: 19/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recuerda que la Sala Segunda ha exigido para apreciar la alevosía: en primer lugar, un elemento normativo consistente en que se trate de un delito contra las personas. En segundo lugar, como requisito objetivo, que el autor utilice en la ejecución medios, modos o formas que han de ser objetivamente adecuados para asegurarla mediante la eliminación de las posibilidades de defensa, sin que sea suficiente el convencimiento del sujeto acerca de su idoneidad. En tercer lugar, en el ámbito subjetivo, que el dolo del autor se proyecte no sólo sobre la utilización de los medios, modos o formas empleados, sino también sobre su tendencia a asegurar la ejecución y su orientación a impedir la defensa del ofendido, eliminando así conscientemente el posible riesgo que pudiera suponer para su persona una eventual reacción defensiva de aquél. Y en cuarto lugar, que se aprecie una mayor antijuridicidad en la conducta derivada precisamente del modus operandi, conscientemente orientado a aquellas finalidades. Aunque la falsedad de la versión exculpatoria del acusado no constituya en ningún caso un indicio de culpabilidad, la jurisprudencia permite utilizarla, cuya su falsedad resulta comprobada, como un indicio corroborador de las conclusiones obtenidas a través de los restantes elementos de la cadena indiciaria sin que ello suponga invertir la carga de la prueba, en la medida en que sirve para excluir la razonabilidad de la versión alternativa ofrecida por el acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ELENA ITURMENDI ORTEGA
  • Nº Recurso: 3/2019
  • Fecha: 19/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del jurado se condena por delito de asesinato y delito de robo con violencia en las personas en casa habitada en grado de tentativa. La muerte fue alevosa. El acusado actuó con dolo homicida por cuanto, tratándose la víctima de un anciano de más de ochenta años, cualquier agresión puede llegar a ser muy grave. Además, en el supuesto de autos, la agresión fue extremadamente violenta. No se puede aceptar se tratara de un muerte por imprudencia. Las lesiones causadas provocaron el resultado muerte, con independencia de que en dicho fallecimiento influyeran patologías previas de la víctima o complicaciones previsibles. Se aprecia la atenuante de drogadicción, pues el acusado tenía en la fecha de los hechos, y desde hacía años, una grave dependencia de diversas sustancias tóxicas, principalmente alcohol, cannabis, cocaína y heroína, habiendo cometido los hechos acuciado para procurarse dichas sustancias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 2916/2018
  • Fecha: 17/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se analiza un delito intentado de asesinato terrorista, del artículo 572.1.1.º y 16.1, en relación con el artículo 139.1.º, todos ellos del Código Penal. Se valora la declaración autoinculpatoria o heteroinculpatoria efectuada en sede policial y no ratificada judicialmente y se concluye que carece de la consideración de prueba de cargo. Se analiza la doctrina de la Sala y el Acuerdo de 3 de junio de 2015. Se desestima que se hubiera vulnerado el derecho a la presunción de inocencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER GARCIA-MIGUEL AGUIRRE
  • Nº Recurso: 46/2019
  • Fecha: 16/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de agresión sexual, dado que el contacto con la víctima se hizo con un claro ánimo libidinoso. Ese delito está en concurso real con delito de lesiones. El ánimo de lesionar es distinto que el de vulnerar el derecho a la libertad sexual de las personas y se comete mediante hechos diferentes, aunque coetáneos, a los que integran el delito de agresión sexual. Por otro hecho se condena por delito de asesinato intentado.El acusado, con la intención de matar a la víctima, le pasó un cúter por la garganta. No es un mero delito de lesiones, el bien jurídico atacado no es la mera integridad física, sino la vida misma. El acusado atacó por la espalda y de forma sorpresiva a la víctima, que nunca tuvo posibilidad de defenderse de la agresión, dado que no vio cómo se acercaba, lo que integra la alevosía. El acusado sufría un trastorno de la personalidad de sadismo sexual y psicopatía, pero conocía, entendía y quería. Sabía la ilicitud de los hechos que estaba cometiendo y a pesar de ello se decidió a actuar. El testimonio de la víctima es prueba apta para condenar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: FERNANDO ZUBIRI DE SALINAS
  • Nº Recurso: 77/2019
  • Fecha: 11/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida condena al acusado como autor de un delito de asesinato en grado de tentativa. El apelante alega infracción del art. 24.2 CE , por vulneración de la presunción de inocencia, pues corresponde a la acusación la carga de la prueba de los hechos constitutivos de la infracción penal y la sentencia debe explicitar las razones por las que ha otorgado valor probatorio a determinada prueba, discrepando con la valoración que realiza la sentencia en cuanto que su representado no ha reconocido ser el autor de los hechos, obviándose el argumento de la defensa en cuanto a las pruebas de ADN, pues nada dicen respecto al arma del crimen. El TSJ desestima el recurso. La sentencia impugnada valora la prueba practicada en el juicio y examina detalladamente las declaraciones del acusado y las de los testigos. El pronunciamiento de condena se alcanza fundamentalmente valorando la declaración de la víctima, declaración creíble, coherente y convincente, teniendo también presentes, como elementos de convicción, los datos objetivos de carácter periférico, como son la presencia en la casa de cuchillos que acababan de ser lavados,y de un pantalón y una sudadera pertenecientes al acusado manchados de sangre que, tras su análisis, resultó ser sangre de la víctima. La acreditación de la existencia de hechos determinantes de su exculpación correspondía al acusado y su versión carece de credibilidad, ante la inexistencia de dato alguno que la corrobore.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10454/2019
  • Fecha: 03/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de homicidio en grado de tentativa. El procedimiento ante el Tribunal del Jurado. El recurso de casación frente a un pronunciamiento absolutorio. La valoración de cuestiones jurídicas y el ámbito de revisión de pronunciamientos absolutorios. El concepto de autor: el artículo 28 del Código Penal. La circunstancia atenuante de reparación del daño. Análisis del artículo 21.5 del Código Penal. El objeto del veredicto: el artículo 52 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. Relaciones entre el principio acusatorio y el trámite previsto en el artículo 68 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. El trámite previsto en el artículo 68 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado tiene por objeto que las partes informen sobre la pena o medidas que debe imponerse a cada uno de los declarados culpables, sobre la responsabilidad civil y sobre la concurrencia de los presupuestos legales de la aplicación de los beneficios de remisión condicional, si el Jurado hubiere emitido un criterio favorable a ésta.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.