• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 174/2020
  • Fecha: 13/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por la Audiencia a un acusado por el delito de asesinato en grado de tentativa. Presunción de inocencia y pruebas de cargo. Testimonio de la víctima que es tenido como persistente, preciso y coherente, descartándose cualquier intento de exageración o de excesos incriminatorios. Testimonio como factor externo de corrroboración. Alevosía calificadora del delito de asesinato. La esencia de la alevosía radica en la inexistencia de posibilidades de defensa que pueda procedir de parte de la persona atacada. Elementos que deben concurrir para su apreciación. Dolo de matar y juicio de inferencias sobre su concurrencia. Se descarta la apreciación de desistimiento al estimar que la no causación del resultado fue involuntaria, no hubo una interrupción en la acción. Eximente incompleta de alteración psíquica. El principio in dubio pro reo carece de operabilidad para estimar acreditada la concurrencia de una circunstancia eximente completa, por cuanto precisa de su plena acreditación. Atenuante de confesión con carácter de cualificada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 3016/2018
  • Fecha: 08/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recuerda la sentencia que el Tribunal Constitucional denomina incongruencia extra petitum cuando el pronunciamiento judicial recae sobre un tema no incluido en las pretensiones deducidas en el proceso y que adquiere relevancia constitucional cuando el desajuste entre el fallo judicial y los términos en que las partes hayan formulado sus peticiones "suponga una completa modificación de los términos en que se produjo el debate procesal". El juicio sobre la congruencia exige, por tanto, la confrontación entre la parte dispositiva de la resolución de que se trata y el objeto del proceso, delimitado por sus elementos subjetivos, las partes y objetivos, lo pedido "petitum" y los hechos o realidad histórica que sirve de razón o causa de pedir (causa petendí), y en relación con estos últimos viene afirmándose que la adecuación debe extenderse tanto al resultado que el litigante pretende obtener como a los hechos y fundamentos jurídicos que sustentan la pretensión. La individualización realizada por el tribunal de instancia es revisable en casación no solo en cuanto se refiere a la determinación de los grados a la que se refiere especialmente el citado artículo 66, sino también en cuanto afecta al empleo de criterios admisibles jurídico-constitucionalmente en la precisa determinación de la pena dentro de cada grado o de la mitad superior o inferior que proceda.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10018/2020
  • Fecha: 08/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Viabilidad de las medidas de injerencia adoptadas respecto al secreto de las comunicaciones y la inviolabilidad del domicilio. Suficiencia de los oficios policiales y motivación por remisión de los autos habilitantes. Se desestima el carácter prospectivo de la petición de intervención. Procedencia de la condena como grupo criminal ex artículo 570 ter 1 b). Requisitos del tipo penal y su diferencia con la codelincuencia. Existe un iter de distribución de funciones. Delito de depósito de arma de guerra. Análisis sobre la tesis acerca del funcionamiento del arma. Delito del art. 197 bis. Análisis del tipo penal tras la LO 1/2015 dentro del intrusismo informático. Configuración del delito como hacking blanco según la doctrina. Requisitos de este tipo penal. Exigencia de falta de autorización y de vulneración de las medidas de seguridad establecidas para impedir el acceso. Análisis del bien jurídico protegido en este delito. Configuración de este tipo penal como allanamiento informático. Puede definirse como el comportamiento que radica en obtener algún tipo de control sobre los procesos que concurren en el sistema.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: SONIA ALICIA CHIRINOS RIVERA
  • Nº Recurso: 3/2020
  • Fecha: 08/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del Jurado se condena por delito de asesinato en concurso con un delito de robo con violencia e intimidación así como de un delito continuado de estafa. Concurrió alevosía y la muerte fue el medio para facilitar la comisión de otro delito. La muerte fue sorpresiva y el culpable llevó a cabo esa acción para facilitar la comisión de un ulterior delito de robo con violencia. Se apoderó de las tarjetas de crédito y extrajo dinero de cajeros de banco. Se cometió el delito de estafa, puesto que el acusado se valió de unas tarjetas aprehendidas con anterioridad, para con engaño, el único engaño posible cuando se trata de extracciones a través de cajeros automáticos, extraer hasta 3500 euros, además de haber utilizado como propia la tarjeta para pagar la gasolina. Por lo tanto, el delito de robo con violencia e intimidación se cometió en concurso medial con un delito continuado de estafa
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO
  • Nº Recurso: 34/2018
  • Fecha: 05/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Antes de la constitución de Jurado se presentó un escrito conjunto de conformidad suscrito por todas las partes, ratificado en audiencia pública con las debidas garantías, por lo que todas las partes estimar innecesario celebrar el juicio. Entiende el Magistrado Presidente que los hechos declarados probados se acreditaron a través del reconocimiento completo por parte del acusado unido a la indudable existencia del cuerpo del delito constatado mediante la autopsia, los informes técnicos policiales y los dictámenes periciales obrantes en la causa, todos ellos emitidos por organismos oficiales que no han sido impugnados. El acusado y condenado como autor de un delito de asesinato consumado, otro intentado y dos delitos de lesiones con instrumento peligroso con ocasión de disparar con escopeta de caza a las personas con ánimo de matar, si bien una pudo esquivar el disparo letal, lesionando en la primera acción a dos personas más por la dispersión de los perdigones, así como de un delito de amenazas en cuanto que apuntó a otro cliente del bar aunque no disparó. El ánimo de matar en ambos casos es indiscutible, precedido de presiones que los reflejaban, al igual que la concurrencia de la alevosía sorpresiva. En todos los delitos se aprecian la atenuante analógica de embriaguez/drogadicción, en los dos delitos de lesiones la agravante de alevosía.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
  • Nº Recurso: 9/1996
  • Fecha: 05/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por el ametrallamiento y lanzamiento de granadas contra dos vehículos de la Guardia Civil, produciendo la muerte de un agente y heridas a otros dos. Prueba pericial de inteligencia y declaración de un coacusado. Concurrencia de la agravante de premeditación. Deniega la valoración en ejecución de sentencia de nuevas secuelas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10203/2020
  • Fecha: 01/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La fallecida, bajo la tutela de quien sostuvo la acción penal particular, estuvo personada en las actuaciones hasta su fallecimiento el día 24 de diciembre de 2018, fecha en la que el procedimiento ya se encontraba en la Audiencia Provincial donde se preparaba la celebración de Juicio Oral. Por tanto, durante toda la instrucción aquella ejercitó la acusación particular y, todavía en vida de la misma, se presentó el escrito de calificación provisional por los profesionales designados para su representación y defensa. Queda así claro que la voluntad de la fallecida fue personarse en el procedimiento como acusación para interesar la condena del recurrente como responsable de un delito de asesinato y para reclamar la correspondiente indemnización. Tras el fallecimiento su tutora aceptó la herencia mediante escritura pública e interesó su personación en el procedimiento ya como heredera y no como representante legal de la fallecida, pero sin que ello alterase su posición acusatoria puesto que mantuvo las mismas pretensiones penales y civiles que habían sido deducidas por ésta. Posición congruente con el art. 276 LECrim.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: JOSE MARIA TAPIA CHINCHON
  • Nº Recurso: 2/2019
  • Fecha: 30/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del Jurado se condena al acusado por delito de asesinato por concurrir la alevosía. La víctima murió por los reiterados golpes en el cuello producidos con un hacha, actuación de la que cabe inferir el dolo homicida. La alevosía que concurre es la de desvalimiento, puesto que el acusado provoca la muerte de la víctima ayudado por el hecho de la inconsciencia de esta persona, ocasionada por los golpes recibidos durante una previa agresión. Se aprecia la atenuante analógica de confesión, pues el acusado, tras un periodo de reflexión, acudió a la policía y confesó los hechos, cuando aún no se habían abierto diligencias policiales concretas, e indica el lugar donde se encontraba el cadáver y conduce al mismo a los agentes de policía, facilitando la labor de investigación. También se condena por delito contra la seguridad vial al circular careciendo de permiso al no haberlo tenido nunca.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: GLORIA MARTIN FONSECA
  • Nº Recurso: 53/2019
  • Fecha: 30/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Individuo que se introduce en una vivienda para cometer un robo con fuerza en casa habitada, encontrándose que dentro estaba la moradora. El acusado portaba un cuchillo de cocina y la requirió para que le diera "la tarjeta y el dinero", llegando a forcejear, haciéndose con ellos. Además, utilizando el cuchillo, la obligó a mantener relaciones sexuales. Después la ató de pies y manos. la cogió el teléfono y el pin de la tarjeta, y la obligó a tomar pastillas de Diazepam con el fin de acabar con su vida. Volviéndola a violar de nuevo. Con el fin de acabar con su vida y borrar las huellas, prendió fuego en distintos lugares, estando la moradora atada e inconsciente en su interior, marchándose del lugar. Después acudió al cajero automático y sacó dinero con la tarjeta sustraída. La víctima se despertó y rompió los cristales de una ventana con la cabeza para poder respirar y finalmente fue rescatada, siendo sofocado el incendio por los bomberos. La víctima sufrió lesiones por estos hechos. Delito de robo con violencia e intimidación en las personas en casa habitada. Delito de estafa por utilización de tarjeta de crédito o débito. Delito continuado de agresión sexual con acceso carnal. Delito de incendio con riesgo para la vida e integridad de las personas. Delito de asesinato en grado de tentativa, con alevosía, facilitar la comisión y evitar que se descubra otro delito, cometido con posterioridad a un delito contra la libertad sexual. Delito de lesiones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MONICA DE LA SERNA DE PEDRO
  • Nº Recurso: 1/2020
  • Fecha: 29/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Del elemento del tipo del homicidio forma parte la exigencia de una relación de causalidad que una la acción con la muerte de la víctima que, de esa forma, aparece como resultado por ella producido y, en el sentido de la teoría de la imputación objetiva, como resultado derivado de la acción o como materialización del peligro que esa acción ha hecho surgir y, por tanto, objetivamente imputable a la misma. También obra con dolo, además de quien directamente quiere o persigue el resultado -la muerte de otro-, quien se lo representa como posible consecuencia que derivará de su actuación, sin que ello le detenga, es decir, aceptando o admitiendo la producción de ese resultado si eventualmente llegara a producirse. El ánimo de matar debe inferirse por el juzgador de una pluralidad de datos, suficientemente acreditados con la prueba, que hagan aflorar y salir a la superficie ese elemento subjetivo escondido en el interior del sujeto. En los delitos contra las personas, la agravante de parentesco no está basado en la existencia de un supuesto cariño o afectividad entre agresor y ofendido, exigencia que llevaría a su práctica inaplicación como agravante en los delitos violentos contra las personas.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.