• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ROBERTO SAIZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 118/2023
  • Fecha: 09/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia condenó al acusado como autor de un delito de asesinato y de un delito de lesiones. Cuestiona el recurrente que la víctima fuera una persona especialmente vulnerable y, en todo caso, ello no influyó en el desarrollo de los hechos. La sala desestima tal alegación. Los jurados lo declaran probado atendidas las declaraciones del psiquiatra y de la psicóloga de la víctima, y las conversaciones reproducidas en el acto del juicio entre el acusado y la víctima; y destacan que el testigo, padre de la víctima, antes de los hechos advirtió al acusado de que su hijo tenía una discapacidad. En base a estos datos los jurados han concluido que el acusado era conocedor de esa discapacidad. Y añadió el tribunal de instancia que la declaración del psiquiatra y de la psicóloga ponen de relieve que la víctima tenía una alta discapacidad con grandes dificultades para su funcionalidad diaria y habitual. Tampoco tiene razón el recurrente cuando invoca como infringido el principio "non bis in idem", dado que, frente a lo alegado por dicha parte, es compatible la apreciación de alevosía con la apreciación de la hipercualificación en el asesinato de que la víctima sea una persona especialmente vulnerable por razón de su enfermedad o discapacidad. En definitiva, la sala de instancia ha construido el juicio de autoría con arreglo a un discurso argumental lógico, coherente, expresivo del grado de certeza exigido para condenar. Por ello se confirma la sentencia apelada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
  • Nº Recurso: 75/2023
  • Fecha: 09/10/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Información complementaria innecesaria. La supuesta vulneración de garantías procesales por la práctica en el procedimiento de una prueba testifical anticipada no es causa que justifique la denegación de la extradición, pues no puede analizarse en el procedimiento de extradición una prueba practicada en el Estado requirente. Alegación de vulneración de derechos fundamentales de carácter genérico que no constituye indicio de riesgo para esos derechos. VOTO PARTICULAR: considera que debe condicionarse la entrega, a que la Parte requirente dé seguridades suficientes de que caso de que la pena que se imponga al reclamado finalmente sea la de "privación de por vida de la libertad", ésta será en todo caso revisable durante su ejecución.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 10219/2023
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El ensañamiento requiere un elemento objetivo constituido por la causación de males objetivamente innecesarios para alcanzar el resultado típico, que aumentan el dolor o sufrimiento de la víctima; y otro subjetivo, que el autor debe ejecutar, de modo consciente y deliberado, unos actos que ya no están dirigidos de modo directo a la consumación del delito, sino al aumento del sufrimiento de la víctima. En la medida que el sujeto no suele exteriorizar su propósito, este segundo elemento puede inferirse racionalmente de los actos objetivos que han concurrido en el caso. El autor debe actuar de modo consciente y deliberado, para lo cual es suficiente que pueda afirmarse que sabía que con esa forma de actuar necesariamente aumentaba el sufrimiento de la víctima. "No es preciso, por lo tanto, que exista frialdad de ánimo, ni tampoco que la acción vaya dirigida directa y exclusivamente a la causación de mayor dolor". Para apreciar la alevosía se exige: un elemento normativo consistente en que se trate de un delito contra las personas; un requisito objetivo, que el autor utilice en la ejecución medios, modos o formas que han de ser objetivamente adecuados para asegurarla mediante la eliminación de las posibilidades de defensa, sin que sea suficiente el convencimiento del sujeto acerca de su idoneidad; en el ámbito subjetivo, que el dolo del autor se proyecte no sólo sobre la utilización de los medios, modos o formas empleados, sino también su tendencia sobre asegurar la ejecución.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: PATRICIA MARTINEZ MADERO
  • Nº Recurso: 68/2022
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado acudió al domicilio de su ex esposa donde la inmovilizó en una silla envolviéndola desde la cintura hasta la cabeza con papel film dándole varias vueltas, impidiéndole respirar, lo que determinó su fallecimiento, tanto por oclusión de la boca y la nariz como por la restricción de los movimientos respiratorios del tórax. No siendo controvertido el ánimo de matar, el Jurado aprecia alevosía, por el ataque sorpresivo a la víctima, que se encontraba despreocupada en su domicilio, por un medio que impedía aquélla efectuar cualquier movimiento defensivo, llegando el Acta de veredicto a hablar de "alevosía doméstica", y, en segundo lugar, ensañamiento, pues por el medio elegido la muerte se produjo de forma agónica, siendo aquélla consciente en los minutos que tardó en fallecer de que iba a morir al no poder respirar ni liberarse del envoltorio, sufrimiento añadido que no era preciso para acabar con su vida. Se descarta cualquier alteración psíquica relevante por los informes periciales y el arrebato u obcecación por la planificación, y se aprecia la agravante de parentesco y la de género: el acusado, aun después del divorcio, pensaba que podía decidir sobre la vida de su ex esposa, impidiéndole otra relación sentimental e imponiéndole la dedicación en exclusiva al cuidado de sus hijas, atribuyéndole en consecuencia un rol de subordinación asentado en las funciones tradicionalmente atribuidas al género femenino, marco relacional que justifica la agravante de género.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CAROLINA RIUS ALARCO
  • Nº Recurso: 18/2005
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Colocación de maletas con explosivos en las habitaciones de dos hoteles, con dispositivo de iniciación temporizado, con la intención de causar cuando hicieran explosión el mayor número posible de víctimas. Calificación de los hechos como dos delitos de estragos terroristas y seis delitos de asesinato terrorista intentados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 10139/2023
  • Fecha: 03/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se recurre en casación una sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, confirmatoria de una sentencia del Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Barcelona. En esta última resolución se condenó al acusado por la comisión de sendos delitos de maltrato habitual de violencia de género y asesinato. Se denuncia vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivación. La sentencia hace un estudio sobre el grado de motivación constitucionalmente exigido, distinguiendo si la prueba es directa o indiciaria. Se hace una especial referencia a la motivación del veredicto del jurado. Se denuncia también vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Se recuerda el ámbito de la casación cuando se alega vulneración de este derecho fundamental frente a sentencias dictadas en apelación. Estudio de los requisitos de la prueba indiciaria. Motivo planteado por infracción de ley. Se cuestiona la concurrencia de la alevosía, como elemento típico del delito de asesinato. Concepto de alevosía doméstica. La sentencia enumera supuestos concretos en los que se ha apreciado alevosía.
  • Tipo Órgano: Sección De Apelación Penal. TSJ Sala De Lo Civil Y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO SEGURA SANCHO
  • Nº Recurso: 298/2023
  • Fecha: 03/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a un acusado como autor responsable de un delito de asesinato en grado de tentativa con la agravante de parentesco y la atenuante analógica de embriaguez. Delito de asesinato alevoso. Características del ataque alevoso. El dolo del autor no solo debe abarcar los medios, modos o formas empleados en el ataque, sino también que la finalidad sea la de asegurar su ejecución eliminando todo riesgo para su persona procedente de la defensa que pudiere oponer la víctima. La alevosía es incompatible con la existencia de una situación de riña o disputa previa. El ataque que desplegó el acusado fue inopinado, súbito, sorpresivo y completamente inesperado para la victima. Agravante de parentesco. Opera como agravante a pesar de que la relación afectiva entre agresor y víctima había finalizado hacia unos cuatro o cinco años, pedríodo éste durante el que ambos siguieron manteniendo contactos sexuales esporádicos.
  • Tipo Órgano: Sección De Apelación Penal. TSJ Sala De Lo Civil Y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO SEGURA SANCHO
  • Nº Recurso: 299/2023
  • Fecha: 03/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a un acusado como autor responsable de un delito consumado de robo con violencia en casa habitada y de un delito de asesinato en grado de tentativa. Facultades del tribunal de apelación en orden a revisar la valoración de las pruebas realizada por el tribunal que ha recibido las pruebas con inmediación. Testimonio de la victima del delito como elemento probatorio de cargo y elementos externos de corroboración de su relato. Vinculación de los hechos probados al relato de hechos de la acusación. Derecho al juez o tribunal imparcial. Neutralidad judicial que no se compromete por las intervenciones del magistrado presidente durante las sesiones del juicio dirigiendo determinadas preguntas a los testigos o peritos. El tribunal puede formular preguntas a un testigo sobre aquellos aspectos fácticos que no le hayan quedado claros como resultado del interrogatorio de las partes. Delito de robo con violencia en casa habitada del que responden como coautores todos los que intervienen en la ejecución material de los hechos realizadores del tipo penal. Delito de asesinato en grado de tentativa. Acusado que clava una navaja en el cuello de su víctima cuando se encuentra maniatado sin posibilidad de defensa alguna. Juicio de inferencia sobre el ánimo homicida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: EDUARDO NAVARRO BLASCO
  • Nº Recurso: 12/2023
  • Fecha: 27/09/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, con agravantes de parentesco y de género y atenuante de confesión; también por delito de maltrato habitual en el ámbito de la violencia de género al unirse a la causación violenta de la muerte el ejercicio por el acusado sobre su esposa de una conducta de dominio, desprecio, humillación, control y aislamiento, con expresiones y comportamientos que en ocasiones se producían en presencia de los hijos comunes menores de edad. Cuando se encontraban en una caseta de labranza, armado de un cuchillo, asestó a aquélla numerosas puñaladas, produciéndole doce heridas incisas que provocaron su fallecimiento por shock hipovolémico con hemorragia masiva. Alevosía: no hubo posibilidad de defensa eficaz alguna: era un lugar despoblado y de difícil acceso, sin posibilidad de auxilio, no se apreciaron signos de pelea donde se localizó el cadáver, por los datos disponibles, al menos una parte importante de las puñaladas se produjeron cuando la víctima se encontraba tendida en el suelo e inmóvil y existía una notoria superioridad física del acusado sobre la víctima. Ensañamiento: la totalidad de las heridas se produjeron mientras la víctima permanecía con vida, estando consciente durante un tiempo máximo de cinco minutos en los que sintió el dolor ocasionado por las múltiples puñaladas. La agravante de género se aprecia por el menosprecio a la figura de la mujer que la prueba practicada afloró como factor criminógeno.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
  • Nº Recurso: 7/2023
  • Fecha: 27/09/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena por delito de asesinato por alevosía y con la agravante de ensañamiento. El apelante considera cometido un delito de homicidio, sin embargo se aprecia concurrente la circunstancia de alevosía como calificadora del delito de asesinato, circunstancia que requiere: 1) un elemento normativo, la circunstancia sólo puede proyectarse a los delitos contra las personas; 2) un elemento objetivo, la utilización por el autor de medios, modos o formas que han de ser objetivamente adecuados para asegurar la acción, eliminando las posibilidades de defensa, sin que sea suficiente el convencimiento del sujeto acerca de su idoneidad; 3) un elemento subjetivo o dolo sobre la utilización de los medios, modos o formas empleados, y sobre su voluntad de asegurar la ejecución e impedir la defensa del ofendido, eliminando así conscientemente el posible riesgo que pudiera suponer para su persona una eventual reacción defensiva de aquél; 4) un elemento teleológico, que impone la comprobación de si en realidad, en el caso concreto, se produjo una situación de total indefensión. Concurre la agravante de ensañamiento que requiere: a) un elemento objetivo, causación de males objetivamente innecesarios para cometer el delito, aumentando el dolor o sufrimiento de la víctima; y b) un elemento subjetivo, el autor debe ejecutar, de modo consciente y deliberado los actos dirigidos al aumento del sufrimiento de la víctima. No se aplican las atenuantes de confesión tardía y reparación del daño.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.