• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: ALMUDENA DE LA ROSA MARQUEÑO
  • Nº Recurso: 10/2018
  • Fecha: 15/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de asesinato intentado. Aunque el acusado no deseara la muerte de la víctima era consciente y sabía que su forma de actuar ponía en peligro su vida. La conducta que desarrolló supuso un evidente desprecio por su vida. Las dimensiones del vehículo industrial muestran el enorme potencial dañino del elemento empleado por el acusado para atacar. La posición del vehículo resulta relevante, se encontraba estacionado, sin movimiento, lo cual facilitaba y garantizaba el éxito de la embestida. La víctima se encontraba situado sobre la acera en el espacio delimitado entre su vehículo y la pared de una vivienda. La forma en la que se produjo el ataque, embistiendo en línea recta contra el coche, levantándolo y desplazándolo sobre la acera hasta empotrarlo contra la pared, hallándose la víctima precisamente entre la pared y el coche, incrementa la probabilidad de que éste, no solo pudiera sufrir lesiones físicas, sino de que pudiera perder la vida. Se aprecia alevosía. En este caso la alevosía súbita e inopinada. La mediación no es una atenuante y si lo es la reparación del daño, que no ha existido. Los pagos realizados por la compañía aseguradora del vehículo en cumplimiento de la relación contractual no genera la atenuante reseñada. Se aprecia la atenuante de dilaciones indebidas por haber transcurrido seis años desde el inicio de la causa, existiendo algunas paralizaciones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ENRIQUE ROVIRA DEL CANTO
  • Nº Recurso: 25/2019
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tribunal de Jurado. Delito de asesinato. Condena a los dos acusados como coautores de la muerte alevosa de la pareja de la acusada. Los dos acusados son agentes de un cuerpo policial, mantenían una relación sentimental y decidieron matar a la pareja de la mujer, con quien convivía, al estimar que era un obstáculo para su relación. Producida la muerte, ambos trasladan al cadáver dentro del maletero de un vehiculo hasta una zona boscosa donde prender fuego y calcinan el cadáver hasta desaparecer todo vestigio sobre la forma del ataque homicida. Carácter alevoso del ataque. Siguiendo el plan criminal, los autores eligieron tanto un momento en que la víctima estaba dormido o descansando como el medio más idóneo para atacarle sin que pudiera ofrecer defensa eficaz. Prueba indiciaria sobre la forma del ataque homicida. Valoración de las pruebas por el Jurado popular. Circunstancia mixta de parentesco respecto de la acusada que convivía con la víctima en relación sentimental de pareja. Individualización de la pena en la expresión máxima de la prevista por las circunstancias que concurren en ambos acusados. Libertad vigilada por diez años a complir una vez extinguida la pena de prisión. Prohibiciones de aproximación y comunicación a familiares directos de la víctima. Cuantificación de las responsabildiad civil por daños y perjuicios en favor de los familiares de la víctima. Costas que incluyen las generades por la acusación particular.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 3576/2018
  • Fecha: 06/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La incongruencia omisiva es atendible en aquellos casos en que el tribunal no se pronuncie sobre el contenido de la pretensión, silenciando aspectos esenciales para la adecuada calificación de los hechos, sin perjuicio de la posibilidad de una desestimación implícita respecto de aquellas cuestiones que no han sido acogidas por el órgano decisorio. El control casacional en relación a la presunción de inocencia se concreta en verificar si la motivación fáctica alcanza el estándar exigible y si, por ello, la decisión alcanzada por el tribunal sentenciador es, en si misma considerada, lógica, coherente y razonable, de acuerdo con las máximas de experiencia, reglas de la lógica y principios científicos. El motivo esgrimido al amparo del artículo 849.2 LECrim exige: 1) que se funde en verdadera prueba documental; 2) que evidencia error de algún dato o elemento fáctico o material; 3) que tal dato no se encuentre en contradicción con otros elementos de prueba; 4) que el dato contradictorio así acreditado sea importante para alterar el fallo. En la medida en que se aleje del mínimo legal se hará más patente la necesidad de explicar fundadamente la razón de la pena que se impone, motivación que en su corrección es controlable en casación por la vía de la corriente infracción de ley. En la coautoría existe una corresponsabilidad de los copartícipes respecto al resultado que finalmente se produzca en la ejecución del delito.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROSER BACH FABREGO
  • Nº Recurso: 2/2020
  • Fecha: 31/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena por delito de asesinato impuesta en sentencia dictada en procedimiento de Jurado. Acusado que acuchilla a su víctima dentro de su vivienda de forma súbita e inopinada, produciendo su muerte. Legitimación procesal para personarse como acusación particular de quien ha sido tutora de la madre de la víctima, una vez fallecida la madre y nombrada heredera testamentaria por ésta. Prueba pericial aportada por la acusación en trámite de cuestiones rpevias al juicio, consistente en un documento de constancia de elementos reconstructivos de los hechos justiciables, que no pudo ser sometido a una contradicción efectiva y resulta expulsado del acervo probatorio. El acusado debe estar presente durante la intervención del Magistrado Presidente en que dirige las instrucción al Jurado. Sin embargo, su ausencia no determina por si sola la nulidad del acto, al no justificarse una efectiva indefensión derivada de tal ausencia. Prueba de cargo. Suficiencia de las pruebas de cargo y contraste con las de descargo. Racionalidad del juicio de inferencia sobre la autoria de los hechos. Suficiencia de la fundamentación del veredicto. Alevosía. Ataque sorpresivo. Anulación de las posibilidades defensives de la víctima. Pericial forense sobre ausencia de evidencias defensivas en la víctima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Guadalajara
  • Ponente: MARIA ELENA MAYOR RODRIGO
  • Nº Recurso: 42/2019
  • Fecha: 30/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del jurado se condena por delito de asesinato. Concurrió alevosía, puesto que el agresor agarró del cuello a la víctima y se lo cortó con un cuchillo, actuando de forma sorpresiva y desprevenida, sin que ella tuviera posibilidad de huir u oponer defensa eficaz alguna de su persona. La víctima no podía prever el ataque sorpresivo, despreocupación que provenía de esa convivencia diaria, encontrándose en un contexto cotidiano y normal en su relación. En los casos en los que hay defensa pasiva de la víctima, entendiendo por tal la que hace como consecuencia del natural instinto de conservación, para tratar de autoprotegerse es posible la aplicación de la alevosía porque tal acción defensiva no supone ningún obstáculo para que la acción del agresor se lleve a cabo sin riesgo para él. No hay base para aprecia ensañamiento,más bien lo que existe, es una secuencia consecutiva de actos para producir el degüello. También se condena por delito de lesiones psíquicas causada a menores por la acción del acusado al decir que había matado a su madre y que ahora se iba a matar él. Se aprecia la agravante de parentesco y de género. Se aplica la atenuante de arrebato, pues el acusado actuó en un estado de exaltación y acaloramiento que disminuyó sus facultades de control y le desbordó por los problemas de pareja.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: ESTHER NEREIDA GARCIA AFONSO
  • Nº Recurso: 69/2019
  • Fecha: 26/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del jurado se condena a uno de los acusados por delito de asesinato. La confesión del imputado obtenida con las debidas garantías legales, constituye prueba idónea y suficiente para estimar enervada la presunción de inocencia. El dolo homicida se infiere del uso para agredir de un cuchillo de grandes dimensiones, la zona corporal afectada, la sección del cuello por medio de varios cortes profundos cortando completamente la vía área y vasos vitales, y la persistencia del ataque. Existió alevosía por la indefensión de la víctima. Hubo ensañamiento porque el acusado con su acción incrementó terriblemente el sufrimiento y la agonía de la víctima, lo que era innecesario para causar su muerte. Se condena a la acusada como cómplice de un delito de homicidio. Era conocedora de que el otro acusado había dado comienzo a la ejecución hecho criminal de acabar con la vida de la víctima y a pesar de ello decidió voluntariamente sumarse a la acción criminal para reforzar la voluntad criminal del autor principal y su decisión, ya tomada, de acabar con la vida y a ese fin persiguió a la víctima y no prestó auxilio. En el acusado se aprecia la atenuante de confesión y arrebato. En la acusada se aprecia la agravante de parentesco habida cuenta de la relación marital de la acusada con la víctima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CAROLINA RIUS ALARCO
  • Nº Recurso: 23/2020
  • Fecha: 16/03/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Aunque la región de Hong Kong tiene un alto grado de autonomía, está sometida directamente a la autoridad del Gobierno popular central de China, siendo competencia de éste los asuntos exteriores de la Región de Hong Kong, de manera que ésta debe contar con la autorización o consentimiento de China para remitir a otro Estado una solicitud de extradición. Concurrencia de los principios de doble incriminación y mínimo punitivo. La entrega extradicional queda condicionada a la garantía ya prestada por el Estado requirente referente a que, caso de imponerse al reclamado la pena de cadena perpetua, la duración de la misma no será de por vida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION
  • Nº Recurso: 23/2019
  • Fecha: 16/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena al acusado por delito de asesinato intentado. Concurre alevosía por la situación de indefensión de la víctima, que cuando fue atacada estaba acostada en la vivienda familiar y sin posibilidad de reacción y de defensa frente a un ataque con arma blanca como la utilizada por el acusado, de pie, y del que no podía esperar una reacción o agresión como la enjuiciada. El delito no es consumado, sino intentado, tratándose de una tentativa "inacabada", menos reprochable que la "acabada", esto es, el culpable no llega a realizar todos los actos que deberían haber producido el resultado buscado. Ninguno de los lances que llegaron a impactar en el cuerpo de la mujer fue mortal, apenas unos cortes no perpendiculares a su cuerpo sino meramente cortantes (incisos), salvo dos más peligrosos por ser fueron "contusos", ninguno de ellos con capacidad para matar. Se aprecia la agravante de parentesco por la relación conyugal entre el agresor y víctima. Se aprecia una atenuante analógica a la enajenación mental.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PIA CRISTINA CALDERON CUADRADO
  • Nº Recurso: 8/2020
  • Fecha: 13/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Respecto al quebrantamiento procesal, ya se ha adelantado que no hay norma expresa que obligue a adjuntar el primer acta del veredicto a las actuaciones. El silencio de los recurrentes sobre el precepto infringido lo corroboraría. Incluso, la experiencia judicial nos permite comprobar que, con acierto o no, la incorporación de esa documentación no siempre se produce. La indefensión exigida ha de ser imputable a actos u omisiones de los órganos judiciales y asimismo ha de tener su origen inmediato y directo en tales actos u omisiones. De este modo, cuando así no sucede, esto es, cuando es debida a la pasividad, desinterés, negligencia, error técnico o impericia de la parte o de los profesionales que la representen o defiendan, no cabe entender presente esa vulneración justificadora de la anulación del juicio o la sentencia. Las explicaciones de la Magistrada Presidente no fueron parciales ni lo fue su decisión de devolver el veredicto por falta de motivación. La motivación sucinta tratándose de un veredicto de culpabilidad habría de alcanzar a toda la prueba practicada, a la de cargo, la que conduciría a la destrucción de la presunción de inocencia, y a la de descargo, y para justificar el rechazo de la aplicación del in dubio pro reo. La exigencia de que la explicación sea sucinta no puede identificarse con explicación inexistente. Ni tampoco, generalmente, con la simple enumeración de las pruebas, que constituye una exigencia diferente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 58/2019
  • Fecha: 13/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia condena por delito de homicidio intentado. El elemento subjetivo del delito de homicidio no solo es el "animus necandi " o intención especifica de causar la muerte de una persona, sino el "dolo homicida", el cual tiene dos modalidades: el dolo directo o de primer grado constituido por el deseo y la voluntad del agente de matar, a cuyo concreto objetivo se proyecta la acción agresiva, y el dolo eventual que surge cuando el sujeto activo se representa como probable la eventualidad de que la acción produzca la muerte del sujeto pasivo, aunque este resultado no sea el deseado, a pesar de lo cual persiste en dicha acción que obra como causa del resultado producido. Se infiere el dolo homicida del uso de un cuchillo para agredir, la zona escogida para clavarlo y la persistencia e intensidad del ataque. Se descarta el delito de asesinato al no probarse la alevosía, pues la víctima pudo defenderse.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.