• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ
  • Nº Recurso: 3/2022
  • Fecha: 04/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La recurrente permaneció detenida en dependencias hospitalarias sin que los instructores del atestado hicieran la llamada al Colegio de Abogados para la designación del abogado de oficio que había sido reclamado por la detenida. El abogado solo fue llamado para la práctica de la declaración policial de la detenida. La Sala de Apelación constata un incumplimiento derivado del retraso no justificado durante 44 horas en que incurrieron los instructores del atestado respecto de su obligación de comunicar al Colegio de Abogados la solicitud de designación de abogado del turno de oficio, en los términos pedidos por la detenida con ocasión de la lectura de sus derechos como detenida. Pero también señala la Sala que el solo hecho de la irregularidad advertida en los términos dichos, con ser ciertamente criticable, no ha comportado en sí misma indefensión material con relevancia constitucional.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: JUAN LUIS LORENZO BRAGADO
  • Nº Recurso: 10/2023
  • Fecha: 03/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se confirma la sentencia de instancia, que condenó al acusado como autor de un delito de asesinato. Mediante el recurso de apelación, el tribunal de segunda instancia asume la plena jurisdicción, extendiéndose su conocimiento a la revisión de la prueba practicados y de la razonabilidad y suficiencia de la actividad probatoria en orden a la enervación de la presunción de inocencia. Los artículos 741 y 717 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal delimitan claramente el ámbito de la valoración de la prueba, diferenciando lo que es percepción sensorial, que solo puede efectuar el órgano jurisdiccional presente en el juicio, de la valoración racional, que puede ser realizada tanto por el tribunal enjuiciador como el que desarrolla funciones de control. En este caso, se descarta la existencia de algún error evidente, notorio y de importancia; la Audiencia analiza individualizada y pormenorizadamente la actividad probatoria desarrollada en el juicio y deja constancia de los elementos en que funda su convicción. Por su parte, cuando se alega que ha sido vulnerado el principio de presunción de inocencia se ha de proceder a un examen que implica: analizar el juicio sobre la prueba, es decir, si existió prueba de cargo, el juicio sobre su suficiencia, y el juicio sobre la motivación y su razonabilidad. La sala constata que sí ha existido actividad probatoria de cargo suficiente, cumpliéndose las exigencias constitucionales de motivación. Por ello, se confirma la sentencia apelada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: FELISA MARIA VIDAL MERCADAL
  • Nº Recurso: 3/2022
  • Fecha: 31/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tribunal del Jurado. Violencia de género. Asesinato por alevosía, concurriendo la agravante de parentesco y la agravante de género. Atenuante analógica de drogadicción de de confesión tardía. Privación del derecho a la patria potestad de sus hijos. Motivación de la pena en atención a la concurrencia de circunstancias atenuantes. La motivación de la pena no requiere de un apartado específico al respecto, pudiendo deducirse del conjunto de datos aportados a lo largo de la resolución. El acusado cometió los hechos como manifestación del dominio y control que ejercía sobre la mujer, no aceptando la ruptura de la relación decidida por ella y que ella estuviera manteniendo una nueva relación. Ponderación de las diversas circunstancias concurrentes, para proceder a la determinación de la pena.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: BLANCA ISABEL SUBIÑAS CASTRO
  • Nº Recurso: 109/2022
  • Fecha: 31/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia Provincial condenó al acusado como autor de un delito de homicidio en grado de tentativa, con la concurrencia de las circunstancias agravantes de razones de género y parentesco. Recurren tanto la defensa del acusado como la acusación particular ante el TSJ. Derecho a la presunción de inocencia. Concepto de indefensión. No se ha incurrido en irregularidad por la policía, ni de su actuación se derivan pruebas obtenidas ilegalmente. Funciones de la instrucción. El hecho de que el detenido efectúe manifestaciones espontáneas ante la policía, no implica la infracción de los derechos del investigado. Cadena de custodia. Conjunto de actuaciones tendentes a asegurar que los vestigios del delito son los mismos que se presentan para su análisis pericial, o para su valoración por las partes o el Tribunal. La Sala comparte que se trata de un homicidio en grado de tentativa, y que no es un delito de lesiones ni un asesinato en grado de tentativa. Desistimiento voluntario de la tentativa, que no se aprecia por el Tribunal. El elemento fundamental es la voluntariedad. Compatibilidad entre la agravante de género y de parentesco. Agravante de abuso de superioridad, que no se aprecia. Determinación de la pena. Pretensión de que sea rebajada en dos grados. Medida de libertad vigilada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 1266/2021
  • Fecha: 30/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La reforma de la centenaria Ley de Enjuiciamiento Civil ensanchó el espacio funcional reservado al perito. Ya no se trata de suplir las carencias del Juez o Fiscal mediante un dictamen relacionado con los "conocimientos científicos o artísticos". Lo que el art. 335.1 LECrim. autoriza -con incuestionable valor supletorio- se extiende, no sólo a los "conocimientos científicos o artísticos", sino a los "conocimientos técnicos o prácticos". Es evidente, por tanto, que la colaboración de un profesional en la descripción de la metodología y de los modos de organización y funcionamiento de una estructura y unos recursos humanos puestos al servicio del delito, puede ser de una gran utilidad para el órgano decisorio. La práctica que inspira la actuación de una organización criminal puede ser descrita con una referencia simplemente empírica, nutrida por la experiencia de quien se ha infiltrado en una de esas estructuras o ha hecho de su investigación el objeto cotidiano y preferente de su actividad profesional como agente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Pero puede ser también objeto de una explicación basada en el manejo de categorías y conceptos propios de la sociología o criminología. La sofisticación de los medios empleados para la intercomunicación de los integrantes de esas bandas u organizaciones, las habituales técnicas de encriptación y, en fin, la constante tendencia a la clandestinidad, son razones suficientes para admitir una prueba pericial.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 1183/2021
  • Fecha: 29/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El derecho a la tutela judicial efectiva, como viene perfilado por la Sala II y en la jurisprudencia constitucional, permite anular aquellas decisiones judiciales basadas en criterios no racionales, o apartados de toda lógica o ajenas a cualquier parámetro de interpretación sostenible en derecho; pero no permite corregir cualquier supuesta deficiencia en la aplicación del derecho o en la valoración de la prueba. El derecho a la tutela judicial efectiva extiende su ámbito de protección a todas las partes en el proceso. Sin embargo, cuando lo que se pretende es la revocación de un pronunciamiento absolutorio, esgrimir el derecho a la presunción de inocencia supondría una verdadera alteración funcional de su genuina dimensión constitucional. Las partes acusadoras no gozan de un derecho fundamental, basado en la misma norma, consistente en que no se confiera a la presunción de inocencia una amplitud desmesurada, o a que se condene siempre que exista prueba de cargo practicada con todas las garantías susceptible de ser considerada "suficiente" para lograr la convicción de culpabilidad. Carece de sentido, con las mismas pruebas y vestigios, condenar a uno de los miembros del comando y absolver al otro, aun a sabiendas de su desplazamiento conjunto, su convivencia en Valencia en el lugar de almacenaje de los explosivos y la aportación cierta de parte de la actividad preparatoria de los atentados, consistente en la reserva y posterior anulación de las habitaciones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN FRANCISCO MARTEL RIVERO
  • Nº Recurso: 15/2023
  • Fecha: 29/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables de delitos de asesinato. Sometimiento evidente al principio de reciprocidad. No consta que esté establecida la pena de muerte para estos delitos en el Estado reclamante. No se acredita el arraigo en España del reclamado. La entrega del reclamado queda condicionada a que por parte de las autoridades competentes se comprometan a la posibilidad de una revisión efectiva de la cadena perpetua, de forma que en ningún caso pueda entrañar prisión de por vida, en los términos fijados en la jurisprudencia del TEDH, debiendo indicarse por dichas autoridades los mecanismos concretos y con arreglo a qué base legal y bajo qué criterios tiene el reclamado derecho a que la pena sea revisada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Granada
  • Ponente: ANTONIO ALFONSO MORENO MARIN
  • Nº Recurso: 2/2023
  • Fecha: 28/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena por delito de asesinato. Se impugna la aplicación de alevosía y, por ello, la calificación como asesinato. Existe alevosía cuando el dolo del autor abarca, no solo el hecho de la muerte, sino también el querer dar muerte a su víctima aprovechando una situación de indefensión en la que pueda encontrarse. La alevosía debe aplicarse con carácter restrictivo, evitando la interpretación expansiva a todo supuesto en el que la acción del agresor permita apreciar una posibilidad de defensa eficaz. Para que exista alevosía no es imprescindible que de antemano el agente busque y encuentre el modo más idóneo de ejecución, sino que es suficiente que se aproveche en cualquier momento y de forma consciente de la situación de indefensión de la víctima (alevosía sobrevenida). Concurre la agravante de alevosía en cuanto se produce un ataque alevoso, (traicionero y sorpresivo), con un aprovechamiento consciente de una situación de dificultad para defenderse (ataque por la espalda). Se alega drogadicción como circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal. La drogadicción como eximente o atenuante requiere: a) toxicomanía grave y de cierta antigüedad; b) afectación de las facultades intelectivas y volitivas; y c) afectación de las capacidades del sujeto en el momento mismo de la comisión del delito, dependiendo su consideración como eximente o como atenuante de la intensidad de la afectación. No existe prueba de que el acusado obrase afectado por su drogadicción.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MARIA JOANA VALLDEPEREZ MACHI
  • Nº Recurso: 1/2022
  • Fecha: 28/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por delito de homicidio en grado de tentativa. Los hechos sucedieron en el marco de una barbacoa familiar. El acusado, tras enfrentarse con su hermano, le asestó un golpe en la cabeza con el filo de un hacha, impactándole después en brazo y hombro. Despejada la cuestión del animus necandi, en atención al arma utilizada y su capacidad lesiva y la localización de la zona del cuerpo afectada, la Sala descarta la apreciación de la alevosía que habría de llevar al asesinato. Aunque el ataque fue en cierto modo sorpresivo, la alevosía requiere un plus, cual es que la acción vaya dirigida a asegurar el resultado evitando la posibilidad de defensa por parte de la víctima. No se observan condiciones objetivas de indefensión, ni que el aseguramiento del resultado guiara la conducta del agresor. La víctima pudo ponerse en cierta medida en guardia, repelió el ataque dentro de sus posibilidades, realizó actos evitativos y el padre de ambos intervino abalanzándose sobre el acusado. El lugar de los hechos, una masía familiar, y la presencia de terceros, son circunstancias opuestas a esa voluntad de eliminar la defensa de la víctima. Una defensa ineficaz no equivale a anulación de las posibilidades de defensa. Se aprecia la agravante de parentesco y una eximente incompleta por alteración psíquica, bajándose la pena dos grados e imponiéndose la pena en la extensión máxima por la gravedad de los hechos. Se descarta el internamiento y se impone la medida de libertad vigilada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 10551/2022
  • Fecha: 22/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado fue condenado por matar a la arrendataria de su finca con una barra de hierro. Se denuncia vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivación. Las sentencias dictadas por tribunales de jurados deben ser igualmente motivadas, si bien las exigencias no son las mismas cuando se hace referencia a la motivación del veredicto, que corresponde a los jurados, o a la motivación de la sentencia, que corresponde al Magistrado Presidente. El motivo se desestima porque el Jurado identificó suficientemente los elementos de convicción y el Magistrado-Presidente la fundamentó. Se cuestiona la concurrencia de las agravantes de alevosía y ensañamiento. Para apreciar alevosía se requiere la eliminación consciente del posible riesgo que pudiera suponer para el autor una eventual reacción defensiva de la víctima. La aplicación de la alevosía es compatible con los intentos defensivos de la víctima. El ensañamiento exige un aumento consciente del dolor y sufrimiento de la víctima. Concurren las dos agravantes. El acusado llevaba el arma oculta y, a pesar de las súplicas de la víctima, le propinó un gran número de golpes antes del fallecimiento. La atenuante de confesión requiere para su apreciación de un reconocimiento completo y veraz de los hechos que no se dio en el presente caso.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.