• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10454/2019
  • Fecha: 03/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de homicidio en grado de tentativa. El procedimiento ante el Tribunal del Jurado. El recurso de casación frente a un pronunciamiento absolutorio. La valoración de cuestiones jurídicas y el ámbito de revisión de pronunciamientos absolutorios. El concepto de autor: el artículo 28 del Código Penal. La circunstancia atenuante de reparación del daño. Análisis del artículo 21.5 del Código Penal. El objeto del veredicto: el artículo 52 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. Relaciones entre el principio acusatorio y el trámite previsto en el artículo 68 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. El trámite previsto en el artículo 68 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado tiene por objeto que las partes informen sobre la pena o medidas que debe imponerse a cada uno de los declarados culpables, sobre la responsabilidad civil y sobre la concurrencia de los presupuestos legales de la aplicación de los beneficios de remisión condicional, si el Jurado hubiere emitido un criterio favorable a ésta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MANUEL ALVAREZ RIVERO
  • Nº Recurso: 79/2017
  • Fecha: 03/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de asesinato en grado de tentativa en concurso ideal con un delito de aborto consumado. El acusado fue a la cocina a preparar un té y sin mediar palabra regresó ya con el cuchillo en la mano y acometió directamente; en un intento desesperado por salvar su vida, la víctima consiguió en algún momento coger la hoja del cuchillo con la mano. El ataque fue alevoso, pues se produjo de forma inesperada, la víctima estaba sin capacidad efectiva de defensa y respuesta. En concurso con ese delito hay un delito de aborto, pues a consecuencia de las lesiones sufridas por la víctima se produjo el fallecimiento del feto (muerte intrauterina) secundaria al shock hipovolemico materno. Por el tiempo de desarrollo del feto la muerte de la víctima implicaría con todo seguridad la muerte del mismo o lo que es igual, el dolo homicida respecto a la madre supondría la aceptación de la muerte del feto como consecuencia inevitable. Concurre la agravante de parentesco por ser la víctima pareja estable del acusado. No se aprecia la agravante de género,que no se puede deducir de la circunstancia de ser pareja agresor y agredida. Se aprecia la eximente completa de alteración o anomalía psíquica derivado con el trastorno psicótico diagnosticado, que afectaba al acusado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PIA CRISTINA CALDERON CUADRADO
  • Nº Recurso: 168/2019
  • Fecha: 02/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Dada su naturaleza, el recurso de apelación contra sentencia del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, no puede afectar a aspectos fácticos y valorativos de la prueba. La decisión del recurso ha de partir necesariamente de la relación de hechos probados de la sentencia. Vulneración de la tutela judicial efectiva por no permitir la modificación de las conclusiones provisionales en el trámite de conclusiones defintivas. La decisión fue debida a que la acusación particular no presentó en plazo escrito de conclusiones provisionales. Así las cosas, ningún quebranto de norma procesal, ninguna vulneración de derechos procesales cabe apreciar pues lo que en realidad la parte pedía era modificar algo inexistente. Atenuante de reparación parcial del daño: afirma el recurrente que no concurre el elemento temporal. Sin embargo, aunque ciertamente en el factum no consta la fecha de la consignación. Sin embargo, sí figura en la documentación que obra en las actuaciones. Agravante de género: el Jurado declaró no probado que el ataque fuera reactivo al hecho de que la víctima llevara la contraria al agresor. Condena en costas a la acusación particular recurrente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10379/2019
  • Fecha: 25/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La denegación de pruebas testificales se trata de un motivo entablado per saltum. No se reclamó en el previo recurso de apelación por la denegación de la segunda de las solicitudes aludidas. Ello, por sí, constituiría causa de inadmisión. No pueden introducirse en casación razones de impugnación no hechas valer en apelación. Solo es viable una queja contra la sentencia de instancia si antes se ha defendido en la apelación. El silencio sobre ese extremo en la segunda instancia (aunque no es propiamente tal en rigor en el proceso de jurado) lo expulsa del debate de forma definitiva. La convicción de la Sala debe entenderse lógica, racional y conforme a las máximas de experiencia, por cuanto el hecho de que la Sala dé valor prevalente a aquellas pruebas frente a la versión que pretende sostener el recurrente, no implica, en modo alguno vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Antes, al contrario, es fiel expresión del significado de la valoración probatoria que integra el ejercicio de la función jurisdiccional y se olvida que el respeto al derecho constitucional que se dice violado no se mide, desde luego, por el grado de aceptación por el tribunal de las manifestaciones y pruebas de descargo del acusado. Y en este caso, no existe prueba de la versión exculpatoria del acusado; resulta inverosímil.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: MARIA LUCIA JIMENEZ MARQUEZ
  • Nº Recurso: 3/2018
  • Fecha: 25/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del jurado se condena por delito de asesinato. La muerte de la víctima se produjo a consecuencia de las lesiones múltiples de carácter inciso causadas por un arma blanca a nivel cervical, las cuales provocaron la destrucción de órganos vitales, siendo finalmente la causa de la muerte un choque hemorrágico. El dolo homicida se infiere del uso de un arma blanca, objeto perfectamente idóneo para matar, siendo evidente su potencialidad lesiva, el ataque reiterado, alcanzando algunas heridas la tráquea y llegando a seccionar la carótida. Hubo alevosía por la situación de imdefensión de la víctima, que estaba desarmada y no pudo llevar a cabo un efectivo acto defensivo. La prueba de indicios permite acreditar la autoría del acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: EDUARDO NAVARRO BLASCO
  • Nº Recurso: 17/2019
  • Fecha: 25/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena al acusado como autor material de un delito de homicidio. Tribunal de Jurado. Veredicto que declara la culpabilidad del acusado por haber dado muerte a una mujer dentro del domicilio en que ejercía la prostitución, donde la clavó varias veces un cuchillo con el que la produjo la muerte. Descarta el caràcter alevoso del ataque al presentar la mujer evidencias de haber realizado una defensa de su persona; y también descarta el ensañamiento porque todas las heridas presentan características de su caràcter vital. El acusado presenta un trastorno psicopatológico de tipo desadaptativo ansioso de origen laboral, al que se reconoce una leve disminución de sus facultades mentales. Arrebato u obcecación que no es reconocida. Atenuante de confesión. El acusado admite la autoria de la muerte antes de conocer que el procedimiento se dirigí en su contra. Individualización punitiva. Rebaja en un grado ante la concurrència de dos atenuantes, una de ellas analógica. Indemnización de daños y perjuicios en favor de los familiares de la víctima directa. Cuantificación. Costas procesales. Excluye de la obligación de pago impuestas al acusado las devengadas por las tres acusacions particulares dado que su intervención es calificada de inane, por suplerflua. Opinión del Jurado favorable a la suspensión de la pena que no es procedente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10467/2019
  • Fecha: 22/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La infracción de ley es el camino hábil para cuestionar ante el Tribunal de casación si el Tribunal de instancia ha aplicado correctamente la Ley, es decir, si los preceptos aplicados son los procedentes o si se han dejado de aplicar otros que lo fueran igualmente, y si los aplicados han sido interpretados adecuadamente, pero siempre partiendo de los hechos que se declaran probados en la sentencia, sin añadir otros nuevos, ni prescindir de los existentes. Para apreciar un trastorno metal transitorio es preciso que la alteración en el estado de ánimo hubieran resultado anuladas. El error de hecho no permite una nueva valoración de la prueba documental en su conjunto sino que exclusivamente autoriza la rectificación del relato de hechos probados para incluir en él un hecho que el Tribunal omitió erróneamente declarar probado, cuando su existencia resulta incuestionable del particular del documento designado, o bien para excluir de dicho relato unos hechos que el Tribunal declaró probados erróneamente, ya que su inexistencia resulta de la misma forma incuestionable del particular del documento que el recurrente designa. Además, como se ha dicho, es preciso que sobre el particular cuestionado no existan otros elementos de prueba. La expresión "no sé lo que hecho", desprovista de cualquier otro tipo de colaboración por el acusado, no determina sin más la aplicación de la atenuante de confesión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO ANDREU MERELLES
  • Nº Recurso: 76/2019
  • Fecha: 22/11/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El examen del fondo del asunto no es competencia de los tribunales del Estado requerido, pero de la documentación aportada se desprende la existencia de indicios de la comisión de los hechos por los que se solicita la extradición. La desproporción punitiva no se contempla como causa de denegación de la extradición, sino que el hecho constituya delito en una y otra legislación y en ambas se establezca una pena mínima de un año. No cabe apreciar la consideración de pena inhumana, pues la legislación colombiana establece la posibilidad de reducción de la condena. Falta de relación del Estado colombiano y sus autoridades con las supuestas amenazas recibidas por el reclamado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JOSE RUIZ RAMO
  • Nº Recurso: 364/2019
  • Fecha: 20/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado propinó un solo golpe seco por detrás en la cabeza de la víctima, con la que había discutido con anterioridad por tener referencias de que se trataba de una persona de extrema derecha o neonazi, haciéndola caer al suelo a plomo en forma que sufrió un traumatismo craneoencefálico que provocó su fallecimiento. Inconsciente en el suelo el acusado siguió golpeándole. El Jurado le declaró culpable de un delito de lesiones alevosa en concurso ideal con un delito de homicidio imprudente, siendo absuelto de asesinato al descartarse el ánimo de matar. Se dispuso de prueba de cargo suficiente (hubo varios testigos protegidos) ampliamente valorada en la sentencia. No se aprecia la agravante de ensañamiento y sí la de obrar por causas ideológicas o políticas, junto con la atenuante simple de arrebato. Son rechazadas las eximentes de trastorno mental transitorio, de actuar bajo el miedo insuperable, de legítima defensa (también el supuesto error por creencia errónea de actuar con una causa de justificación) y de estar bajo los efectos del alcohol. La agravante de reincidencia se invocó emitido veredicto. Tratándose de un concurso ideal se aplica el art. 77 CP imponiéndose en su mitad superior la pena prevista para la infracción más grave, la del delito doloso de lesiones en su máxima extensión, lo que se justifica con detalle. La responsabilidad civil se fija prescindiendo de la aplicación analógica del Baremo. La condena en costas no incluye la acusación popular.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CLARA EUGENIA BAYARRI GARCIA
  • Nº Recurso: 15/1991
  • Fecha: 20/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sentencia absolutoria. Inexistencia de prueba objetiva que corrobore la declaración de coprocesados. No constituye elemento externo objetivo de corroboración el hecho de que el vehículo utilizado en el atentado en ciernes fuese propiedad del hoy acusado.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.