• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 10346/2019
  • Fecha: 19/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recuerda que la Sala Segunda ha exigido para apreciar la alevosía: en primer lugar, un elemento normativo consistente en que se trate de un delito contra las personas. En segundo lugar, como requisito objetivo, que el autor utilice en la ejecución medios, modos o formas que han de ser objetivamente adecuados para asegurarla mediante la eliminación de las posibilidades de defensa, sin que sea suficiente el convencimiento del sujeto acerca de su idoneidad. En tercer lugar, en el ámbito subjetivo, que el dolo del autor se proyecte no sólo sobre la utilización de los medios, modos o formas empleados, sino también sobre su tendencia a asegurar la ejecución y su orientación a impedir la defensa del ofendido, eliminando así conscientemente el posible riesgo que pudiera suponer para su persona una eventual reacción defensiva de aquél. Y en cuarto lugar, que se aprecie una mayor antijuridicidad en la conducta derivada precisamente del modus operandi, conscientemente orientado a aquellas finalidades. Aunque la falsedad de la versión exculpatoria del acusado no constituya en ningún caso un indicio de culpabilidad, la jurisprudencia permite utilizarla, cuya su falsedad resulta comprobada, como un indicio corroborador de las conclusiones obtenidas a través de los restantes elementos de la cadena indiciaria sin que ello suponga invertir la carga de la prueba, en la medida en que sirve para excluir la razonabilidad de la versión alternativa ofrecida por el acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ELENA ITURMENDI ORTEGA
  • Nº Recurso: 3/2019
  • Fecha: 19/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sobre la base del veredicto del jurado se condena por delito de asesinato y delito de robo con violencia en las personas en casa habitada en grado de tentativa. La muerte fue alevosa. El acusado actuó con dolo homicida por cuanto, tratándose la víctima de un anciano de más de ochenta años, cualquier agresión puede llegar a ser muy grave. Además, en el supuesto de autos, la agresión fue extremadamente violenta. No se puede aceptar se tratara de un muerte por imprudencia. Las lesiones causadas provocaron el resultado muerte, con independencia de que en dicho fallecimiento influyeran patologías previas de la víctima o complicaciones previsibles. Se aprecia la atenuante de drogadicción, pues el acusado tenía en la fecha de los hechos, y desde hacía años, una grave dependencia de diversas sustancias tóxicas, principalmente alcohol, cannabis, cocaína y heroína, habiendo cometido los hechos acuciado para procurarse dichas sustancias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 2916/2018
  • Fecha: 17/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se analiza un delito intentado de asesinato terrorista, del artículo 572.1.1.º y 16.1, en relación con el artículo 139.1.º, todos ellos del Código Penal. Se valora la declaración autoinculpatoria o heteroinculpatoria efectuada en sede policial y no ratificada judicialmente y se concluye que carece de la consideración de prueba de cargo. Se analiza la doctrina de la Sala y el Acuerdo de 3 de junio de 2015. Se desestima que se hubiera vulnerado el derecho a la presunción de inocencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER GARCIA-MIGUEL AGUIRRE
  • Nº Recurso: 46/2019
  • Fecha: 16/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de agresión sexual, dado que el contacto con la víctima se hizo con un claro ánimo libidinoso. Ese delito está en concurso real con delito de lesiones. El ánimo de lesionar es distinto que el de vulnerar el derecho a la libertad sexual de las personas y se comete mediante hechos diferentes, aunque coetáneos, a los que integran el delito de agresión sexual. Por otro hecho se condena por delito de asesinato intentado.El acusado, con la intención de matar a la víctima, le pasó un cúter por la garganta. No es un mero delito de lesiones, el bien jurídico atacado no es la mera integridad física, sino la vida misma. El acusado atacó por la espalda y de forma sorpresiva a la víctima, que nunca tuvo posibilidad de defenderse de la agresión, dado que no vio cómo se acercaba, lo que integra la alevosía. El acusado sufría un trastorno de la personalidad de sadismo sexual y psicopatía, pero conocía, entendía y quería. Sabía la ilicitud de los hechos que estaba cometiendo y a pesar de ello se decidió a actuar. El testimonio de la víctima es prueba apta para condenar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: FERNANDO ZUBIRI DE SALINAS
  • Nº Recurso: 77/2019
  • Fecha: 11/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida condena al acusado como autor de un delito de asesinato en grado de tentativa. El apelante alega infracción del art. 24.2 CE , por vulneración de la presunción de inocencia, pues corresponde a la acusación la carga de la prueba de los hechos constitutivos de la infracción penal y la sentencia debe explicitar las razones por las que ha otorgado valor probatorio a determinada prueba, discrepando con la valoración que realiza la sentencia en cuanto que su representado no ha reconocido ser el autor de los hechos, obviándose el argumento de la defensa en cuanto a las pruebas de ADN, pues nada dicen respecto al arma del crimen. El TSJ desestima el recurso. La sentencia impugnada valora la prueba practicada en el juicio y examina detalladamente las declaraciones del acusado y las de los testigos. El pronunciamiento de condena se alcanza fundamentalmente valorando la declaración de la víctima, declaración creíble, coherente y convincente, teniendo también presentes, como elementos de convicción, los datos objetivos de carácter periférico, como son la presencia en la casa de cuchillos que acababan de ser lavados,y de un pantalón y una sudadera pertenecientes al acusado manchados de sangre que, tras su análisis, resultó ser sangre de la víctima. La acreditación de la existencia de hechos determinantes de su exculpación correspondía al acusado y su versión carece de credibilidad, ante la inexistencia de dato alguno que la corrobore.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA MERCEDES ARMAS GALVE
  • Nº Recurso: 9/2019
  • Fecha: 03/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta en procedimiento de Jurado por dos delitos de asesinato consumados y otro de robo con violencia en las persones y cometido en casa habitada. Se declara al acusado como autor material de las muertes de dos ancianos dentro de su propio domicilio, al que acude por ser conocido de las víctimas y con el propósito de pedir algún dinero; al negarle el dinero les ataca con un cuchillo y les da muerte con múltiples cuchilladas a cada uno de ellos, pero desupés sustrae diversas joyas que vende a cambio de dinero. Competencia del Tribunal de Jurado. Causa que se tramita como Sumario ordinario hasta su conclusión. Acomodación a Jurado en virtud del Acuerdo de Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 9 de marzo de 2017, sobre las nuevas reglas de la conexidad. Dolo de matar. Alevosía. Ataque sorpresivo y sin posibilidades de defensa. Ensañamiento. Número y ubicación de las puñaladas que denotan un incremento innecesario del sufrimiento de las víctimas. Motivación del veredicto. Robo con violencia que se mantiene a pesar de que la violencia fue desplegada para los asesinatos. El aprovechamiento de la violencia desplegada para un delito, también califica a aquél. Dilaciones procesales indebidas que se aprecia por las demoras procesales producidas con ocasión de la acomodación tardía del procedimiento de Sumario a Tribunal de Jurado. Lo relevante es que la causa del retraso es ajena al acusado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10454/2019
  • Fecha: 03/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de homicidio en grado de tentativa. El procedimiento ante el Tribunal del Jurado. El recurso de casación frente a un pronunciamiento absolutorio. La valoración de cuestiones jurídicas y el ámbito de revisión de pronunciamientos absolutorios. El concepto de autor: el artículo 28 del Código Penal. La circunstancia atenuante de reparación del daño. Análisis del artículo 21.5 del Código Penal. El objeto del veredicto: el artículo 52 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. Relaciones entre el principio acusatorio y el trámite previsto en el artículo 68 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. El trámite previsto en el artículo 68 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado tiene por objeto que las partes informen sobre la pena o medidas que debe imponerse a cada uno de los declarados culpables, sobre la responsabilidad civil y sobre la concurrencia de los presupuestos legales de la aplicación de los beneficios de remisión condicional, si el Jurado hubiere emitido un criterio favorable a ésta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MANUEL ALVAREZ RIVERO
  • Nº Recurso: 79/2017
  • Fecha: 03/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por delito de asesinato en grado de tentativa en concurso ideal con un delito de aborto consumado. El acusado fue a la cocina a preparar un té y sin mediar palabra regresó ya con el cuchillo en la mano y acometió directamente; en un intento desesperado por salvar su vida, la víctima consiguió en algún momento coger la hoja del cuchillo con la mano. El ataque fue alevoso, pues se produjo de forma inesperada, la víctima estaba sin capacidad efectiva de defensa y respuesta. En concurso con ese delito hay un delito de aborto, pues a consecuencia de las lesiones sufridas por la víctima se produjo el fallecimiento del feto (muerte intrauterina) secundaria al shock hipovolemico materno. Por el tiempo de desarrollo del feto la muerte de la víctima implicaría con todo seguridad la muerte del mismo o lo que es igual, el dolo homicida respecto a la madre supondría la aceptación de la muerte del feto como consecuencia inevitable. Concurre la agravante de parentesco por ser la víctima pareja estable del acusado. No se aprecia la agravante de género,que no se puede deducir de la circunstancia de ser pareja agresor y agredida. Se aprecia la eximente completa de alteración o anomalía psíquica derivado con el trastorno psicótico diagnosticado, que afectaba al acusado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PIA CRISTINA CALDERON CUADRADO
  • Nº Recurso: 168/2019
  • Fecha: 02/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Dada su naturaleza, el recurso de apelación contra sentencia del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, no puede afectar a aspectos fácticos y valorativos de la prueba. La decisión del recurso ha de partir necesariamente de la relación de hechos probados de la sentencia. Vulneración de la tutela judicial efectiva por no permitir la modificación de las conclusiones provisionales en el trámite de conclusiones defintivas. La decisión fue debida a que la acusación particular no presentó en plazo escrito de conclusiones provisionales. Así las cosas, ningún quebranto de norma procesal, ninguna vulneración de derechos procesales cabe apreciar pues lo que en realidad la parte pedía era modificar algo inexistente. Atenuante de reparación parcial del daño: afirma el recurrente que no concurre el elemento temporal. Sin embargo, aunque ciertamente en el factum no consta la fecha de la consignación. Sin embargo, sí figura en la documentación que obra en las actuaciones. Agravante de género: el Jurado declaró no probado que el ataque fuera reactivo al hecho de que la víctima llevara la contraria al agresor. Condena en costas a la acusación particular recurrente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10379/2019
  • Fecha: 25/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La denegación de pruebas testificales se trata de un motivo entablado per saltum. No se reclamó en el previo recurso de apelación por la denegación de la segunda de las solicitudes aludidas. Ello, por sí, constituiría causa de inadmisión. No pueden introducirse en casación razones de impugnación no hechas valer en apelación. Solo es viable una queja contra la sentencia de instancia si antes se ha defendido en la apelación. El silencio sobre ese extremo en la segunda instancia (aunque no es propiamente tal en rigor en el proceso de jurado) lo expulsa del debate de forma definitiva. La convicción de la Sala debe entenderse lógica, racional y conforme a las máximas de experiencia, por cuanto el hecho de que la Sala dé valor prevalente a aquellas pruebas frente a la versión que pretende sostener el recurrente, no implica, en modo alguno vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Antes, al contrario, es fiel expresión del significado de la valoración probatoria que integra el ejercicio de la función jurisdiccional y se olvida que el respeto al derecho constitucional que se dice violado no se mide, desde luego, por el grado de aceptación por el tribunal de las manifestaciones y pruebas de descargo del acusado. Y en este caso, no existe prueba de la versión exculpatoria del acusado; resulta inverosímil.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.