• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10114/2020
  • Fecha: 15/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los autos relativos al abono o no de la prisión preventiva sufrida por el condenado son susceptibles de casación. Para establecer el máximo de cumplimiento no han de descontarse los periodos en que la prisión preventiva haya estado simultaneada con el cumplimiento de una pena de prisión en ejecución. El abono no puede hacerse sobre el máximo establecido en virtud del art. 76, sino sobre la suma total de penas. El cómputo de los períodos transcurridos en prisión preventiva se ha de llevar a cabo independientemente del límite máximo de cumplimiento efectivo previsto en el artículo 76 del Código Penal, lo que quiere decir que la reducción de tiempo de cumplimiento derivado de dichos abonos no se ha de efectuar sobre ese máximo de cumplimiento sino para cada una de las penas que se han de ejecutar de conformidad con lo previsto en los artículos 75 y 76 del Código Penal. No procede descontar el tiempo de prisión preventiva concurrente con cumplimiento y referido a una causa por la que no se va a llegar a cumplir pena alguna. No puede solicitarse que el tiempo de prisión preventiva concurrente con cumplimiento y sufrida en todas las causas que son objeto de refundición en los supuestos en que, por aplicación del art. 76 del Código Penal, se haya establecido un tiempo límite de cumplimiento efectivo, se descuenten íntegramente de dicho tiempo límite y no de las respectivas condenas impuestas en las causas donde se sufrió la correspondiente prisión preventiva.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 344/2020
  • Fecha: 14/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de casación en el procedimiento seguido ante el tribunal del jurado, se dirige contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia al resolver el recurso de apelación, revisando a su través tanto las respuestas que el órgano de apelación haya dado a las cuestiones que le fueron planteadas, como la misma actuación de este tribunal al tramitar y resolver dicho recurso. No se trata, pues, de una nueva oportunidad para dirigir el recurso contra la sentencia dictada por el tribunal del jurado que resolvió en la instancia tras el juicio oral, sino que el recurso de casación está orientado a la revisión de la actuación jurisdiccional del tribunal de apelación al tramitar y resolver esa clase recurso. Se considera que existe coautoría cuando varias personas, de común acuerdo, toman parte en la ejecución de un hecho típico constitutivo de delito. Lo que implica: a) la existencia de una decisión conjunta, que puede concretarse en una deliberación previa realizada por los autores, con o sin reparto expreso de papeles, o bien puede presentarse al tiempo de la ejecución, coautoría adhesiva. Incluso se ha admitido la sucesiva, que se produce cuando alguien suma un comportamiento al ya realizado por otro a fin de lograr la conclusión de un delito cuyos actos ejecutivos ya habían sido parcialmente realizados por éste. Y, b) en segundo lugar, la requiere una aportación al hecho que pueda valorarse como una acción esencial en la fase ejecutoria.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERMIN JAVIER ECHARRI CASI
  • Nº Recurso: 65/1988
  • Fecha: 14/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Colocación de tres artefactos explosivos en un camino vecinal con intención de causar desperfectos de gran magnitud en el acuartelamiento de la Guardia Civil y la muerte a cuantos agentes acudiesen al lugar, causando la muerte de dos de ellos. Rechazo de la aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas: el hecho de que una causa se archive y se reabra en diversas ocasiones no implica que se hayan producido dilaciones indebidas achacables a la Administración de Justicia. Insuficiencia de la prueba dactiloscópica para acreditar la intervención de los acusados, pues el poco probable que participasen en otro atentado de similares características unas horas después. El informe pericial de inteligencia no sirve en el caso de autos como elemento cohonestador del único indicio existente (las huellas dactiloscópicas).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 3016/2018
  • Fecha: 08/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recuerda la sentencia que el Tribunal Constitucional denomina incongruencia extra petitum cuando el pronunciamiento judicial recae sobre un tema no incluido en las pretensiones deducidas en el proceso y que adquiere relevancia constitucional cuando el desajuste entre el fallo judicial y los términos en que las partes hayan formulado sus peticiones "suponga una completa modificación de los términos en que se produjo el debate procesal". El juicio sobre la congruencia exige, por tanto, la confrontación entre la parte dispositiva de la resolución de que se trata y el objeto del proceso, delimitado por sus elementos subjetivos, las partes y objetivos, lo pedido "petitum" y los hechos o realidad histórica que sirve de razón o causa de pedir (causa petendí), y en relación con estos últimos viene afirmándose que la adecuación debe extenderse tanto al resultado que el litigante pretende obtener como a los hechos y fundamentos jurídicos que sustentan la pretensión. La individualización realizada por el tribunal de instancia es revisable en casación no solo en cuanto se refiere a la determinación de los grados a la que se refiere especialmente el citado artículo 66, sino también en cuanto afecta al empleo de criterios admisibles jurídico-constitucionalmente en la precisa determinación de la pena dentro de cada grado o de la mitad superior o inferior que proceda.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10018/2020
  • Fecha: 08/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Viabilidad de las medidas de injerencia adoptadas respecto al secreto de las comunicaciones y la inviolabilidad del domicilio. Suficiencia de los oficios policiales y motivación por remisión de los autos habilitantes. Se desestima el carácter prospectivo de la petición de intervención. Procedencia de la condena como grupo criminal ex artículo 570 ter 1 b). Requisitos del tipo penal y su diferencia con la codelincuencia. Existe un iter de distribución de funciones. Delito de depósito de arma de guerra. Análisis sobre la tesis acerca del funcionamiento del arma. Delito del art. 197 bis. Análisis del tipo penal tras la LO 1/2015 dentro del intrusismo informático. Configuración del delito como hacking blanco según la doctrina. Requisitos de este tipo penal. Exigencia de falta de autorización y de vulneración de las medidas de seguridad establecidas para impedir el acceso. Análisis del bien jurídico protegido en este delito. Configuración de este tipo penal como allanamiento informático. Puede definirse como el comportamiento que radica en obtener algún tipo de control sobre los procesos que concurren en el sistema.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
  • Nº Recurso: 9/1996
  • Fecha: 05/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por el ametrallamiento y lanzamiento de granadas contra dos vehículos de la Guardia Civil, produciendo la muerte de un agente y heridas a otros dos. Prueba pericial de inteligencia y declaración de un coacusado. Concurrencia de la agravante de premeditación. Deniega la valoración en ejecución de sentencia de nuevas secuelas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10203/2020
  • Fecha: 01/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La fallecida, bajo la tutela de quien sostuvo la acción penal particular, estuvo personada en las actuaciones hasta su fallecimiento el día 24 de diciembre de 2018, fecha en la que el procedimiento ya se encontraba en la Audiencia Provincial donde se preparaba la celebración de Juicio Oral. Por tanto, durante toda la instrucción aquella ejercitó la acusación particular y, todavía en vida de la misma, se presentó el escrito de calificación provisional por los profesionales designados para su representación y defensa. Queda así claro que la voluntad de la fallecida fue personarse en el procedimiento como acusación para interesar la condena del recurrente como responsable de un delito de asesinato y para reclamar la correspondiente indemnización. Tras el fallecimiento su tutora aceptó la herencia mediante escritura pública e interesó su personación en el procedimiento ya como heredera y no como representante legal de la fallecida, pero sin que ello alterase su posición acusatoria puesto que mantuvo las mismas pretensiones penales y civiles que habían sido deducidas por ésta. Posición congruente con el art. 276 LECrim.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: GLORIA MARTIN FONSECA
  • Nº Recurso: 53/2019
  • Fecha: 30/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Individuo que se introduce en una vivienda para cometer un robo con fuerza en casa habitada, encontrándose que dentro estaba la moradora. El acusado portaba un cuchillo de cocina y la requirió para que le diera "la tarjeta y el dinero", llegando a forcejear, haciéndose con ellos. Además, utilizando el cuchillo, la obligó a mantener relaciones sexuales. Después la ató de pies y manos. la cogió el teléfono y el pin de la tarjeta, y la obligó a tomar pastillas de Diazepam con el fin de acabar con su vida. Volviéndola a violar de nuevo. Con el fin de acabar con su vida y borrar las huellas, prendió fuego en distintos lugares, estando la moradora atada e inconsciente en su interior, marchándose del lugar. Después acudió al cajero automático y sacó dinero con la tarjeta sustraída. La víctima se despertó y rompió los cristales de una ventana con la cabeza para poder respirar y finalmente fue rescatada, siendo sofocado el incendio por los bomberos. La víctima sufrió lesiones por estos hechos. Delito de robo con violencia e intimidación en las personas en casa habitada. Delito de estafa por utilización de tarjeta de crédito o débito. Delito continuado de agresión sexual con acceso carnal. Delito de incendio con riesgo para la vida e integridad de las personas. Delito de asesinato en grado de tentativa, con alevosía, facilitar la comisión y evitar que se descubra otro delito, cometido con posterioridad a un delito contra la libertad sexual. Delito de lesiones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
  • Nº Recurso: 17/2020
  • Fecha: 25/09/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Reclamación para enjuiciamiento por hechos calificables como delito de asesinato según la legislación española. No transcurso del plazo de prescripción establecido en ambas legislaciones. El arraigo de la reclamada en España no es causa que justifique la denegación de la extradición.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10054/2020
  • Fecha: 24/09/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asesinato intentado: ánimo de matar. Tentativa inacabada. No se aprecia Análisis del art. 23 del Código Penal. Agravante de parentesco. Se aprecia cuando el acusado es conviviente con la madre del agraviado.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.