Resumen: La discrepancia entre las partes se ciñe a determinar si la cláusula de sometimiento a arbitraje que aparece en el contrato de cubre la controversia para cuya tramitación y resolución las mercantiles demandantes solicitan el nombramiento de segundo árbitro en sustitución del demandado. La Sala concluye que sí está previsto, puesto que no puede concluirse que prima facie y de manera nítida la controversia no esté cubierta por la cláusula de sumisión de arbitraje suscrita por las tres partes en la estipulación décima del contrato.
Resumen: La parte demandante interesa la nulidad del laudo, invocando la caducidad del arbitraje el procedimiento arbitral que se prolongó, desde el escrito de contestación de la demanda hasta el dictado del laudo, durante más de cinco años. La Sala valora que una dilación enorme o indefinida puede ser considerada como una vulneración esencial del acuerdo de las partes sobre el procedimiento, o de la propia Ley de Arbitraje y que, por ello es necesario analizar las singularidades del presente caso. Considera que el procedimiento estuvo suspendido con conformidad de las partes, sin que hubiera protesta alguna posterior por la hoy demandante. Como ya había transcurrido el plazo de seis meses, la hoy demandante aceptó la prolongación del procedimiento hasta que se salvaran los obstáculos que justificaban la suspensión, a los que se añadió casi sin solución de continuidad la suspensión ope legis derivada del Estado de Alarma y el posterior fallecimiento de la actora., lo que provocó un nuevo retraso necesario a fin de que se procediera a la sucesión de la reclamante por su heredera. Por ello, en este caso concreto, concluye a Sala que se trata simplemente de un laudo "extemporáneo" pero no incurso en causa de nulidad.
Resumen: La sentencia acoge la pretensión de nombramiento judicial de arbitro ante la existencia de convenio arbitral y el allanamiento del interpelado.
Resumen: La sentencia estima la demanda sobre designación judicial de arbitro. Recuerda que la única competencia en la materia según el art. 15 de la Ley de Arbitraje se refiere al nombramiento dejando fuera el contenido del laudo, por lo que constatada la existencia de convenio arbitral procede a acordar lo solicitado.
Resumen: Se ejercita la acción de nulidad descrita en los artículos 41.1 e y f) de la Ley de Arbitraje, por haber resuelto los árbitros cuestiones no susceptibles de arbitraje y resultar contrarios al orden público. La Sala examina la doctrina constitucional sobre la nulidad de laudos arbitrales. A continuación, las circunstancia del caso concreto, y señala que forma parte de la competencia jurídica de los árbitros el resolver la legitimación ad causam de la parte demandada como cuestión preliminar al fondo del asunto, que quien opone como excepción la falta de legitimación pasiva, ha de hacerlo, a más tardar, en el momento de presentar la contestación, lo que así se hizo. Ello exigía una respuesta de los árbitros, quienes la acogieron. El fondo de su decisión no puede ser valorado por la Sala, y no es contraria al orden público procesal. Como termina diciendo, la acción de nulidad del laudo arbitral crea un marco jurisdiccional en el que la esfera de lo susceptible de decisión no viene constituido por la novación de lo resuelto por los árbitros, a través del control de la calidad de sus argumentos, sino, única y exclusivamente, por la validez de tales argumentos desde la perspectiva de su lógica y racionalidad.
Resumen: La sentencia desestima la acción de nulidad del laudo, que se había impugnado por la ac tora alegando su contrariedad al orden público, lo que rechaza la Sala recordando el estricto ámbito de este motivo de nulidad. Igualmente rechaza la relativa a que los árbitros han resuelto sobre cuestiones no sometidas a arbitraje.
Resumen: La sentencia desestima la acción de nulidad del laudo, que se había impugnado por la ac tora alegando su contrariedad al orden público, lo que rechaza la Sala recordando el estricto ámbito de este motivo de nulidad. Igualmente considera que no se ha infringido el procedimiento pues la resolución que se dice omitida fue correctamente notificada.
Resumen: La sentencia desestima la acción de nulidad del laudo, que se había impugnado alegando su contrariedad la extralimitación de los árbitros al resolver sobre cuestiones no sometidas a arbitraje. Se señala que la parte no agoto en el procedimiento la posibilidad de solicitar aclaración ante los árbitros.
Resumen: Se rechazan todos los motivos de impugnación del laudo. No se aprecia ninguna vulneración por parte del Tribunal arbitral de la "tutela efectiva". La parte no hizo uso de la facultad de pedir corrección de errores, ni aclaraciones necesarias en cuanto al desarrollo de la audiencia para precisar, en su caso la petición de prueba. Ninguna objeción cabe hacer al nombramiento de los árbitros por el presidente de la Junta Arbitral de Consumo, teniendo en cuenta además que la parte conoció los nombrados iniciado el procedimiento, antes incluso del acto de audiencia. Sobre el orden público la vía de la anulación no autoriza la revisión de fondo de la decisión adoptada por los árbitros. Se trata de un arbitraje de equidad, lo que significa que los árbitros han de resolver según su leal saber y entender. En el caso el laudo está motivado y su lectura permite conocer sin dificultad las razones por las que resultó condenada la empresa que no ejecutó las obras de conformidad con las indicaciones. La valoración probatoria plasmada en el laudo contiene esos estándares mínimos que proclama el Tribunal Constitucional.
Resumen: La sentencia desestima la acción de nulidad del laudo, que se había impugnado por la ac tora alegando su contrariedad al orden público, lo que rechaza la Sala recordando el estricto ámbito de este motivo de nulidad. Rechaza la ausencia de notificación al contener la cedula la resolución que se dice omitida y la posibilidad de impugnación, y por ello igualmente no se acoge la inadecuación del procedimiento.
