• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 10757/2022
  • Fecha: 21/09/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No hay confesión cuando se reconoce lo evidente, lo obvio y lo inmediatamente inevitable. Existe cierta homogeneidad fáctica y jurídica entre el delito de homicidio, al que se refería la acusación pública y particular, y el delito de amenazas. No se vulnera el principio acusatorio, puesto que la acusación particular formuló acusación alternativa por las amenazas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 10653/2022
  • Fecha: 20/09/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Motivos de casación: la impugnación de un recurso de casación no puede limitarse a la mera invocación de falta de motivación, cuando ésta además es existente. Dolo de matar: la sentencia del TS avala la corrección de la argumentación del TSJ respecto a la concurrencia de ánimo de matar en el recurrente; constata que la fundamentación de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón recoge la motivación sobre el ánimo de matar con apoyo en la jurisprudencia de la Sala II sobre criterios para diferenciar el animus necandi del animus laedendi, a partir del arma empleada en la acción; las manipulaciones realizadas sobre el mismo arma, que distorsionan la salida de la munición; la distancia desde la que se efectúan los disparos, a 2 metros y medio; y la causa por la cual no alcanzó a la víctima el primer disparo en el caso de uno de los agentes y en el caso del segundo agente contra el que dirigió el disparo cuando se encontraba parapetado tras la puerta del vehículo policial, y a la distancia de 2 m sufriendo las lesiones en el brazo y abdomen, que requirieron numerosas intervenciones quirúrgicas y que han necesitado un año de perjuicio personal básico para la estabilización de sus heridas. Error de hecho: es necesario designar documentos acreditativos del error que se denuncia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10107/2023
  • Fecha: 20/09/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de asesinato. El recurrente, condenado por disparar a una amiga que no quería mantener una relación sentimental con él, formula su disidencia respecto a la valoración de la prueba realizada por las dos instancias previas. La Sala recuerda el alcance de la casación cuando se recurren sentencias dictadas por los TSJ en apelación: el control se limita a la corrección de la motivación utilizada en la sentencia recurrida. Se hace un repaso de su jurisprudencia de la Sala sobre el valor probatorio de las manifestaciones espontáneas, recordando que solo las efectivamente espontáneas y no provocadas mediante un interrogatorio más o menos formal pueden valorarse, cuando se introducen en el acto del juicio con respeto del principio de contradicción. El recurrente también alega incorrecta subsunción de los hechos. Considera que no concurre alevosía. Se recuerdan los parámetros que deben observarse para la apreciación de la agravante y los tipos de alevosía que existen. La sentencia contiene también un estudio de la eximente de alteración psíquica. Se analiza la admisibilidad de la agravante de género en el presente caso. Finalmente, se recuerda que las cuantías indemnizatorias fijadas en la instancia solo pueden revisarse en casación en supuestos muy específicos que la sentencia analiza. El recurso se desestima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALEJANDRO ABASCAL JUNQUERA
  • Nº Recurso: 47/2023
  • Fecha: 19/09/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito de robo con violencia en casa habitada y de homicidio. Tanto de la orden de arresto, como de la Sentencia judicial aportada, se comprueba la intervención judicial y la ponderación en la emisión de la orden de detención internacional a la vista de la rebeldía y de los graves hechos por los que se reclama la extradición. La solicitud de asilo solo suspende la entrega mientras se tramita, habiendo sido denegada en este caso sin que se interpusieran recursos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: ANTONIO DORESTE ARMAS
  • Nº Recurso: 92/2023
  • Fecha: 18/09/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia condenó al acusado apelante como autor de un delito de homicidio en grado de tentativa. Recurrió la defensa, alegando error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia. La sala desestima el recurso. Destaca que cuando se denuncia la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, el órgano de apelación debe analizar el "juicio sobre la prueba", es decir, si existió prueba de cargo, "el juicio sobre la suficiencia" para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia y "el juicio sobre la motivación y su razonabilidad", es decir si se cumplió el deber de motivación. En este caso, respecto al núcleo de la cuestión, es decir, la "suficiencia" de la prueba, concluye la sala que hay prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia del apelante, estando suficientemente acreditada su autoría, basándose la sentencia apelada en la declaración del testigo-víctima, que está apoyada en elementos periféricos corroboradores y de peso, como la declaración de los dos policías que acudieron inmediatamente al lugar y la acreditación, por pericial médica solvente, de las lesiones y su detalle, particularmente respecto a su alcance potencialmente mortal. En cuanto a la invocación del principio "in dubio pro reo", ni la sala de instancia, ni la de apelación, muestran duda alguna sobre la suficiencia del cuadro probatorio, por lo que tal alegación carece de fundamento. Por ello, se confirma la sentencia apelada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: PABLO HUERTA CLIMENT
  • Nº Recurso: 71/2022
  • Fecha: 31/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena a un acusado como autor de dos delitos de asesinato, otro de homicidio, por un delito de incendio, tres de robo con violencia, un delito de lesiones y dos delitos de amenazas. Defensa letrada en juicio. El derecho del acusado a designar Abogado de su elección o, en otro caso, ser asistido de un letrado designado de oficio, que se hace valer durante el desarrollo del juicio. Límites a la facultad de designación letrada. Delito de homicidio. Acción típica y ánimo de matar. Delito de asesinato. Características del ataque alevoso. Alevosía sobrevenida. Agravante de abuso de superioridad. Exhibición de una navaja con la que se produce el ataque mortal en el curso de un forcejeo entre agresor y víctima. Circunstancia de ensañamiento que agrava el reproche en atención a una determinada forma e intención de ejecutar la acción homicida. Delito de incendio. Delito de peligro y de consumación anticipada, sin necesidad de que el riesgo generado para la vida o integridad física se concrete. Elemento subjetivo y conciencia del peligro generado con la acción de prender fuego. Delito de lesiones. Delito de amenazas. Elementos que integran el delito de amenazas, y su calificación como delictiva. Necesidad de generar un temor racional y fundado. Individualización de las penas. Acumulación de penas y limite máximo de cumplimiento de las penas acumuladas. Los beneficios e incidencias penitenciarias, así como la libertad condicional se atenderá a la totalidad de las penas impuestas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL PILAR PEREZ DE RUEDA
  • Nº Recurso: 54/2022
  • Fecha: 27/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal recuerda que la intervención del acusado en los acontecimientos se concreta en el ámbito de los delitos de siniestralidad laboral de los artículos 315 y 316 del CP , que son delitos de peligro, quedando consumados desde el momento en que no se proporcionan los elementos de seguridad individual, tanto materiales como de organización que comprometen la integridad del trabajador, colocándolo, como así fue, en una situación de riesgo objetiva para su vida, o su integridad física, con independencia del resultado producido.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER IRIARTE RUIZ
  • Nº Recurso: 322/2023
  • Fecha: 27/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala confirma la sentencia que condena por delito de asesinato en grado de tentativa, si bien revoca parcialmente la sentencia al apreciar la atenuante de disminución del daño. Concurre el dolo homicida en la actuación del acusado, así como la alevosía cualificadora del asesinato por cuanto agredió a la víctima con un cuchillo por la espalda reiterando la agresión, puesto que no se limitó a un único acometimiento, sino que continuó con golpes repetidos y en partes del cuerpo en las se encuentran órganos vitales y arterias; la reacción posterior del acusado, que no fue de la prestar ayuda, sino la de emprender la huida corriendo; la ocultación del arma, que sacó de la funda y guardó en el bolsillo en cuanto vio al denunciante; la ubicación de las heridas, localizadas en su mayoría en el tórax, el abdomen y el rostro, esta última de gran longitud (14 centímetros); la profundidad de la herida punzante en el pectoral izquierdo, entre dos y tres centímetros; el potencial peligro para la vida de las heridas penetrantes en hemitórax y en hemiabdomen izquierdos; la utilización de un instrumento peligroso, como es un cuchillo; son datos demostrativos del ánimo homicida. Tentativa. Potencialidad de las lesiones causadas para poner en riesgo la vida. Se aprecia la atenuante de disminución del daño al consignarse la suma de 5.000 euros antes del juicio para entregar a la víctima a cuenta de la indemnización.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: ALMUDENA DE LA ROSA MARQUEÑO
  • Nº Recurso: 12/2023
  • Fecha: 24/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado, después de un encuentro inicial, volvió al lugar en el que se encontraba la víctima contra la que efectuó dos disparos con una escopeta desde el vehículo en el que circulaba y con el que huyó, sin que se localizara ni el vehículo ni el arma. La sentencia efectúa una minuciosa valoración de la prueba testifical, solventando discordancias e imprecisiones e incluso justificando unas manifestaciones iniciales a la fuerza policial sobre el carácter fortuito del disparo que alcanzó a aquélla. La apreciación del animus necandi se justifica por la discusión previa, el modo rápido y sorpresivo de actuar próximo a la alevosía, la capacidad lesiva del arma, la distancia desde la que se disparó y la zona del cuerpo atacada. Para la condena por el delito de tenencia ilícita de armas basta con la posesión y la disponibilidad del arma en buen estado de funcionamiento, lo que es evidente en el caso aunque la escopeta no hubiera aparecido. Se desestima cualquier minoración de la responsabilidad por un hipotético consumo o dependencia de sustancias tóxicas o de alcohol al no contarse con ningún dato objetivo sobre la afectación de sus facultades y atendiendo a la secuencia de hechos que refleja conciencia y control de sus actos y destreza y precisión en el manejo del arma. Hechos de gravedad, por lo sorpresivo y la imposibilidad de reacción de la víctima, circunstancias que se tienen en cuenta en la determinación de la pena y la imposición de la medida de libertad vigilada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: ROSA MARIA GUTIERREZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 422/2023
  • Fecha: 21/07/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se impugna el Auto del Instructor que acuerda la incoación de procedimiento ante el Tribunal del Jurado, instado por las acusaciones, anunciando sus pretensiones de formular acusación por un delito de homicidio consumado, por dolo eventual del art. 138 CP en concurso con un delito de conducción con temeridad, con manifiesto desprecio por la vida de los demás del art. 381.1 CP. La Audiencia desestima el recurso. En este supuesto, ante la magnitud de la flagrante temeridad en la conducción de los implicados,a saber, competición de velocidad con creación de intenso riesgo, vistas las características de la vía en la que produce, con persistente trayecto en carrera, en vía urbana, principal céntrica y concurrida, con el grave peligro provocado, incluso anteriormente concretado en la glorieta y ulteriormente constatado en el luctuoso resultado, puede ciertamente entenderse, asumido el intenso peligro percibido, con al menos indiferencia del probable resultado derivado de su comportamiento muy arriesgado, y tampoco se observa actuación subsiguiente alguna en evitación del grave peligro ya evidenciado y apreciado inminentemente en la glorieta, continuando pese a ello su aceleración, no adoptando medida alguna para neutralizar ni reducir siquiera el riesgo, que por el contrario se incrementa, estimando por ello concurrente en su conducta el dolo eventual. La conducción de los recurrentes, indiciariamente tiene encaje en el art art 381, sin perjuicio de su acreditación en el plenario.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.