• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH
  • Nº Recurso: 8447/2021
  • Fecha: 18/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación contra sentencia que inadmite el recurso contencioso-administrativo por falta de legitimación ad causam de la recurrente. Estimación. No es cierto que el beneficiario sea el único afectado por la reducción del importe de la subvención, ni, por tanto, el único legitimado para impugnar en vía jurisdiccional las decisiones administrativas adoptadas en el procedimiento subvencional. En este caso, la reducción del importe de la subvención afecta directamente a la esfera de intereses de la Orden Religiosa en tanto que titular del centro formativo (sin personalidad jurídica) beneficiario de la subvención.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARLOS LESMES SERRANO
  • Nº Recurso: 389/2021
  • Fecha: 17/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala inadmite, por falta de legitimación activa, el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Orihuela contra el RD 638/2021, de 27 de julio, del Consejo de Ministros, por el que se modifica el RD 773/2014, de 12 de septiembre, por el que se aprueban diversas normas reguladoras del trasvase por el acueducto Tajo-Segura. El contenido de dicho Real Decreto consiste en dar nueva redacción al artículo 1 del RD 773/2014, de 12 de septiembre, relativo a las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura. Basando su legitimación la recurrente en el artículo 19.1.e) LJCA, la Sala razona que las Administraciones Locales sólo tendrán legitimación cuando el acto o disposición afecta al ámbito de su autonomía, lo que supone, en principio, una mayor restricción desde la perspectiva de la legitimación, pese a lo cual, el titulo legitimador debe ser interpretado siempre a la luz del principio pro actione siempre y cuando no suponga la legitimación por motivos de pura legalidad. A continuación, señala que la propia Administración demandante reconoce que el Real Decreto impugnado no afecta al ámbito de su autonomía (ni en el contenido mínimo protegido por la garantía institucional que preserva la Constitución, ni en un contenido más amplio derivado de su configuración legal). Tampoco resultan afectados los bienes o derechos de la Corporación. Y no acepta el Alto Tribunal el argumento de actuarse en defensa de los intereses de determinados colectivos de ciudadanos del municipio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 6371/2021
  • Fecha: 17/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia fija como doctrina jurisprudencial que el legatario de parte alícuota cuenta con un interés legítimo y, por consiguiente, está legitimado, al amparo del artículo 232.3 de la Ley General Tributaria en relación con el artículo 39.1 de la misma norma, para comparecer en un procedimiento económico-administrativo interpuesto por el causante y pendiente de resolución en el momento del fallecimiento de éste.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 432/2021
  • Fecha: 17/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tras rechazar las objeciones de inadmisibilidad por litispendencia y falta de legitimación opuestas, la Sala desestima el recurso por: i) respecto a que se trata de una ley materialmente expropiatoria, tal argumento no se comparte pues las autorizaciones para VTC no son generadoras de derechos patrimoniales consolidados o adquiridos oponibles a los cambios que puedan producirse en la regulación de la actividad autorizada: la nueva regulación introduce un cambio en las condiciones de la autorización de ámbito nacional circunscrita al contenido propio de la competencia estatal, dejando que sean las CC.AA las que regulen esta modalidad de transporte cuando su ámbito sea exclusivamente urbano y, por ello, intracomunitario; y ii) no concurren los requisitos para que esta responsabilidad patrimonial del Estado legislador pues la nueva norma no realiza ningún cambio brusco regulativo, conteniendo, como garantía de seguridad jurídica, todo un régimen transitorio y, además, el daño por el que se reclama no puede calificarse daño actual y efectivo, sino de futuro e incierto, pues dependerá de la regulación que adopten las Comunidades Autónomas sobre las autorizaciones VTC que faculten a prestar servicio en el ámbito urbano -o de su omisión-. También se rechaza la infracción del art. 86.1 CE que disciplina la figura del real decreto-ley, así como la presunta infracción de los principios de igualdad y proporcionalidad por la nueva regulación de dichas autorizaciones VTC.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 8692/2022
  • Fecha: 13/07/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Derechos fundamentales. Renovación de los órganos de gobierno de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria, Servicios y Navegación de Cataluña. Voto electrónico de modo presencial y remoto. Aplicación del principio de igualdad. Legitimación activa para recurrir acuerdo de la Junta Electoral por elector cuyo voto fue anulado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 6633/2019
  • Fecha: 12/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de nulidad por error vicio de la adquisición de acciones del Banco Popular. El ejercicio de esta acción está condicionado por una circunstancia previa que afecta a la propia existencia de la acción, que ha sido negada por la sentencia del TJUE de 5 de mayo de 2022 en esta clase de acciones formuladas por accionistas del Banco Popular. Según la sentencia del TJUE la Directiva 2014/59 se opone a que, con posterioridad a la amortización total de las acciones de una entidad de crédito objeto de un proceso de resolución, como fue el caso del Banco Popular, quienes hayan adquirido acciones en el marco de una OPS, emitida antes del inicio del proceso de resolución, ejerciten acciones de responsabilidad por folleto o acciones de nulidad del contrato de suscripción de acciones que, habida cuenta de sus efectos retroactivos, conllevan efectos restitutorios. Son los accionistas de la entidad objeto del procedimiento de resolución quienes deben soportar prioritariamente las pérdidas sufridas como consecuencia de la aplicación de dicho procedimiento. Este régimen especial es compatible con el derecho de la propiedad y con el derecho a la tutela judicial efectiva, pues ni uno ni otro son derechos absolutos. Con ello desaparece el presupuesto esencial de la acción ejercitada en la demanda. Carácter vinculante de la doctrina del TJUE. Las adquisiciones de acciones en el mercado secundario anteriores a la ampliación de capital de 2016 también se ven afectadas por la sentencia del TJUE
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
  • Nº Recurso: 136/2021
  • Fecha: 12/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En la demanda de conflicto colectivo rectora de las actuaciones el sindicato actor insta la nulidad total o parcial del plan de igualdad pactado en la empresa demandada. La sentencia recurrida en casación ordinaria, tras estimar la excepción de variación sustancial de la demanda, desestima las pretensiones ejercitadas. La sentencia anotada confirma la excepción de variación sustancial de la demanda pues la cuestión relativa a la falta de validez de los acuerdos de la comisión de seguimiento del plan de igualdad por carecer ésta de funciones negociadoras no fue planteada en demanda. En cuanto a la falta de validez del plan de igualdad por falta de ratificación del mismo por los representantes unitarios de los centros de Sevilla y Madrid, se razona que, habiéndose suscrito dicho plan por los representantes de la parte social con legitimación suficiente, tal ratificación era innecesaria. También se rechaza el motivo dirigido a denunciar que lo acordado en el plan impugnado contraviene lo establecido en el convenio aplicable, así como que las medidas adoptadas no guardan relación con la conciliación de la vida personal y familiar. Y ello porque la recurrente se limita a reiterar los argumentos esgrimidos en la instancia, sin fundamentar la infracción legal denunciada y porque ninguna de las específicas medidas impugnadas, relativas al calendario laboral, jornada máxima, horario de entrada y salida y horas de presencia obligatoria en el centro vulneran derecho o norma alguna.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 2023/2022
  • Fecha: 06/07/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sección de Admisión plantea que se precise si está legitimado el titular de una autorización de comercialización de un medicamento para recurrir la autorización de un medicamento a otra empresa, cuando considera que se están vulnerando sus derechos de exclusividad, por la utilización (en el marco del procedimiento descentralizado de los artículos 28 y 29 de la Directiva 2001/83, de la vía del artículo 10 ter), cuando entiende que, de contrario, es aplicable el régimen jurídico previsto en el art 10 de la citada directiva; y si en el procedimiento descentralizado de los artículos 28 y 29 de la Directiva 2001/83, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios se debe pronunciar sobre los aspectos sustantivos del expediente, cuando España actúe como Estados miembro afectado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO
  • Nº Recurso: 5/2023
  • Fecha: 03/07/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala IV desestima las demandas acumuladas de impugnación del Auto homologador de la transacción alcanzada por las partes. Consta que diversos sindicatos interpusieron demanda de conflicto colectivo en la que se solicitaba, básicamente, que se declarara que los acuerdos alcanzados entre la empresa Grupo ALCOA y sus trabajadores en el marco de los ERES suscritos en 2019, no se habían cumplido en sus estrictos términos. La SAN estimó parcialmente la demanda e interpuesto recurso de casación, los recurrentes presentaron para su homologación el acuerdo transaccional que habían alcanzado, dictándose auto homologador. Impugnado dicho auto, se aprecia la falta de acción, respecto de la 3ª pretensión, puesto que los demandantes vieron extinguidos sus contratos por causas diversas de la contemplada en el Acuerdo Colectivo cuya aplicación reclaman, por lo que carecen de legitimación material y no es posible examinar su reclamación. Se desestima la excepción de caducidad de la acción y de cosa juzgada, así como la de alteración del objeto litigioso. En cuanto a la pretensión principal, comprobación si el Acuerdo transaccional ha sido adoptado en fraude, dolo y mala fe, se desestima puesto que la eventual lesividad del Auto cuestionado se basa en una premisa errónea, "petición de principio", pues no han sido excluidos de acuerdo colectivo alguno sino que la referida circunstancia extintiva es la que justifica su situación, sin que aparezca ello vinculado a causa de discriminación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 879/2023
  • Fecha: 29/06/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que, en grado de apelación anuló acuerdos de la Junta Electoral Central de verificación de los resultados para la renovación de los órganos de gobierno de las Cámaras Oficiales de' Comercio, Industria, Servicios y Navegación de Cataluña, Tiene interés casacional determinar si la vulneración previa y judicialmente declarada del derecho a la igualdad y de participación política en la elección de los órganos de gobierno de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria, Servicios y Navegación de Cataluña, derivada del diferente sistema de control de voto electrónico con incidencia negativa en el voto emitido en remoto frente al emitido en forma presencial, permite que se pueda apreciar falta de legitimación activa en quienes reuniendo la doble condición de electores y elegibles y siendo votantes en remoto, vieron o no anulado el voto que emitieron, cuando el número de votos anulados podría alterar el resultado final de la elección y, como consecuencia de ello, se mantenga la desigualdad de trato.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.