• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JOSE LUIS ALONSO SAURA
  • Nº Recurso: 219/2020
  • Fecha: 26/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El plazo de prescripción aplicable a las reclamaciones de indemnización de daños y perjuicios atribuibles a la empresa y derivados de accidente de trabajo o de enfermedad profesional es el de un año. Y, la fecha inicial para el cómputo de los plazos de prescripción de todas las acciones, se inicia desde el momento en que pudieron ser ejercitadas. Pues bien, aunque el dies a quo para reclamar tal responsabilidad empresarial coincide con la fecha en la que la acción puede ejercitarse, ello no necesariamente equivale al momento en que acaeció el accidente de trabajo. A estos efectos, los procesos penales deducidos a consecuencia de un accidente de trabajo, impiden que pueda comenzar a correr el plazo prescriptivo de la acción sobre reclamación de daños y perjuicios derivada de ese accidente. En puridad, el plazo no puede iniciarse hasta que el beneficiario tiene un cabal conocimiento de las secuelas del accidente y, de las mermas que tales secuelas producen, tanto en su capacidad de ganancia, como en su patrimonio biológico. El procedimiento penal interrumpe el plazo de prescripción de un año. Pero, en el caso de autos, la acción de se ejercitó transcurrido el plazo de prescripción de un año, computado desde el auto de sobreseimiento dictado en el procedimiento penal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JOSE ENRIQUE MORA MATEO
  • Nº Recurso: 659/2020
  • Fecha: 26/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estimada en la instancia la excepción de caducidad de la acción de tutela de derechos fundamentales e indemnización, ejercitada en la modalidad de despido, recurre la trabajadora despedida en suplicación. La Sala de lo Social rechaza la petición de nulidad de la sentencia recurrida y, por ende, el recurso pues, si bien es cierto que el trabajador puede ejercitar la acción de tutela de derechos fundamentales de forma independiente a la de legalidad ordinaria por despido, en cuyo caso este no queda impugnado, cuando acude a esta vía es de aplicación el plazo de caducidad de veinte días del despido, estando caducada igualmente la acción resarcitoria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: PABLO DELFONT MAZA
  • Nº Recurso: 13/2020
  • Fecha: 26/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado, que desestima el recurso contencioso formulado frente a la resolución que ordenó al ahora apelante la demolición de las obras ilegales, sin licencia urbanística, consistentes en la construcción de una vivienda de nueva planta, en suelo rústico. La falta de legalización por ausencia de solicitud de licencia más allá de los periodos legales de suspensión del Plan Especial supone una paralización imputable al denunciado, pues una vez transcurridos los dos años legales de suspensión pudo instar la legalización lo que no llegó a verificar, sin que haya transcurrido el plazo máximo de 8 años de prescripción. La falta de critica a la sentencia apelada impide la prosperidad del recurso de apelación, la parte apelante incurre en una práctica omisión de las alegaciones deducidas, o intentadas deducir, en la segunda instancia. Y esa reiteración, aunque no sea enteramente equiparable al abandono del recurso, sí que conduce a la desestimación cuando la sentencia apelada no consagre una infracción legal que pueda ser corregida sin menoscabo del carácter rogado del proceso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JOSE ENRIQUE MORA MATEO
  • Nº Recurso: 666/2020
  • Fecha: 26/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Declarada en la instancia la procedencia del despido disciplinario del actor, recurre éste en suplicación. La Sala de lo Social rechaza, en primer lugar, la prescripción de la falta pues, en los supuestos de despidos por transgresión de la buena fe contractual o abuso de confianza, la fecha en que se inicia el plazo es cuando la empresa tiene un conocimiento cabal, pleno y exacto de los hechos, y en el caso analizado no ha transcurrido el plazo corto de dos meses ni el largo de seis meses respecto a distintos defectos advertidos en las obras de conservación de responsabilidad el demandante, conducta continuada que puede valorarse como negligencia a efectos sancionadores. En segundo lugar, deniega la solicitud de modificación del relato fáctico, al no darse los requisitos jurisprudenciales para acceder a la misma. Y, en tercer lugar, desestima el recurso ya que los hechos demuestran una gestión negligente del servicio encomendado a la jefatura del demandante; y habiéndose acreditado las causas motivadoras del cese, el hecho de solicitar una reducción de jornada por cuidado de hijos no puede justificar la nulidad del despido.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: JESUS ALFONSO PONCELA GARCIA
  • Nº Recurso: 46/2020
  • Fecha: 26/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Entre las exigencias derivadas del principio acusatorio, se encuentran las de "que nadie puede ser condenado por cosa distinta de la que se le ha acusado y de la que, por lo tanto, haya podido defenderse, habiendo precisado a este respecto que por "cosa" no puede entenderse únicamente un concreto devenir de acontecimientos, un factum, sino también la perspectiva jurídica que delimita de un cierto modo ese devenir y selecciona algunos de sus rasgos, pues el debate contradictorio recae no sólo sobre los hechos, sino también sobre su calificación jurídica. En casos de conexidad o concurso la solución en materia de prescripción es que el plazo a considerar "será el que corresponda al delito más grave. Es preciso, para que el documento privado se convierta en oficial, no sólo que el documento se confeccione con el único o exclusivo destino de producir efectos en el orden oficial o en el seno de las Administraciones Públicas, sino que debe incluso provocar resoluciones del ente receptor con trascendencia para el tráfico jurídico. Recogiendo la jurisprudencia sobre la cuestión, esta sentencia concreta que, en esas condiciones, el documento privado se equipara al oficial "siempre que sea susceptible de provocar una resolución administrativa del ente receptor que incorpore el elemento falso aportado". Ineludiblemente, los grafitos falsos (los documentos falsos) fueron confeccionados "con el único o exclusivo destino de producir efectos en la Administración Pública.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANTONIO GOMEZ CANAL
  • Nº Recurso: 968/2018
  • Fecha: 26/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de apelación confirma la de instancia que estima la demanda y condena a la parte demandada al pago del precio aplazado de la compraventa de una tienda destinada al negocio de frutas y verduras. Argumenta la Sala que el hecho de que el pago de una parte del precio de la compraventa hubiera quedado diferido en varios plazos mensuales no altera la genuina naturaleza jurídica de la relación controvertida que es de tracto único con un precio unitario perfectamente definido desde su nacimiento. Se trata de una prestación cuya satisfacción no obstante fue fraccionada para facilitar el cumplimiento al comprador. Escapa por ello de la prescripción trienal de los articulo 121-21.a) CCCat. y se somete al plazo general de 10 años del articulo 121-20 CCCat. Según lo pactado la resolución del contrato no operaba automáticamente por lo que ante el incumplimiento de la compradora, la vendedora tenia acción para reclamar el pago del precio pendiente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: MARIA CRISTINA NAVARES VILLAR
  • Nº Recurso: 15/2021
  • Fecha: 26/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida considera acreditado que el denunciado dirigió a la que fuera su compañera sentimental las expresiones "eres una hija de puta" y "drogadicta de mierda", pues el propio denunciado lo admite, pero no puede establecerse la fecha en que fueron proferidas, y ello resulta determinante a los efectos de una posible prescripción, debiendo optarse por la opción más favorable para el denunciado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL
  • Nº Recurso: 234/2019
  • Fecha: 26/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se discute sobre la proyección temporal de la STC 164/2016, de 3 de octubre que declara inconstitucionales los apartados 1 y 2 de la Disp. Adic. 1ª de la Ley 4/2010, de la CAM, de medidas urgentes por la que se modifica la Ley 9/2009, de 23 de diciembre de Presupuestos Generales de dicha Comunidad, y que imponía una reducción salarial del 5% al personal laboral no directivo de las sociedades mercantiles autonómicas. Se debe decidir si cabe aplicar dicha nulidad con efectos retroactivos desde que se aplicó la medida por la empresa o si la sentencia solo surte sus efectos una vez publicada en el BOE. La virtualidad temporal de la sentencia del TC es lo que se debate en el recurso de casación. La sentencia de contraste del TS 3-11-2016 (rc 48/13), una vez resuelta la cuestión de inconstitucionalidad, acogió la demanda de conflicto colectivo y condenó a la empresa al reintegro a los trabajadores de las cantidades detraídas desde el mes de julio de 2010, como consecuencia de la aplicación de aquella reducción salarial del 5% sin haberla negociado previamente. No concurre la contradicción entre las sentencias comparadas a pesar de las similitudes y una posible contradicción doctrinal, y ello porque la recurrida resuelve una reclamación individual presentada solo tras dictarse la STC cuyos efectos se discuten. La referencial aborda un conflicto colectivo no solo anterior a la citada STC sino que, precisamente propicia que se dicte la misma. La sentencia cuenta con Voto Particular.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: CARLOS ALBERTO IZQUIERDO TELLEZ
  • Nº Recurso: 469/2020
  • Fecha: 25/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de reclamación de daños y perjuicios por mala práxis y negligencia médica, derivada de las 3 intervenciones quirúrgicas a las que se sometió. Se cumplió con el consentimiento informado entregando el documento denominado como tal y un anexo explicativo. En la primera intervención se considera que las cicatrices que han quedado son desproporcionadas pues responden a incisiones mal diseñadas y suturas mal realizadas. Se considera erróneo realizar una segunda intervención a los dos meses de la primera. Respecto de la tercera intervención, que se llevó a cabo por el encapsulamiento en la mama izquierda. Se considera que si bien el hábito del tabaco no rompe el nexo causal entre el daño y la intervención, dicha circunstancias sí debe ser tenida en cuenta, en la proporción debida, a los efectos de la valoración económica del perjuicio estético. Se acoge la dolencia de depresión porque si bien ya sufría de tal enfermedad y de ansiedad, el resultado negativo de la intervención tuvo repercusiones psicológicas en la actora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: EMILIO ALVAREZ ANLLO
  • Nº Recurso: 2055/2020
  • Fecha: 25/01/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No estamos aquí ante el problema resuelto tanto a nivel del TJUE como por el TS relativo a la posibilidad tras largos períodos de IT de reclamar las vacaciones no disfrutadas sino ante la fijación del "dies a quo" para el cómputo del plazo prescriptivo de unas vacaciones no disfrutadas cuando a un trabajador se le declara en incapacidad total con reserva del puesto de trabajo y en fecha posterior se produce la extinción de la relación laboral, por denegarse la revisión. Aunque la sentencia en que se basa la recurrida es desestimatoria por falta de contradicción, al acercarse a ella lo que hay que ver es cual es la causa de la ausencia de contradicción y la ausencia consiste en que la situación de IT es distinta a la de la incapacidad total revisable dentro de los dos años. Ciertamente esta última situación suspende el contrato de trabajo, pero durante la misma no se devengan vacaciones a diferencia de la IT. Partiendo de ello, en el momento en que se declara la incapacidad total ya existe una situación definitiva en la que la actora necesariamente habría de conocer cual era su situación como acreedoras, no existiendo ningún obstáculo legal para su reclamación. Coincidiendo esta Sala con la sentencia de instancia en que en ese momento ha de fijarse el "dies a quo".

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.