• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARLOS FRANCISCO FRAILE COLOMA
  • Nº Recurso: 75/2023
  • Fecha: 26/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento y para cumplimiento de pena impuesta por delito contra la salud pública. No puede considerarse prescrita la pena, al haberse acordado su suspensión. La protección temporal por el conflicto en Ucrania no lleva implícita la condición de refugiado, y la petición de asilo solo determina la suspensión de la entrega hasta su decisión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCA MARIA RAMIS ROSSELLO
  • Nº Recurso: 66/2023
  • Fecha: 24/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El relato fáctico, con explicación de las circunstancias personales, temporales y de lugar, aparece suficientemente perfilado en la documentación presentada por las autoridades venezolanas. No pueden analizarse en el procedimiento extradicional los indicios de comisión de los hechos. Conforme al Código Penal español los hechos podrían constituir un delito de estafa. El relato fáctico no individualiza los actos concretos constitutivos del delito de pertenencia a grupo u organización criminal, por lo que no puede accederse a la extradición respecto de esos hechos. En casos de diferente la respuesta penológica, su desproporción en nada afecta al cumplimiento de los requisitos necesarios para acceder a la extradición. Ofrecimiento de garantías suficientes, sin que se aprecien deficiencias sistémicas en la administración de justicia en Venezuela.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA RUBIO ENCINAS
  • Nº Recurso: 41/2024
  • Fecha: 20/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Cumplimiento del requisito de doble incriminación. El delito de organización criminal precisa la unión o agrupación de más de dos personas y la finalidad de cometer delitos con carácter estable o su constitución y funcionamiento por tiempo indefinido, así como que sus integrantes se repartan las tareas o funciones de manera concertada y coordinada; elementos normativos se aprecian en la descripción de hechos de la solicitud de extradición. También concurren los elementos del delito de estafa. Concreción de hechos en la demanda de extradición. Los hechos que se describen en la demanda extradicional ocurrieron fundamentalmente en Estados Unidos, y no fueron investigados en Suecia los mismos hechos que se están investigando en Estados Unidos. Se han respetado los derechos del ciudadano europeo reclamado, al haberse a las autoridades de Suecia emitir una OED para ejercer acciones penales contra el reclamado por los hechos contenidos en la demanda de extradición informándoles del contenido de esta y rechazaron aquéllas esa posibilidad. No puede condicionarse la entrega al cumplimento de la pena en España.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA VICTORIA REVUELTA IGLESIAS
  • Nº Recurso: 42/2024
  • Fecha: 17/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito continuado de agresión sexual a menor. En los procedimientos de extradición la culpabilidad o inocencia del reclamado no pueden ser sometidos a análisis por parte del Tribunal que ejecuta la orden. Expresión de indicios suficientes en la documentación extradicional. No se aprecia riesgo de vulneración de derechos fundamentales. Garantía previa a la entrega que salvaguarde la revisibilidad de la cadena perpetua a través de los mecanismos legales existente en el estado requirente, una vez transcurrido un determinado periodo de tiempo. Sin perjuicio de que el reclamado ostente al nacionalidad española, no existe ninguna circunstancias anterior a su llegada, que indique un cierto arraigo en este país.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALEJANDRO ABASCAL JUNQUERA
  • Nº Recurso: 36/2024
  • Fecha: 14/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de extradición para cumplimiento de condena no firme impuesta por hechos calificables como delito de robo. El hecho de que la condena no sea firme no es causa ni facultativa ni imperativa para la denegación de la extradición. La solicitud de asilo suspende la entrega pero no el procedimiento extradicional. La diferencia pena en una y otra legislación no es causa de denegación de la extradición. La residencia no constituye obstáculo para la entrega.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA FERNANDA GARCIA PEREZ
  • Nº Recurso: 38/2024
  • Fecha: 14/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El relato de hechos de la solicitud de extradición contiene una descripción suficiente de las circunstancias que permiten realizar el control de doble incriminación. No corresponde al tribunal de la extradición revisar ni valorar la suficiencia de la prueba practicada. No se aprecian motivaciones políticas en la solicitud de extradición. El arraigo en nuestro país no está contemplado ni en el tratado ni en la ley de extradición pasiva interna como causa de denegación a la entrega.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MERCEDES DEL MOLINO ROMERA
  • Nº Recurso: 43/2024
  • Fecha: 14/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de un delito de formación de una asociación o acuerdo con vistas a preparar y facilitar la salida de personas del territorio marroquí de modo clandestino. Concurre el principio de doble incriminación, al deducirse que el destino de la embarcación utilizada era España. Conforme a nuestra legislación, los hechos constituirían delito de inmigración ilegal. La orden internacional de detención emitida por el Fiscal del Rey tiene el valor de una orden emitida por la autoridad judicial competente. VOTO PARTICULAR: considera que no concurre el requisito de la doble incriminación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE PEDRO VAZQUEZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 37/2024
  • Fecha: 14/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Relato de hechos en la solicitud de extradición suficiente y completo. Al Estado requerido de extradición no le corresponde un análisis exhaustivo de la razonabilidad de la imputación. Condicionamiento de la extradición a que por parte del Estado argelino se prestaran garantías de no imposición de la pena capital, así como que, de imponerse la pena de prisión a perpetuidad, que se apliquen mecanismos legales de revisión de la misma. No hay constancia de que la solicitud de extradición obedezca a persecución política.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERMIN JAVIER ECHARRI CASI
  • Nº Recurso: 289/2024
  • Fecha: 14/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Papel que juegan los servicios de policía y las fiscalías de diversos Estados miembros de la UE en el proceso de emisión de la OEDE. El concepto de "autoridad judicial» incluye al Ministerio Fiscal de los Estados miembros de la UE. La Fiscalía italiana disfruta de las condiciones de independencia. La OEDE cumple los requisitos exigidos, tratándose de un auto de ejecución de penas concurrentes dictado por la Fiscalía. Juicio en ausencia que cumple las garantías exigidas. Inapreciable la prescripción al no ser competentes los tribunales españoles para el enjuiciamiento de los hechos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA RUBIO ENCINAS
  • Nº Recurso: 49/2023
  • Fecha: 11/06/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito de agresión sexual. Nacionalidad española del reclamado que impide la extradición aplicando el principio de reciprocidad. Diferenciación entre reciprocidad política y jurídica.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.