Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito contra la salud pública cometido en el seno de una organización criminal. El hecho de que la sentencia en que otras personas investigadas en los mismos hechos haya sido anulada por falta de motivación y se haya ordenado la celebración de un nuevo juicio ante un tribunal distinto, no es motivo de denegación de la extradición. No es en el procedimiento extradicional donde se analiza la suficiencia o no de la prueba. No se aprecian motivos políticos en la reclamación. No basta una alegación genérica acerca de las violaciones de derechos humanos en el país reclamante. La solicitud de asilo no es motivo para denegar la extradición.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables de delito de malversación. El procedimiento de extradición no tiene por objeto el enjuiciamiento de los hechos. El Fiscal del Rey es autoridad judicial, de modo que no es preciso que su petición de extradición sea ratificada por una autoridad judicial. A pesar de haberse cometido los hechos en territorio español, en el Consulado de Marruecos, concurre la extensión de la jurisdicción del Estado requirente para el conocimiento del delito por el que se pide la extradición, pues concurre en el reclamado inmunidad de jurisdicción al haberse ejecutado los hechos en el ejercicio de funciones consulares. No se acredita riesgo para los derechos del reclamado. El arraigo en España no es causa de denegación de la entrega.
Resumen: Condena impuesta tras un juicio celebrado en ausencia del acusado. Solo puede rehusarse la extradición para enjuiciamiento en España de los Hechos por ser nacional español el reclamado cuando se solicite la entrega para enjuiciamiento, no para cumplimiento de condena. Es aplicable la garantía de condicionar la entrega a que sea oído en defensa y pueda ejercitar los recursos oportunos. VOTO PARTICULAR: considera que no procede en la extradición al ser nacional español el recamado, pudiendo entonces la autoridad reclamante pedir que el reclamado sea juzgado en España.
Resumen: Que el Estado requirente disponga de un mecanismo de verificación de denuncias de supuestos malos tratos entraña una actitud de rechazo de cualesquiera comportamientos de forzamiento o coacción para con los investigados por delitos. El hecho de que España haya firmado un tratado bilateral de extradición implica una confianza de que Kazajstán respeta los derechos humanos. No hay indicios de una persecución arbitraria. La mera petición de asilo sólo puede incidir en la suspensión de la entrega. Hay en la solicitud de extradición una descripción suficientemente clara sobre la incriminación que el Estado requirente vierte sobre el reclamado. No cabe analizar en el procedimiento de extradición supuestas irregularidades en el proceso en el Estado requirente.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables de delito de estafa. Los hechos mencionados en la solicitud de extradición tienen suficiente claridad. La realización de actuaciones encaminadas a la averiguación de los hechos interrumpió el plazo de prescripción del delito. Ostentando el reclamado nacionalidad británica, las personas de esa nacionalidad no están amparadas por la libre circulación en el ámbito de la Unión Europea. Las penas previstas por los delitos a que se contrae la reclamación extradicional no se encuentra entre las penas inhumanas.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito agravado de estafa. No pueden considerarse prescritos los delitos según la legislación americana. Competencia de los Tribunales del Estado requirente para el enjuiciamiento de los hechos, al haberse realizado en gran parte allí: aplicación del principio de eficacia, al estar en mejores condiciones para juzgar los hechos. No procede ofrecer a las autoridades de Reino Unido, país de nacionalidad del reclamado, la posibilidad de solicitar la entrega del reclamado.
Resumen: No corresponde en el procedimiento de extradición analizar los fundamentos de la imputación realizada en los tribunales el Estado reclamante al reclamado. El derecho a la traducción e interpretación el proceso de extradición ha sido plenamente respetado. La decisión de considerar procedente en vía jurisdiccional la solicitud de extradición implica directamente la imposibilidad de que la persona extraditada pueda ser juzgada por hechos diferentes cuando no ha renunciado al principio de especialidad. La diferencia penológica entre una y otra legislación es irrelevante a los efectos de pronunciamiento sobre la solicitud de extradición. No se aprecia fundamento político en la solicitud de extradición o de riesgo real de que se le someta a tratos inhumanos o degradantes.
Resumen: La solicitud de asilo no suspende la tramitación del procedimiento de extradición, sino únicamente la ejecución de la entrega. No se ha acreditado el riesgo concreto para el recurrente de sufrir torturas o malos tratos.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables de delito de tráfico de drogas. La nota verbal emitida por las autoridades marroquíes describe con detalle los hechos por los que se le reclama, constitutivos de un delito de tráfico de drogas, no por delito de cohecho. Los hechos han de contener una mínima concreción, en cuanto al sujeto o sujetos respecto de los que se solicita la extradición, fecha y lugar donde ocurrieron, lo que ocurre en este caso. Es admisible la solicitud de extradición formulada por el Fiscal del Rey de Marruecos, al ser integrante del Poder Judicial de ese país. VOTO PARTICULAR: considera que no puede considerarse una solicitud de extradición que no está avalada judicialmente.
Resumen: Solicitada la extradición para el cumplimiento de una pena de prisión, el título extradicional no permite considerar prescrito el delito. La posibilidad de denegación de la entrega de un nacional español para su enjuiciamiento en España solo resulta aplicable en las entregas para enjuiciamiento. Acordada la entrega, al haberse realizado la condena en ausencia debe condicionarse a que se ofrezcan garantías suficientes de que el reclamado será sometido a un nuevo juicio, sin perjuicio de aplicar el Tratado sobre transferencia de personas sentenciadas. VOTOS PARTICULARES: considera el discrepante que aunque se pida la entrega para cumplimiento de pena, podría aplicarse la cláusula de no entrega de nacionales para posibilitar su enjuiciamiento en España. El voto particular concurrente estima que no podría considerarse prescrito el delito al computarse los plazos desde la mayoría de edad de la víctima.
