Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como dieciséis delitos agresión sexual, quince delitos de explotación sexual de mujeres mayores de edad, un delito de organización criminal y un delito de blanqueo de capitales. No cabe excluir de la petición el delito de conspiración para blanquear instrumentos monetarios, ya que consta que llevaron a cabo transacciones financieras con las ganancias ilícitamente obtenidas de los delitos. Recluta de centenares de mujeres jóvenes para la filmación de vídeos pornográficos, posteriormente difundidos por Internet, coaccionando a las víctimas con demandarlas para recuperar los gastos. No pueden considerarse prescritos los delitos según la legislación de Estados Unidos ni la española. Los datos aportados por la autoridades judiciales del Estado requirente son suficientes y cumplen las exigencias documentales, no siendo necesario identificar a las víctimas. Uso de la fuerza, fraude y coacción para hacer que aparecieran en los vídeos, incluyendo garantías falsas de no ser publicados en Internet. Exigencia de garantías ante la posibilidad de imposición de pena de cadena perpetua, para posibilitar la revisión de la pena.
Resumen: Los hechos por los que fue condenado anteriormente el reclamado en el Reino Unido, y por los que cumplió pena de dieciocho meses de prisión, son distintos a los objeto de la presente reclamación. El arraigo no es causa de denegación de la entrega.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables de delito de tráfico ilícito de drogas, de las que causan grave daño a la salud, en cantidad de notoria importancia. El reclamado es nacional español de origen, habiendo residido durante toda su vida en España, por lo que atendiendo a la posibilidad de enjuiciamiento de los hechos en España, se hace uso del motivo potestativo de denegación de la extradición por la nacionalidad española del reclamado.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito de fabricación o tenencia de moneda falsa. Al estar prevista la imposición de pena de trabajos forzados temporales, como pena única, en uno de los delitos, y con pena de prisión el otro, pero sin fijación de duración, esa falta de fijación de la duración de la pena prevista para el delito atenta contra el principio de legalidad, e impide comprobar si se cumple el mínimo punitivo, es decir, la pena mínima de prisión a partir de la cual cabe acceder a la entrega extradicional. Por otro lado, la no contestación a la información complementaria sobre los mecanismos de sustitución de la pena de trabajos forzados, hace inviable la entrega condicionada a la no imposición de esa pena. La solicitud de extradición tampoco contiene ofrecimiento ni garantía alguna de reciprocidad, por todo lo cual se deniega la extradición.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito agravado de fraude de prestaciones del sistema de la Seguridad Social cometido por medio de organización, en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público. No puede apreciarse la prescripción de los delitos, por cuanto en el tratado de extradición se ha aceptado por ambas partes que la declaración del Estado requirente de no prescripción de la acción penal o de la pena es suficiente para entenderlo así y acceder a la extradición, sin que por el Estado requerido quepa la revisión de las normas de prescripción, tanto las propias como las del requirente. La vigencia del tratado aplicable es anterior al vencimiento del plazo que hubiera podido ser tenido en cuenta a efectos de prescripción del delito según la legislación española.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como un delito de robo con violencia. No puede considerarse prescrito el delito, pues se han producido actuaciones judiciales con aptitud interruptora del plazo prescriptivo. No constituye causa obstativa a la entrega la diversa penalidad con la que se contempla el hecho delictivo en ambos países, requirente y requerido. El arraigo en España no es causa de denegación de la extradición. No consta un riesgo concreto y fundado de posible vulneración de los derechos a la vida o integridad física del reclamado.
Resumen: Utilización de sociedades creadas para la emisión de facturas falsas con las que justificar operaciones comerciales que permiten defraudación en el pago del Impuesto sobre el Valor Añadido. Delitos continuados de falsedad en documento mercantil, en concurso medial con un delito contra la Hacienda Pública. Absolución por delito de blanqueo de capitales. Imposibilidad de condenar a un acusado por delito contra la Hacienda Pública al haberse concedido la extradición únicamente para ser enjuiciado por delito de falsedad documental. Apreciación de la atenuante de dilaciones indebidas, como muy cualificada. La acción civil subsidiaria ex delicto que se ejercita contra las personas jurídicas declaradas en rebeldía por el Instructor no puede ser objeto de estudio y pronunciamiento.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables de un delito de falsedad en documento oficial. No se aprecian motivaciones políticas en la extradición. La prueba de los hechos por los que se solicita la entrega no puede analizarse en el procedimiento extradicional. No se apreciar riesgo de tratos inhumanos o degradantes, al realizarse solo alegaciones genéricas.
Resumen: Aplicabilidad del Convenio de Dublín sobre la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo Schengen. No puede considerarse prescrita la pena, pues la solicitud de extradición se formuló con posterioridad a la entrada en vigor de ese Convenio. La declaración de procedencia de la extradición no conlleva vulneración alguna de la prohibición constitucional de retroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales. Al no ser residente habitual en territorio español el reclamado, de nacionalidad francesa, su entrega a Suiza para el cumplimiento de la pena no supone una discriminación por razón de su nacionalidad, ni resulta contraria a sus derechos de libre circulación y residencia.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito de estafa piramidal. Competencia de los tribunales estadounidenses: el principio de eficacia no ha venido a sustituir el principio de ubicuidad que se viene aplicando con asiduidad en los supuestos de estafas informáticas. Preferencia al órgano judicial que está en mejores condiciones para llevar a cabo la investigación del delito. No se considera necesario comunicar la solicitud de extradición a las autoridades del Estado del que es nacional el reclamado para que manifestasen si formulaban petición de extradición de su nacional para enjuiciarle por los hechos por los que se solicita la extradición.
