Resumen: La situación familiar de los hijos del reclamado no se consideran motivo para aplazar la entrega por motivos humanitarios. No corresponde al tribunal de la extradición valorar la verosimilitud de la denuncia que da inicio al procedimiento. La entrega solicitada no puede ser sustituida por una comisión rogatoria para práctica de diligencias, lo que en ningún momento se ha solicitado.
Resumen: El arraigo en España del reclamado no es causa de denegación de la extradición, sino que sólo puede tener incidencia en la denegación de la extradición en supuestos extraordinarios de conflicto con el ejercicio de derechos fundamentales, que no concurre en este caso. No corresponde al Tribunal de extradición analizar aspectos objetivos y subjetivos de los hechos y si estos vienen respaldados por prueba de cargo suficiente. No se aprecia riesgo de vulneración de derechos fundamentales.
Resumen: Los hechos por los que se solicita la extradición pueden ser calificados como delito de falsedad en documento oficial, al afectar a la placa de matrícula de un vehículo, por lo que no puede considerarse prescrito el delito. Resulta procedente la garantía establecida para la previsión de imposición de pena de cadena perpetua. Para la denegación de la extradición por la nacionalidad española de la persona reclamada se han de tener en cuenta diversos factores, como el lugar de comisión los hechos, su gravedad, la accesibilidad a las pruebas, el grado de vinculación y el arraigo de la reclamada en cada uno de los países y, en su caso, la posibilidad de enjuiciamiento por el Estado requerido. Se aplica la causa de denegación facultativa por la nacionalidad española de la reclamada, ateniendo a sus circunstancias familiares.
Resumen: Solicitud de extradición para cumplimiento de condena impuesta por delito de robo con el empleo de violencia sobre las personas. No puede considerarse prescrita la pena.
Resumen: Admisibilidad del recurso de queja contra los autos no apelables. Posibilidad de concesión de la extradición por decisión del juez central de instrucción, sin necesidad de decisión del Gobierno. La resolución del Tribunal declarando procedente la extradición no es vinculante para el Gobierno, que podrá denegarla en el ejercicio de la soberanía nacional, atendiendo al principio de reciprocidad o a razones de seguridad, orden público o demás intereses esenciales para España. El sistema vigente de extradición establecido la contempla como un acto de soberanía del Poder Ejecutivo. Procede acordar la remisión de la resolución al Ministerio de Justicia al objeto de que el Consejo de Ministros adopte el acuerdo que le corresponde.
Resumen: Admisibilidad de solicitudes de extradición formuladas por el Fiscal del Rey de Marruecos al ser componente del Poder Judicial. Por los hechos objeto de la reclamación no ha sido juzgada la reclamada, aun cuando pueda haber sido juzgada y condenada por otros hechos constitutivos del mismo delito. Concurre el principio de doble incriminación al estar implicado el reclamado en una red especializada en inmigración clandestina. No se aprecia indefensión. No cabe desconfiar de las autoridades del Reino de Marruecos en orden a garantizar la seguridad de la reclamada frente a personas que pudieran atentar contra su integridad o libertad.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delitos de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud en organización criminal y delito de blanqueo de capitales. Inexistencia de elementos que puedan conducir a entender que esos hechos han sido cometidos en España o están sometidos a la jurisdicción española. Las causas de denegación de la ejecución de la orden de detención emitida están expresamente contempladas en el acuerdo de colaboración, sin que se prevea que las autoridades del Estado reclamado pueda entrar a analizar el método de investigación. Se recoge una descripción lo suficientemente precisa de los hechos imputados, definiendo asimismo el lugar y fecha de la comisión, así como su concreta tipificación legal. Las manifestaciones genéricas del reclamado o los informes aportados no son fuentes fiables de donde deducir un riesgo concreto de vulneración de derechos fundamentales Se prestan las debidas garantías para caso de imposición de pena de cadena perpetua. No concurren los requisitos para denegar la entrega por arraigo en España.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delitos de estafa, delito relativo al mercado y los consumidores y un delito de blanqueo de capitales. Actividades del reclamado que van claramente más allá de la mera actuación "neutra" de publicista o de proveedor de servicios de marketing. No hay que confundir la conspiración en el Derecho Penal español (acto preparatorio punible) con la conspiración en el ordenamiento penal norteamericano. La documentación extradicional describe un gran número de elementos de imputación. La diferencia penológica entre las sanciones previstas en el ordenamiento jurídico americano y el español no permiten deducir riesgo de aplicación de penas que atenten a su integridad corporal o supongan tratos inhumanos o degradantes.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito contra la salud pública. Refrendo judicial de la solicitud de extradición: posibilidad de que en el tratado de extradición se contemple la emisión de solicitud de extradición en condiciones equivalente a las de una autoridad judicial, que conforme a su legislación interna está facultada para emitir una solicitud de extradición. Descripción de hechos suficiente.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito contra la salud pública, en su modalidad de tráfico de drogas, de sustancia que no causa grave daño a la salud y en cantidad de notoria importancia. Se cumplen los requisitos formales al contarse con la copia auténtica de la orden de detención y la exposición de los hechos por los que se solicita la extradición. El mero hecho de haberse cursado la solicitud de extradición implica por parte del Estado emisor una evaluación de su pertinencia y su procedencia. La decisión sobre la extradición no exige la aportación de de prueba de los hechos.
