• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE
  • Nº Recurso: 56/2015
  • Fecha: 01/02/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ejercitada en la demanda acción de anulación del laudo arbitral que, sin entrar a resolver sobre el fondo de la controversia, declaró incorrectamente constituida la relación jurídica procesal sin el llamamiento de la sociedad Mazacruz, SL, contra la que ha de dirigirse necesariamente la pretensión de disolución social y liquidación deducida en el arbitraje, y desestimó el resto de las cuestiones previas alegadas, el TSJ desestima la demanda interpuesta. Sobre la alegada vulneración del orden público, por haber efectuado el laudo pronunciamientos (sobre el convenio arbitral, la arbitrabilidad de la contienda y la conducta abusiva de las partes) que estaban vedados ante el defecto litisconsorcial apreciado, declara la Sala que la eventual extralimitación del laudo sólo vulneraría el orden público si los pronunciamientos realizados en ausencia de aquella sociedad se consideraran dotados del efecto de cosa juzgada frente a ella. Acerca de la pretendida inexistencia o invalidez del convenio arbitral, la Sala considera real la voluntad de las partes de sumisión a arbitraje; no aprecia una inequívoca voluntad novatoria en las partes para su sustitución y recuerda que no es la existencia del convenio arbitral sino la solicitud del arbitraje la que excluye la jurisdicción. Finalmente, la Sala estima justificado el silencio del laudo sobre la eventual incidencia del arbitraje en situaciones derivadas de resoluciones judiciales firmes a dilucidar con el concurso de la citada sociedad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
  • Nº Recurso: 106/2011
  • Fecha: 24/10/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: "Animua. SA" promovió ante el TSJ juicio verbal en demanda de anulación parcial del Laudo Arbitral emitido el 04-04-2011, al estimar que el árbitro debía resolver, exclusivamente, sobre las retenciones que se practicaron por las adquirentes en el acta de verificación de la completa terminación del edificio a que se contraía el convenio arbitral, y no acerca de la nueva retención sobre las cantidades ya retenidas procedentes de perjuicios denunciados por reclamaciones de un tercero reconocidas por Animua, con lo que se había producido extralimitación del árbitro determinante de incongruencia del laudo. El TSJ desestima la demanda promovida. Señala que, a diferencia de la LA 1953, la LA 2003 no precisa que la controversia se encuentre previamente delimitada en el convenio, haciendo posible su ulterior delimitación objetiva mediante alegaciones de las partes, por lo que el juicio de congruencia debe realizarse atendiendo a lo convenido pero también a lo delimitado por los escritos de alegaciones, sin entrar en el fondo de la controversia por ser ajeno al control jurisdiccional. Agrega que, en el caso, las cuestiones sometidas al arbitraje quedaron definitivamente fijadas por las partes en sus respectivos escritos de alegaciones, habiéndose pues pronunciado el laudo dentro de los límites subjetivos y objetivos que fueron objeto de debate y pudieron se objeto de prueba en el proceso arbitral, sin quiebra del principio de contradicción, ni indefensión de la parte ahora demandante.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JUAN MARTINEZ MOYA
  • Nº Recurso: 10/2012
  • Fecha: 13/03/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida por Fito, SA contra Red 30 Trans, SA (SEUR) demanda de anulación del laudo arbitral dictado por la Junta Arbitral de Transporte de la Región de Murcia en la que al amparo del art. 41.1 d) de la Ley 60/2003 denuncia como motivos de impugnación la falta de citación en el procedimiento arbitral del administrador concursal de la empresa Fito, SA y la incorrecta constitución de la Junta Arbitral de Transporte, sólo constituida con el Presidente y el Secretario, sin la asistencia de ninguno de los dos restantes vocales. El TSJ desestima la demanda. En relación a la primera, el Tribunal razona a) que el requerimiento de someter la controversia a arbitraje fue anterior a la declaración del concurso, por lo que ésta no es impedimento procesal para la sustanciación del procedimiento hasta la firmeza del laudo y b) que la declaración de concurso tan solo determinó la intervención de la concursada, que consiguientemente conservó su capacidad para actuar en juicio de manera autónoma. En relación a la segunda, señala el Tribunal que, con arreglo a lo prevenido en el art. 9.7 del citado RD 1211/1990, la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impide que se dicte el laudo, que es lo sucedido en el caso enjuiciado, en el que la demandante, que no asistió al acto de la vista, no consta hiciera indicación o protesta alguna sobre la constitución de la Junta hasta la extemporánea denuncia efectuada días después de notificado el laudo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JAVIER SEOANE PRADO
  • Nº Recurso: 47/2010
  • Fecha: 12/02/2010
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se plantea la nulidad del arbitraje para decidir sobre la validez de contratos de permuta financiera, por entender que la ley de condiciones generales de la contratación no admitiría la solución por la vía del arbiraje. La decisión sobre la validez de los contratos es materia disponible, por lo que es susceptible de arbitraje. Otra cosa es que en la decisión sobre la validez del contrato deban de aplicarse las normas imperativas. Pero ello tanto por los tribunales de justicia como por los arbitrales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ANTONIO FEDERICO CAPO DELGADO
  • Nº Recurso: 1/2018
  • Fecha: 08/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los ahora litigantes pasaron a constituirse en sociedad civil (aun cuando incorrectamente en el contrato societario se aluda a comunidad de bienes), esto es, en un régimen de co-participación social, cada uno al 50%, con el propósito lucrativo de explotar un negocio de cafetería, tal como es de ver según el contrato de constitución de dicha fecha. De conformidad a los pactos sociales convenidos por los propios socios contratantes en el referido contrato societario, el actor manifestó su voluntad de poner fin al negocio, no solo por la edad de jubilación alcanzada, sobre todo porque las relaciones interpersonales entre ambos socios se hallaban tan deterioradas que hacía absolutamente inviable, por obvio, llevar un 'negocio en común'. El actor también requirió a la otra parte para liquidar los enseres y los bienes inmuebles comunes, a lo que éste se negó reiteradamente. El demandado nunca tuvo la intención de alcanzar un acuerdo, motivo por el que la parte actora insta el nombramiento de un árbitro conforme al pacto decimoquinto del contrato, presentando la correspondiente demanda a fin de que se inicien los trámites de juicio verbal para su nombramiento y designación y una vez aceptado el cargo se relace la provisión de fondos y se proceda la inició del proceso, cursando la petición de disolución y liquidación de la sociedad civil. La Sala procede al nombramiento a fin de que proceda a la disolución y liquidación de la sociedad, siguiendo la lista a disposición del tribunal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ANTONIO CESAR BALMORI HEREDERO
  • Nº Recurso: 1/2016
  • Fecha: 29/03/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda en solicitud de nombramiento judicial de árbitro, para dirimir en equidad la controversia suscitada entre las partes, se alcanzó en el acto del juicio conformidad de las partes sobre el pedimento de la demanda. El TSJ, estimando la demanda, declara haber lugar al nombramiento interesado mediante sorteo entre una terna de profesionales extraida de la lista proporcionada por el Ilustre Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Burgos. La Sala, ante la conformidad de la partes, declara que en el caso no queda sino proceder al nombramiento de árbitro por los trámites previstos en el art. 15 de la Ley de Arbitraje.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE
  • Nº Recurso: 1/2016
  • Fecha: 17/05/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ejercitada en la demanda acción de anulación del laudo dictado por la Junta Arbitral de Consumo de la Comunidad de Madrid, el TSJ estima la demanda. La Sala considera que el convenio insertado en el contrato que la propia parte actora redactó es expresivo de la sumisión a la Junta Arbitral de Consumo de las diferencias que pudieran surgir entre las partes, siendo el demandado consumidor. Recuerda que la congruencia en el arbitraje ha de examinarse de forma flexible atendiendo a lo pretendido por las partes en sus alegaciones y constata que el laudo impugnado no se apartó de las peticiones formuladas por ellas y sometidas a la oportuna contradicción. Pero la Sala observa que las posturas contrapuestas de las partes sobre la correcta ejecución de las obras controvertidas habrían requerido al menos un mínimo argumento para valorar cuál de los dos informes periciales presentados por las partes era más digno de crédito, sin que el laudo, cuya aclaración o complemento se denegó, hiciera precisión alguna sobre los elementos de juicio sustentadores de su decisión; apreciando en esta ausencia de motivación la contravención del principio de tutela judicial efectiva y consiguiente vulneración del orden público.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 24/2015
  • Fecha: 22/07/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda en solicitud de nombramiento judicial de árbitro que dirima la controversia suscitada entre las partes, la demandada no compareció a la vista pese a hallarse citada en forma. El TSJ, estimando la pretensión deducida, designa tres nombres pertenecientes, según lo interesado, a la Corte Española de Arbitraje para el posterior nombramiento entre ellos por sorteo del árbitro que ha de intervenir. La Sala constata la inserción en el contrato de franquicia concluido entre las partes de una cláusula de sumisión a arbitraje para la resolución de cualquier incidencia, divergencia o cuestión litigiosa relacionada con la interpretación o cumplimiento de cualquiera de las estipulaciones del contrato, por lo que, teniendo por acreditada la voluntad de sumisión a arbitraje, procede a la designación de árbitro por sorteo a partir de una lista de tres confeccionada por la Sala.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ENRIC ANGLADA FORS
  • Nº Recurso: 13/2013
  • Fecha: 16/10/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Siendo un arbitraje de derecho, se puede inferir que es una debida y adecuada elasticidad la que debe presidir el examen de la congruencia del laudo, ya que si bien los árbitros están ciertamente sometidos al principio de congruencia, sin que puedan traspasar los límites del compromiso resolviendo cuestión no sometida a su decisión, la naturaleza y finalidad del arbitraje permite una mayor elasticidad, pudiendo reputarse comprendidas en el compromiso aquellas facetas de la cuestión íntimamente vinculadas a la misma.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ URZAINQUI
  • Nº Recurso: 22/2012
  • Fecha: 22/06/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el contrato concluido entre los litigantes se incluyó una cláusula por la que ambas acordaban someter a arbitraje cualquier controversia generada en la interpretación, cumplimiento o incumplimiento, ejecución o aplicación de lo dispuesto en el mismo, transcurridos veinte días desde la comunicación de la cuestión sin que hubiera logrado alcanzar una solución amistosa. Producido desacuerdo entre ambas acerca de la resolución y liquidación de su relación contractual y requerida sin éxito la empresa demandada para la designación judicial de árbitro, se interpuso demanda de juicio verbal a este fin, siendo estimada por el TSJ. El Tribunal, tras poner de relieve que existía convenio arbitral, era arbitrable la materia objeto del procedimiento, no se había producido designación extrajudicial de árbitro y no se había alcanzado por las partes en el plazo convenido al efecto un acuerdo excluyente de la intervención arbitral en su resolución, accede a la pretensión deducida, acordando la designación por sorteo del árbitro de Derecho que ha de dirimir la contienda de entre los tres abogados en ejercicio extraídos a partir de un número obtenido al azar de la lista facilitada por el Colegio de abogados de Pamplona, imponiendo las costas del procedimiento a la parte demandada que dio lugar con su injustificada pasividad a él.