• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAMON BELO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 352/2012
  • Fecha: 16/07/2012
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El tribunal que ha de conocer de la demanda ejecutiva fundada en un laudo arbitral debe de realizar un control de oficio de la concurrencia de los requisitos documentales exigibles: certificación del laudo o resolución arbitral, del convenio arbitral y de su notificación. El convenio arbitral aprobado en el seno de una comunidad de propietarios constituida en régimen de propiedad horizontal supone excluir el acceso de sus integrantes (y de la comunidad) a los órganos judiciales. Es, por lo tanto, una excepción (por convenio) al derecho a la tutela judicial efectiva que sólo vincula a quien lo consiente: la inasistencia del disidente a la Junta de Propietarios no se puede entender como consentimiento con el convenio arbitral. El tribunal que ha de conocer de la ejecución del laudo arbitral fundado en acuerdo de una comunidad de propietarios debe controlar de oficio si contra quien se ejecuta mostró su conformidad al convenio arbitral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ANTONIO FEDERICO CAPO DELGADO
  • Nº Recurso: 2/2012
  • Fecha: 01/10/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La entidad Rodaro, SL, promovió juicio verbal, en ejercicio de la acción de anulación del laudo de equidad emitido en el arbitraje a que la actora y la entidad Inversiones Llevant, SL sometieron sus diferencias: 1ª Por haber resuelto el árbitro cuestiones que no pueden ser objeto de arbitraje y 2ª Por ser el laudo contrario al orden público. El TSJ desestima la demanda. El Tribunal considera que la resolución del contrato de suministro de agua del predio La Punta, propiedad de Inversiones Llevant, SL por incumplimiento por la entidad Rodaro, SL de su obligación de pago del canon por suministro, que el laudo estima, al tiempo que desestima la pretensión de resolución del contrato de suministro de agua del predio Sa Punta, es materia susceptible de arbitraje por ser una de las "materias de libre disposición conforme a derecho", a que se refiere el artículo 2.1 de la Ley 60/2003. El Tribunal rechaza la contradicción del orden público que la actora denuncia, trayendo nuevamente a colación la resolución del contrato de suministro de agua del predio Sa Punta, que -como se ha dicho- el laudo no declara, y lo hace al objeto de aprovechar su alegación para el planteamiento de una cuestión nueva, no propuesta oportunamente en la contestación a la demanda de arbitraje sino en el trámite de conclusiones de ese procedimiento, que, por ello mismo, resulta inadmisible.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JACINTO RIERA MATEOS
  • Nº Recurso: 1/2013
  • Fecha: 08/10/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se conviene que cualquier discrepancia en la relación contractual se llevará a efecto mediante el nombramiento de un árbitro, por lo que, de conformidad con la normativa expuesta y a falta de acuerdo entre las partes, ha de ser la Sala quien efectúe la mencionada designación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 73/2014
  • Fecha: 27/01/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ejercitada en la demanda acción de anulación de laudo parcial dictado en procedimiento arbitral de la Corte de Arbitraje de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid, que desestimó la declinatoria de jurisdicción planteada, con fundamento en la ausencia de acuerdo de sumisión a arbitraje y vulneración del orden público por falta de motivación, el TSJ desestima la demanda. Sobre el primer motivo de anulación, la Sala constata que en los contratos de UTE constituidos entre las partes y en sus estatutos de funcionamiento se pacta la sumisión al arbitraje de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje. La actora sostiene que el conflicto suscitado no deriva de los citados estatutos sino de los contratos posteriormente celebrados con cada una de las UTES por los servicios de gestión de los aparcamientos. La Sala, tras advertir que son las pretensiones de la actora las que fijan el objeto del arbitraje, señala que el debate aparece centrado en los contratos UTE que llevan la cláusula de sumisión a arbitraje y no en los posteriores de gestión, por lo que estima correcto el pronunciamiento del laudo cuya nulidad se insta. También desestima el motivo de anulación fundado en la falta de motivación del laudo y de su aclaración, pues, aun no siendo ésta extensa, no deja imprejuzgada las cuestiones planteadas que, por su vinculación con cuestiones de fondo, habrán de resolverse en el laudo que ponga fin al procedimiento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS MARIA SANTOS VIJANDE
  • Nº Recurso: 105/2014
  • Fecha: 27/01/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda de nombramiento judicial de árbitro que resuelva la controversia surgida sobre el cumplimiento y resolución del contrato de representación artística suscrito por las partes, el TSJ, estimando la demanda confecciona una relación, siguiendo el orden alfabético, de la lista de especialistas en contratación civil y mercantil, remitida por el ICAM, para su designación por sorteo entre ellos. La Sala constata la existencia en el contrato de una cláusula de sumisión a arbitraje de derecho que ampara la solicitud deducida y, ante la falta de acuerdo entre las partes sobre la designación de árbitro, que la demanda pedía fuera comprensiva de la institución arbitral, procede a efectuarla en la forma que ha sido señalada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ LOURDES SANZ CALVO
  • Nº Recurso: 294/2013
  • Fecha: 22/02/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia desestima el recurso interpuesto contra una sanción impuesta a France Telecom España S.A (hoy Orange Spagne S.A.) por incluir en los ficheros de solvencia patrimonial Asnef y Badexcug los datos del denunciante, a pesar de haber tenido conocimiento de la solicitud de arbitraje presentada por éste y por una deuda incorrecta. Cuando consta una reclamación instada por el afectado para dirimir la certeza de la deuda ante un órgano como es la Junta Arbitral de Consumo, con competencia para declarar la existencia o no de la deuda, no concurre el requisito de deuda cierta exigido por el citado artículo 38.1.a) para la inclusión de los datos en los ficheros de solvencia patrimonial y crédito. Es decir, la citada reclamación veda que pueda hablarse de deuda cierta e impide su inclusión en los ficheros de solvencia patrimonial y crédito, y ello con independencia del resultado de la reclamación que con posterioridad pudiera dictarse, pues la certeza de la deuda constituye un requisito para que los datos personales puedan tener acceso a los citados ficheros ex artículo 38.1.a) RDLOPD, de tal forma que si se incluye una deuda que en ese momento no es cierta se infringe el principio de calidad de datos. La aplicación de citado artículo 45.5 LOPD debe ser individualizada, atendiendo a las circunstancias del caso concreto, en el que habrá que analizarse si concurren los presupuestos para su aplicación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS MARIA SANTOS VIJANDE
  • Nº Recurso: 29/2015
  • Fecha: 09/06/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda en solicitud de nombramiento judicial de árbitro de equidad que dirima la controversia que enfrenta a las partes en relación al cumplimiento de contrato (subcontrato) de ejecución de obra concluido entre ambas y al pago debido a la actora, el TSJ, estimando la demanda, aprueba la lista de tres ingenieros para el posterior nombramiento por sorteo de árbitro de un titular y dos suplentes. La Sala constata la inserción en el contrato ligioso de una cláusula de sumisión a arbitraje de equidad de "cualquier incidencia, divergencia o cuestión litigiosa relacionada con la validez, eficacia, interpretación, ejecución o incumplimiento de cualquiera de las estipulaciones del presente contrato", así como la conformidad de ambas partes en la designación judicial árbitro de entre el listado de Ingenieros Superiores de Caminos, Canales y Puertos facilitado por el Colegio Oficial de Madrid con más de diez años de ejercicio profesional. Extrae por su orden el nombre de tres colegiados y, en unidad de acto, procede al sorteo del titular y los suplentes con el resultado que refleja el fallo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
  • Nº Recurso: 6/2015
  • Fecha: 15/06/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cuando el arbitraje es un arbitraje de equidad resulta especialmente relevante la justicia del resultado obtenido y su coherencia con los principios sustantivos que deben inspirar la solución del caso, lo que ha sido aplicado por los árbitros al motivar su resolución -de forma coherente- con los citados principios que se desarrollan y motivan en el laudo, entre ellos, incluso acudiendo a la denominada "reserva mental" para decidir lógicamente que se han incumplido los "Acuerdos" por los demandantes en este proceso. El laudo arbitral no puede traspasar el orden público, y en caso que lo hiciere, aparece la posibilidad del control jurisdiccional de ese límite, a fin de garantizar que las decisiones arbitrales respeten ese conjunto de derechos y valores indisponibles, lo que no sucede en el caso examinado, pues los pactos de sindicación acordados se encontraban dentro de los límites de la autonomía de la voluntad. Tampoco en nada se opone al orden público procesal que se condene a que en concordancia con lo declarado precedentemente -relacionado con la valoración y adjudicación de las obras de arte- se proceda a su avalúo y reparto conforme a lo convenido. No se puede confundir vulneración del orden público con posible vulneración de normas imperativas. Toda vulneración del orden público implica la vulneración de una norma imperativa, pero no toda vulneración de norma imperativa, si se produjera, comporta la vulneración del orden público.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS MARIA SANTOS VIJANDE
  • Nº Recurso: 45/2015
  • Fecha: 21/07/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda de nombramiento judicial de árbitro que dirima la controversia suscitada entre las partes en relación al cumplimiento de unos contratos de ejecución de obra, la parte demandada se allanó al nombramiento judicial interesado. El TSJ, estimando la pretensión deducida, confecciona una liste de tres posibles árbitros para la designación por sorteo de un árbitro titular y dos suplentes. La Sala constata la existencia en los contratos de obra de una cláusula conteniendo un convenio de sumisión al arbitraje de equidad de un ingeniero superior de caminos canales y puertos de la demarcación de Madrid, con más de diez años de ejercicio profesional, sujeto a unos honorarios tasados, y la falta de conformidad de las partes en su nombramiento, por lo que accede a la designación judicial de árbitro interesada mediante sorteo a partir de la lista confeccionada al efecto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS MARIA SANTOS VIJANDE
  • Nº Recurso: 110/2014
  • Fecha: 24/11/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda de juicio verbal en solicitud de nombramiento de árbitro único que solvente, en equidad, la controversia surgida en la ejecución del subcontrato de obra concluido entre las partes litigantes, el TSJ, estimando la demanda acuerda proceder a la designación de árbitro por sorteo de entre los facultativos relacionados en la lista del Ilustre Colegio Ingenieros Superiores de Caminos, Canales y Puertos de Madrid a partir de la terna confeccionada por insaculación. La Sala constata que en el contrato se incluía una cláusula de sumisión de las divergencias a arbitraje de equidad a realizar por un ingeniero superior del mencionado Colegio con más de diez años de ejercicio profesional y con la retribución que asimismo pactaban. También tiene por documentalmente acreditado que el Colegio no dio respuesta favorable a la solicitud de nombramiento dirigida al mismo y se hace eco del allanamiento de la demandada a la designación judicial. Tomando como punto de partida estos antecedentes, la Sala accede al nombramiento pedido en la demanda con respeto a las condiciones subjetivas del árbitro convenidas en la cláusula de sumisión a arbitraje, declarando asimismo procedente la imposición de costas, que estima ajena al principio rogatorio y sujeta a la preceptiva legal.