• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OSCAR GONZALEZ GONZALEZ
  • Nº Recurso: 5177/2006
  • Fecha: 20/05/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Telecomunicaciones. Contraprestación a pagar por las entidades que prestan servicio de atención a las llamadas de emergencia (112).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN ANTONIO XIOL RIOS
  • Nº Recurso: 2233/2002
  • Fecha: 20/11/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Excepción de sumisión a arbitraje. Contrato de obra y responsabilidad extracontractual.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS EUGENIO CORBAL FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2470/2002
  • Fecha: 07/10/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Contrato de obra. Arbitraje. Litispendencia: cuestión ajena al recurso de casación. Acumulación de acciones. Suspensión de pagos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE LUIS MONTES PENADES
  • Nº Recurso: 155/2002
  • Fecha: 26/09/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción directa del subcontratista frente al dueño de la obra (artículo 1597 CC), sin ejercicio de la reclamación ordinaria frente al contratista. Sumisión a arbitraje de equidad de las controversias derivadas de la relación entre contratista y subcontratista. Laudo arbitral dictado en procedimiento que se inicia con posterioridad a la presentación de la demanda, y se protocoliza con anterioridad a la sentencia de primera instancia, frente al que no prospera recurso de nulidad. Reclamación por importe de 380.993.894 pesetas. El laudo arbitral fija en 91.671.932 pesetas el crédito entre subcontratista y contratista, cantidad que acoge la Sentencia de apelación, revocando la de primera instancia, en la que se accedía a la reclamación por la cantidad inicialmente solicitada, en base a prueba pericial practicada en el presente procedimiento judicial. Infracción de la doctrina sobre cosa juzgada : no se estima. Infracción del artículo 1597 CC: no se acoge.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROMAN GARCIA VARELA
  • Nº Recurso: 127/2001
  • Fecha: 18/06/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Contrato de comisión
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE LUIS MONTES PENADES
  • Nº Recurso: 1219/2001
  • Fecha: 30/05/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad de administradores sociales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
  • Nº Recurso: 765/2001
  • Fecha: 16/05/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Contratos mercantiles. Transporte marítimo y salvamento. Competencia judicial internacional: Cláusula de sumisión al tribunal competente de Rotterdam contenida en las condiciones impresas al reverso de los conocimientos de embarque; validez y eficacia conforme al Convenio de Bruselas de 1968. Demanda preventiva de la aseguradora de la cargadora por si ésta hubiera de pagar remuneración por un salvamento pendiente de arbitraje en Londres, pretendiendo dicha aseguradora la condena de futuro de los responsables del transporte por negligencia causante del hecho que obligó al salvamento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS SOUTO PRIETO
  • Nº Recurso: 133/2006
  • Fecha: 26/12/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Laudo arbitral derivado de la Disposición Transitoria 6ª del ET. Límites de la revisión Jurídica. Sector de la Marina Mercante: Laudo de 15-12-04 (BOE 21-01-05). Nulidad del art. 14.7 y legalidad de los arts. 5.2, 6 y 7, y art. 27.1 y 3 del Laudo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO ESPIN TEMPLADO
  • Nº Recurso: 179/2007
  • Fecha: 30/01/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Supuesta vía de hecho de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en procedimiento arbitral. Ámbito de la jurisdicción contencioso-administrativa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONA
  • Nº Recurso: 2942/2006
  • Fecha: 16/01/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Arbitraje en materia de defensa de la competencia